Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 229/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 229/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 25513/211/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

Operator de date cu caracter personal nr. 3185

SENTINȚA PENALĂ NR. 229/2015

Ședința publică din data de 23.02.2015

Instanța constituită din:

Judecător: M. Ș. G.

Grefier: A. G. P.

Ministerul Public reprezentat prin d-na L. M., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpații:

- T. I. I., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (săv. în 05.06.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d)din C.p. (săv. în 12.06.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (săv. în 30.06.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (săv. în 01.11.2014), furt prev. de art. 228 alin. (1) din C.p. (săv. în 03.10.2014), în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., și

- C. R. D., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p., furt calificat prev de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p.

Totodată, la acest dosar a fost conexat și dosarul cu nr._/211/2014, privind pe inculpații:

- T. I. I., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p. și

- L. A. M., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. d) din C.p. și art. 5 din C.p..

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.02.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 20.02.2015, apoi pentru data de 23.02.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul emis la data de 21.11.2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., în dosarul de urmărire penală nr. 9770/P/2014, au fost trimiși în judecată, inculpații T. I. I., în stare de arest la domiciliu, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (săv. în 05.06.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d)din C.p. (săv. în 12.06.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (săv. în 30.06.2014), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (săv. în 01.11.2014), furt prev. de art. 228 alin. (1) din C.p. (săv. în 03.10.2014), în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., și C. R. D., în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p., furt calificat prev de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în noaptea de 04/05.06.2014 inculpatul T. I. I. prin forțarea sistemului de închidere al unei portiere, a pătruns în autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, proprietatea numitului A. A., care se afla parcat pe ., din Municipiul Cluj-N., din interior sustrăgând un portmoneu cu acte, bani și bonuri de masă, cauzând un prejudiciu de 200 lei.

Totodată, s-a mai reținut că, la data de 12.06.2014, în intervalul orar 21.00 - 22.00, după o înțelegere prealabilă, inculpații T. I. I. și C. V. D., prin forțarea sistemului de închidere al unei portiere, au pătruns în autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. C. D., care se afla parcat pe . - 7 din municipiul Cluj N., sustrăgând un telefon mobil marca LG P 700 și o borsetă cu mai multe documente, cauzând un prejudiciu de 600 lei.

Din investigațiile și verificările efectuate la casa de amanet Gold Box din Cluj-N. ., jud. Cluj a fost identificat contractul de amanet nr._ din 13.06.2014 ora 05.33, pus la dispoziție în copie de către reprezentanții societății prin care se constată faptul că inculpatul C. R. D. a depus la casa de amanet un telefon mobil marca LG P 700 și un telefon Acer dual sim contra sumei de 200 lei. Verificând telefonul mobil s-a stabilit că acesta are ._, identică cu cea a telefonului sustras de la persoana vătămată C. C. D., conform declarației și înscrisului depus de către persoana vătămată la dosarul cauzei.

Telefonul mobil a fost recuperat de către persoana vătămată C. C. D. care a achitat contravaloarea sumei de 242 lei la casa de amanet.

La data de 30.06.2014, în intervalul orar 08.30 - 08.45, inculpații T. I. I. și C. V. D., prin forțarea sistemului de închidere al portierei stânga față, au pătruns în autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate P. A. C. Emoke care se afla parcat pe ., din Municipiul Cluj-N., sustrăgând un laptop marca Asus, cauzând un prejudiciu de 3000 lei.

În urma activităților desfășurate de către organele de poliție la casa de amanet Gold Box situată în Cluj-N., ..n., situată în piața Mărăști, a fost identificat contractul de amanet nr._ din 30.06.2014, ora 09.02, prin care se constată că inculpatul T. I. I. a depus în amanet la acea dată un aparat laptop marca Asus model X552C seria D9H0CV_ cu încărcător.

Persoana vătămată a recunoscut aparatul laptop ca fiind al său și a achitat către casa de amanet suma de 1018 lei la data de 21.07.2014, reprezentând contravaloare contractului de amanet, conform chitanței anexate.

La data de 03.10.2014, inculpatul T. I. a fost prins în flagrant de către agentul de pază al magazinului aparținând .., situat pe .. 27, după ce și-a însușit un produs cosmetic (șampon). Produsul cosmetic în cauză a fost restituit societății.

La data de 01.11.2014, în intervalul orar 01.00-05.00 prin ruperea sistemului antifurt inculpatul T. I. I. a sustras o bicicletă ce se afla asigurată în fața imobilului cu nr. 28, . .-N., cauzând persoanei vătămate A. M. V. un prejudiciu total de 711,99 lei.

Inculpatul s-a deplasat cu bunul sustras pe . de vechituri cu intenția de a o valorifica, unde a fost depistat de către organele de poliție având bicicleta asupra sa.

În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă:

- pentru fapta din 4-5.06.2014: declarația persoanei vătămate A. A. (f. 108), procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto aferentă (f. 86), adresa Serviciului criminalistic nr._/2014 (f. 96), raportul de constatare criminalistică nr._/2014 (f. 99-106), declarațiile inculpatului;

- pentru fapta din 12.06.2014: declarația persoanei vătămate C. C. D. (f. 142), proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (f. 115), adresa I.P.J. Cluj - Serviciul Criminalistc nr._/2014 (f. 129), raportul de constatare criminalistică nr._/2014 (f. 132), proces-verbal de investigații întocmit de către organele de poliție (f. 151, 152), înscris depus de persoana vătămată privind . sustras (f. 146), înscris reprezentând contract de amanet nr._/13.06.2014 (f. 153), declarațiile inculpaților (f. 213);

- pentru fapta din 30.06.2014: declarația persoanei vătămate P. A. C. Emoke (f. 157), proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (f. 159), înscris reprezentând contract de amanet nr._ din 30.06.2014 ora 09.02 (f. 168), înscris reprezentând contract de restituire laptop din data de 21.07.2014, (f. 172), declarațiile inculpaților (f. 177, 213);

- pentru fapta din 03.10.2014: procesul-verbal de constatare a infracțiunii (f. 52), declarația martorului S. R. N. (f. 55), adresa S.C. P. Rom F. S.R.L. (f. 54), declarațiile inculpatului T. I. I.;

- pentru fapta din 01.11.2014: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (f. 60, 79), declarația persoanei vătămate A. M. V. (f. 59, 68), declarația martorului U. I. M. (f. 72), proces-verbal de depistare (f. 74), procese-verbale de investigații și examinare cu planșă foto (f. 79), dovadă de predare (f. 70-71), declarațiile inculpatului (f. 182).

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2014, sub numărul_ .

A fost urmată procedura de cameră preliminară, iar prin încheierea penală din data de 07.01.2015 a fost constatată legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul emis la data de 21.11.2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr. 9770/P/2014, competența Judecătoriei Cluj-N., legalitatea administrării probelor, precum și a efectuării actelor de urmărire penală.

Prin rechizitoriul emis la data de 08.12.2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., în dosarul de urmărire penală nr._/P/2014, au fost trimiși în judecată, inculpații Ludving A. M., cercetat în stare de libertate sub aspectul comiterii infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1), cu aplic. art. 77 lit. d) din C.p. și art. 5 din C.p. și inculpatul T. I. I., cercetat în stare de libertate, sub aspectul comiterii infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p.

La data de 15.11.2013, în jurul orei 10:00, inculpații L. A. M. și T. I. I., profitând de faptul că portierele autoturismului marca Mazda CX 7, cu nr. de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate A. D. V., parcat pe .. Cluj-N., erau închise, dar neasigurate, au sustras din interiorul acestui autoturism un aparat GPS marca Mio și un portmoneu care conținea acte de identitate și suma de aproximativ 1200 lei și 35 euro, cauzând un prejudiciu în valoare de cca. 1950 lei, nerecuperat.

Astfel, s-a reținut că, în timp ce se deplasau împreună cu martorul minor Bathori Tony Cassian, pe .. Cluj-N., au observat un autoturism de culoare neagră parcat pe acea stradă, care avea portierele închise, dar neasigurate, moment în care au luat hotărârea să sustragă bunuri din acel autoturism, astfel că i-au spus martorului să-și continue deplasarea pe respectiva stradă, pentru ca acesta să nu observe desfășurarea activității infracționale.

Totodată, după îndepărtarea martorului, inculpatul L. A. M. a deschis portiera stânga față a autoturismului, iar din interiorul acestuia a luat un aparat GPS, precum și un portmoneu din piele de culoare maro care se afla în portiera autoturismului, inculpatul T. I. I. stând în imediata apropiere a celuilalt inculpat, după care cei doi au fugit de la fața locului cu bunurile sustrase asupra lor. Inculpații au verificat conținutul portmoneului observând că în interior se găseau mai multe acte de identitate și sume de bani – aproximativ 1200 lei și 35 euro – însușindu-și sumele de bani și aruncând portmoneul.

În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarații persoana vătămată A. D. V. – f. 12-14, 15; declarații martor Bathori Tony Cassian – f. 16-17; declarații inculpat L. A. M. – f. 20-21, 24-26, 27-28; declarații inculpat T. I. I. – f. 33-34, 37-39; fișe de cazier judiciar – f. 29-30, 41.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2014, sub numărul_/211/2014.

A fost urmată procedura de cameră preliminară, iar prin încheierea penală din data de 21.01.2015 a fost constatată legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul emis la data de 08.12.2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._/P/2013, legalitatea administrării probelor, precum și a efectuării actelor de urmărire penală.

În etapa judecății, s-a efectuat referatul de evaluare a minorului T. I. I..

La termenul de judecată din data de 28.01.2015, instanța a dispus conexarea la dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N..

După conexarea cauzelor, în etapa judecății, la data de 04.02.2015, partea civilă P. C. Emoke a renunțat la constituirea de parte civilă, ca urmare a recuperării bunului (cererea scrisă de la fila 49).

La termenul de judecată din data de 18.02.2015, inculpatul T. I. I. a declarat că se împacă cu toate părțile civile/persoanele vătămate (f. 78), persoana vătămată A. M. V. a declarat că se împacă cu inculpatul T. I. I. (f. 79) și partea civilă A. A. a declarat că se împacă cu inculpatul T. I. I. (f. 80).

Totodată, instanța a admis cererile formulate de inculpații L. A. M., T. I. I. și C. V. D. de judecarea a cauzei în baza recunoașterii învinuirilor.

Nu s-a solicitat termen pentru depunerea de înscrisuri noi.

Inculpatul T. I. I. a depus înscrisuri în circumstanțiere (f. 70-75).

Analizând cererea de încetare a procesului penal ca urmare a împăcării în privința a două dintre infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, instanța reține următoarele:

Inculpatul T. I. I. este judecat pentru săvârșirea, printre altele, a infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) și art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (săvârșită data de 01.11.2014), respectiv de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) și art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. ( săvârșită la data de 01.11.2014), pentru care, potrivit art. 231 alin. (2) din C.p., poate interveni împăcarea drept cauză de înlăturare a răspunderii penale.

La termenul de judecată din data de 18.02.2015, în prezența avocatului desemnat din oficiu, anterior citirii actului de sesizare a instanței (în conformitate cu art. 159 alin. (3) din C.p.), inculpatul T. I. I. și persoana vătămată A. M. V. au declarat că se împacă în privința infracțiunii din data de 01.11.2014 de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) și art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p.

Totodată, inculpatul T. I. I. și partea civilă A. A. au declarat că se împacă în privința infracțiunii din data de 04/05.06.2014 de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) și art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p.

În temeiul art. 159 alin. (1) din C.p., împăcarea poate interveni atunci când punerea în mișcare a acțiunii penale s-a realizat din oficiu, dacă legea o prevede expres.

În baza celor declarate oral în fața instanței de către inculpatul T. I. I., persoana vătămată A. M. V. și partea civilă A. A., se constată că participanții procesuali menționați intenționează să înceteze orice stare de conflict atât sub aspect penal, cât și sub aspect civil, ajungând la o înțelegere.

De asemenea, instanța constată că împăcarea este expresă, totală, necondiționată și definitivă și că produce efecte cu privire la persoanele între care a intervenit, conform art. 159 alin. (3) din C.p.

Având în vedere dispozițiile art. 159 alin. (2) din C.p. care statuează că împăcarea înlătură răspunderea penală, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. și art. 231 alin. (2) din C.p., va înceta procesul penal sub aspectul săvârșirii de către inculpatul T. I. I., aflat în stare de arest preventiv, a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (faptă din data de 05.06.2014, parte civilă A. A.), ca urmare a împăcării părților.

Va înceta procesul penal sub aspectul săvârșirii de către inculpatul T. I. I. a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (faptă din data de 01.11.2014, persoană vătămată A. M. V.), ca urmare a împăcării părților.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 15.11.2013, în jurul orei 10:00, inculpatul L. A. M. beneficiind de sprijinul material și moral al inculpatului T. I. I., profitând de faptul că portierele autoturismului marca Mazda CX 7, cu nr. de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate A. D. V., parcat pe .. Cluj-N., erau închise, dar neasigurate, a sustras din interiorul acestui autoturism un aparat GPS marca Mio și un portmoneu care conținea acte de identitate și suma de aproximativ 1200 lei și 35 euro, cauzând un prejudiciu în valoare de cca. 1950 lei, nerecuperat.

Situația de fapt reiese din coroborarea următoarelor mijloace de probă: declarații persoana vătămată A. D. V. (f. 12-14, 15 din dosarul conexat) care atestă locul unde a fost parcat autoturismul și faptul că acesta nu a fost asigurat, respectiv momentul constatării lipsei unor bunuri din interiorul autovehiculului; declarația martorului minor Bathori Tony Cassian (f. 16-17 din dosarul conexat) se coroborează cu declarațiile inculpaților L. A. M. (f. 20-21, 24-26, 27-28 din dosarul conexat) și declarațiile inculpatului T. I. I. (f. 33-34, 37-39 din dosarul conexat) evidențiind succesiunea desfășurării faptelor și în special contribuțiile celor doi inculpați la săvârșirea infracțiunii, sustragerea bunurilor de către inculpatul L. și asigurarea locului faptei de către inculpatul T..

La data de 12.06.2014, în intervalul orar 21.00 - 22.00, după o înțelegere prealabilă, inculpații T. I. I. și C. V. D., prin forțarea sistemului de închidere al unei portiere, au pătruns în autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. C. D., care se afla parcat pe . - 7 din Municipiul Cluj-N., sustrăgând un telefon mobil marca LG P 700 și o borsetă cu mai multe documente, cauzând un prejudiciu de 600 lei.

Telefonul mobil a fost recuperat de către persoana vătămată C. C. D. care a achitat contravaloarea sumei de 242 lei la casa de amanet.

Situația de fapt reiese din coroborarea următoarelor mijloace de probă: declarația persoanei vătămate C. C. D. (f. 142), proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (f. 115), adresa I.P.J. Cluj - Serviciul Criminalistc nr._/2014 (f. 129), raportul de constatare criminalistică nr._/2014 (f. 132), proces-verbal de investigații întocmit de către organele de poliție (f. 151, 152), înscris depus de persoana vătămată privind . sustras (f. 146), înscris reprezentând contract de amanet nr._/13.06.2014 (f. 153), declarațiile inculpaților (f. 213) care au recunoscut săvârșirea faptei,

În urma activităților desfășurate de către organele de poliție la casa de amanet Gold Box situată în Cluj-N., ..n., situată în Piața Mărăști, a fost identificat contractul de amanet nr._ din 30.06.2014, ora 09.02, prin care se constată că inculpatul T. I. I. a depus în amanet la acea dată un aparat laptop marca Asus model X552C seria D9H0CV_ cu încărcător.

Situația de fapt reiese din interpretarea următoarelor mijloace de probă: declarația persoanei vătămate P. A. C. Emoke (f. 157), proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (f. 159), înscris reprezentând contract de amanet nr._ din 30.06.2014 ora 09.02 (f. 168), înscris reprezentând contract de restituire laptop din data de 21.07.2014, (f. 172), declarațiile inculpaților (f. 177, 213). Comiterea infracțiunii a fost recunoscută de fiecare dintre cei doi inculpați.

Săvârșirea acestei fapte reiese din procesul-verbal de constatare a infracțiunii (f. 52), declarația martorului S. R. N. (f. 55), adresa S.C. P. Rom F. S.R.L. (f. 54), declarațiile inculpatului T. I. I. de recunoaștere a săvârșirii faptei.

În drept:

În privința inculpatului T. I. I.:

Potrivit art. 5 din C.p., va constată că Noul Cod penal este legea penală mai favorabilă pentru situația inculpatului T. I. I..

Referitor la fapta din data de 15.11.2013, în raport cu contribuția efectivă la săvârșirea faptei a inculpatului T. I. I., instanța apreciază că cererea formulată de avocatul din oficiu al inculpatului de schimbare a încadrării juridice este fondată, având în vedere că, în concret, inculpatul doar a întărit formarea rezoluției infracționale a inculpatului L. și a asigurat locul faptei, nu a executat nemijlocit acte materiale de săvârșire a infracțiunii de furt. Astfel, contribuția sa poate fi încadrată în activități de complicitate morală și materială la săvârșirea faptei.

În consecință, în temeiul art. 377 alin. (4) din C.p.p., va schimba încadrarea juridică a faptei din data de 15.11.2013 (parte civilă A. D. V.), reținute în sarcina inculpatului T. I. I. din infracțiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p. în complicitate la infracțiunea de furt, prevăzută de art. 48 din C.p. rap la art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p.

Întrucât fapta a fost comisă în timpul minorității se reține și incidența art. art. 113 alin. (3) din C.p.

Fapta din data de 12.06.2014, când în intervalul orar 21.00 - 22.00, inculpatul T. I. I. după o înțelegere prealabilă cu C. V. D., prin forțarea sistemului de închidere al unei portiere, a pătruns în autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. C. D., care se afla parcat pe . - 7 din Municipiul Cluj-N., sustrăgând un telefon mobil marca LG P 700 și o borsetă cu mai multe documente, cauzând un prejudiciu de 600 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p.

Fapta din data de 30.06.2014, când în intervalul orar 08.30 - 08.45, inculpatul T. I. I. împreună cu C. V. D., prin forțarea sistemului de închidere al portierei stânga față, au pătruns în autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate P. A. C. Emoke care se afla parcat pe ., din Municipiul Cluj-N., sustrăgând un laptop marca Asus, cauzând un prejudiciu de 3000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p.

Pentru fiecare dintre aceste două fapte s-a reținut incidența art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p., întrucât acțiunea de pătrundere în cele două autoturisme în scopul sustragerii bunurilor care se aflau în interiorul acestora s-a realizat prin forțarea sistemului de închidere a unei portiere a autoturismului ce se interpunea între inculpat și bunuri.

Fapta din data de 03.10.2014, când inculpatul T. I. a fost prins în flagrant de către agentul de pază al magazinului aparținând .., situat pe .. 27, după ce și-a însușit un produs cosmetic (șampon), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p.

Infracțiunea a fost săvârșită în formă consumată, întrucât deși inculpatul nu a reușit să scoată bunul din incinta magazinului, acțiunea de luare s-a finalizat în momentul împosedării inculpatului, când bunul a fost scos din detenția persoanei vătămate ..

Fiecare dintre cele patru infracțiuni reținute în sarcina sa au fost săvârșite cu intenție directă (fie spontană, fie preordinată).

Cele patru infracțiuni au săvârșite în condițiile concursului real, conform art. 38 alin. (1) din C.p.

În privința inculpatului C. R. D.:

Fapta din data de 12.06.2014, când în intervalul orar 21.00 - 22.00, după o înțelegere prealabilă cu T. I. I., inculpatul C. V. D., prin forțarea sistemului de închidere al unei portiere, a pătruns în autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. C. D., care se afla parcat pe . - 7 din Municipiul Cluj-N., sustrăgând un telefon mobil marca LG P 700 și o borsetă cu mai multe documente, cauzând un prejudiciu de 600 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p.

Fapta din data de 30.06.2014, când în intervalul orar 08.30 - 08.45, inculpatul C. V. D. împreună cu T. I. I., prin forțarea sistemului de închidere al portierei stânga față, au pătruns în autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate P. A. C. Emoke care se afla parcat pe ., din Municipiul Cluj-N., sustrăgând un laptop marca Asus, cauzând un prejudiciu de 3000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p.

Cele două infracțiuni se află în concurs real, conform art. 38 alin. (1) din C.p.

Faptele au fost săvârșite prin efracție, constând în forțarea sistemului e închidere al autoturismului.

Sub aspect subiectiv, faptele au fost comise cu intenție directă.

În privința inculpatului L. A. M.:

Potrivit art. 5 din C.p., va constata că Noul Cod penal este legea penală mai favorabilă pentru situația inculpatului L. A. M..

Fapta din data de 15.11.2013, când inculpatul L. A. M. beneficiind de sprijinul material și moral al inculpatului T. I. I., profitând de faptul că portierele autoturismului marca Mazda CX 7, cu nr. de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate A. D. V., parcat pe .. Cluj-N., erau închise, dar neasigurate, a sustras din interiorul acestui autoturism un aparat GPS marca Mio și un portmoneu care conținea acte de identitate și suma de aproximativ 1200 lei și 35 euro, cauzând un prejudiciu în valoare de cca. 1950 lei, nerecuperat, îmntrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1), cu aplic. art. 77 lit. d) din C.p. și art. 5 din C.p..

S-a reținut circumstanța agravantă generală prev. de art. 77 lit. a) din C.p., deoarece inculpatul a săvârșit fapta împreună cu inculpatul minor T., cunoscând starea de minoritate a acestuia.

În plan subiectiv, fapta a fost săvârșită cu intenție directă.

Individualizarea pedepsei:

Pentru inculpat T. I. I., instanța va ține seama de faptul că pericolul pentru relațiile sociale proteguite de norma de incriminare a fost unul mediu pentru primele trei infracțiuni reținute în sarcina sa (din datele de 15.11.2013, 12.06.2014, respectiv 30.06.2014), iar pentru ultima infracțiune (săvârșită la data de 03.10.2014) pericolul a fost minim, având în vedere bunul sustras (un șampon) și faptul că acesta a fost recuperat.

Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, însă anterior i-a fost aplicată o amendă administrativă tot pentru o faptă furt calificat.

În plus, a cooperat cu organele judiciare pe tot parcursul desfășurării procesului, recunoscând săvârșirea infracțiunilor aspecte care evidențiază instanței faptul că acesta a conștientizat într-o anumită măsură greșelile comise, prezentând garanții minime pentru îndreptarea sa.

Se va avea în vedere și gradul de educație al inculpatului care este unul scăzut (șapte clase) și relevă existența unor șanse reduse de reintegrare socială prin obținerea unui loc de muncă stabil.

Instanța mai observă că în perioada în care a fost arestat la domiciliu, inculpatul nu a înțeles să-și respecte obligațiile care îi reveneau, motiv pentru care a fost arestat preventiv. Perioada de arest a condus la o preocupare mai atentă a inculpatului spre a se împăca cu părțile civile și a condus la conștientizarea consecințelor faptelor sale.

Referatul de evaluare (f. 32-34 din dosarul conexat) scot în evidență factorii care au favorizat comiterea de infracțiuni de către inculpat. Se poate observa că un rol consistent l-a avut dezorganizarea familiei din care provine și lipsa unui model patern, dar și anturajul creat pe acest fond.

Tendința inculpatului este una de preluare a unor comportamente adictive (consum de alcool și suubstanțe psihoactive), fiind influențabil, elemente care ar putea îngreuna procesul de reintegrare socială și îndepărtare a acestuia de mediul infracțional, în special de anturajul său.

Un alt element deosebit de important pe care instanța trebuie să-l aibă în vedere la individualizarea pedepsei și la stabilirea modalității de executare este faptul că inculpatul suferă de ADHD (tulburare psihiatrică, de neuro-dezvoltare, care afectează mai ales copiii și se manifestă prin imposibilitatea acestora de a se concentra asupra unui anumit subiect sau unei anumite acțiuni).

Totodată, în cauză, este incidentă reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, conform art. 396 alin. (10) din C.p.p.

Referitor la infracțiunea comisă în timpul minorității se va ține seama de dispozițiile legale privind răspunderea penală a minorilor, urmând a se aplica o măsură educativă.

În concluzie, în baza art. 404 alin. (1) și (2) teza finală din C.p.p. rap. la art. 120 din C.p. și art. 114 alin. (1) din C.p., va aplica inculpatului T. I. I. (minor la data săvârșirii faptei) măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt, prevăzută de art. 48 din C.p. rap la art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p. (fapta din data de 15.11.2013, parte civilă A. D. V.).

În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p., va condamna pe inculpatul T. I. I. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 12.06.2014, parte civilă C. C. D.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., va interzice inculpatului T. I. I. exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D..

Primele două drepturi nu pot fi exercitate de inculpat, având în vedere responsabilitățile atribuite celor două categorii de funcții și profilul moral necesar în acestea cazuri.

Cu privire la interzicerea exercitării dreptului de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D. inculpatul are în vedere faptul că această interdicție este aptă să-l îndepărteze pe inculpat din anturajul pernicios pe care îl frecventează.

Întrucât va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei, nu poate fi aplicată o pedeapsă accesorie.

Va condamna pe inculpatul T. I. I. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 30.06.2014, parte civilă P. A. C. EMOKE).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., va interzice inculpatului T. I. I. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D..

Va condamna pe inculpatul T. I. I. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 03.10.2014, persoană vătămată S.C. P. ROM F. S.R.L.).

În raport cu gravitatea minimă a acestei infracțiuni, instanța apreciază c în acest caz nu se impune aplicarea unei pedepse complementare.

Va constata că cele trei infracțiuni (săvârșite după majorat) pentru care va fi condamnat inculpatul T. I. I. se află în concurs real, conform art. 38 alin. (1) din C.p.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p. rap la art. 129 alin. (4) din C.p., va aplica inculpatului T. I. I. pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care va adauga sporul de o treime din totalul celorlalte două pedepse (anume 4 luni), rezultând pedeapsa finală de 1 (unu) an și 2 (două) luni.

În raport cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p., va aplica inculpatului T. I. I. pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 (unu) an și 6 (șase) luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D..

În baza art. 129 alin. (4) din C.p. rap la art. 129 alin. (2) lit. a) din C.p., va constata că infracțiunea comisă în timpul minorității (pentru care s-a aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate) se află în concurs cu cele săvârșite după majorat pentru care inculpatul a fost condamnat, urmând ca inculpatul T. I. I. să execute doar pedeapsa închisorii de 1 (unu) an și 2 (două) luni la care se va adăuga pedeapsa complementară rezultantă.

Referitor la modalitatea de executare, instanța are în vedere în primul rând că faptele inculpatului nu au fost comise în stare de recidivă. Cu toate că nu se poate identifica un caracter izolat al faptelor sale, față de caracteristicile conduitei generale anterioare, de profilul inculpatului, de neșansa pe care a avut-o în plan familial, ținând seama de faptul că există șanse apreciabile de îndreptare a comportamentului în societate, instanța apreciază că nu este necesară executarea în regim de detenție a pedepsei stabilite.

În acest sens, determinante în luare deciziei instanței sunt: modul în care s-a raportat inculpatul la perioada de arest preventiv (după cum rezultă din explicațiile date judecătorului de cameră preliminară și instanței în cursul procedurilor privind măsurile preventive și al judecății fondului), faptul că a recunoscut în totalitate faptele ușurând activitățile de documentare a organelor judiciare, dar mai ale concluziile raportului de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune.

Responsabilizarea inculpatului va fi asigurată prin ansamblul de măsuri și obligații care vor fi impuse în sarcina sa, cât și prin interdicțiile cu titlu de pedeapsa complementară.

Așadar, în baza art. 91, 92 din C.p., va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea rezultante de 1 an și 2 luni și va stabili un termen de supraveghere a inculpatului T. I. I. de 3 (trei) ani.

Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., pedeapsa complementară rezultantă aplicată a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 (unu) an și 6 (șase) luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D., se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. (1) și (2) din C.p., va obliga inculpatul T. I. I. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență; să urmeze un curs de pregătire școlară sau de calificare profesională care va fi stabilit de către consilierul de probațiune manager din cadrul Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.

În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., întrucât inculpatul și-a manifestat acordul în cursul judecății, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul T. I. I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Asociația Filantropică Medical-Creștină „C.” din Cluj-N.. La stabilirea numărului de ore, instanța are în vedere în primul rând cuantumul pedepsei rezultante a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere.

Conform art. 91 alin. (4) și art. 93 alin. (5) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 2 luni și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 2 luni și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă.

Totodată, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor neîndeplinirii integrale a obligațiilor civile care îi revin potrivit prezentei hotărâri, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere, anume posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei și executarea pedepsei închisorii de 1 an și 2 luni.

Va atrage atenția inculpatului asupra nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei principale.

În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b) și art. 399 alin. (3) lit. b) din C.p.p., va constata încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului T. I. I. și dispune punerea de îndată în libertate a acestuia. Deși nu se prevede expres, această dispoziție este executorie de la data pronunțării.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. rap la art. 399 alin. (9) din C.p.p. și art. 72 alin. (1) din C.p., va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din data de 01.11.2014 (luată prin ordonanța procurorului din data de 01.11.2014), a arestului la domiciliu din perioada 02.11._14 (măsură luată prin încheierea penală nr. 79/C/A/2014 pronunțată de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-N. în dosarul nr._/211/2014) și a arestului preventiv din perioada 23.12.2014 – la zi (măsură luată prin încheierea penală nr. 1492/2014 pronunțată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-N. în dosarul nr._ /a2).

Pentru inculpat C. R. D. , instanța va ține seama de faptul că pericolul pentru relațiile sociale proteguite de norma de incriminare a fost unul mediu, în raport cu modalitatea de comitere a faptelor și cu prejudiciul creat părților civile.

Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la primul contact cu legea penală.

Se va avea în vedere și gradul de educație al inculpatului care este unul mediu (10 clase) și care relevă existența unor șanse medii de reintegrare socială prin obținerea unui loc de muncă stabil și renunțarea la săvârșirea de infracțiuni pentru obținerea mijloacelor necesare.

Se va ține seama și de faptul că cele două infracțiuni au fost săvârșite în coautorat, aspect care a fost de natură și mărească șansele de reușită a actelor infracționale.

Totodată, în cauză, este incidentă reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, conform art. 396 alin. (10) din C.p.p.

În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p., va condamna pe inculpatul C. R. D. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 12.06.2014, parte civilă C. C. D.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., va interzice inculpatului C. R. D. exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

Primele două interdicții sunt consecința nedemnității inculpatului de a candida și ocupa funcții publice, având în vedere natura și gravitatea faptelor comise. Cea de-a trei interdicție are rolul de a preîntâmpina comiterea de noi infracțiuni prin separarea persoanelor implicate în asemenea acțiuni.

Va condamna pe inculpatul C. R. D. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 30.06.2014, parte civilă P. A. C. EMOKE).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., va interzice inculpatului C. R. D. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

Va constată că cele două infracțiuni pentru care este condamnat inculpatul C. R. D. se află în concurs real, conform art. 38 alin. (1) din C.p.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., va aplica inculpatului C. R. D. pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (anume 2 luni și 20 de zile), rezultând pedeapsa finală de 1 (unu) an și 20 (douăzeci) de zile.

În raport cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p., va aplica inculpatului C. R. D. pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 (unu) an și 6 (șase) luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

Asupra modalității de executare a pedepsei rezultante, instanța are în vedere, în primul rând, că faptele inculpatului nu au fost comise în stare de recidivă și că inculpatul este la primul contact cu legea penală. Cu toate că nu se poate identifica un caracter izolat al faptelor sale, față de caracteristicile conduitei generale anterioare, de profilul inculpatului, precum și de colaborarea sa deschisă cu organele judiciare, instanța apreciază că nu este necesară executarea în regim de detenție a pedepsei stabilite.

În consecință, în baza art. 91, 92 din C.p., va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea rezultante de 1 an și 20 de zile și stabilește un termen de supraveghere a inculpatului C. R. D. de 2 (doi) ani și 8 luni.

Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., pedeapsa complementară rezultantă aplicată inculpatului C. R. D. se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. (1) și (2) din C.p., instanța va obliga pe inculpatul C. R. D. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență; să urmeze un curs de pregătire școlară sau de calificare profesională care va fi stabilit de către consilierul de probațiune manager din cadrul Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.

În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., față de acordul expres manifestat de către inculpat în cursul judecății, pe parcursul termenului de supraveghere, stabilește ca inculpatul C. R. D. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: P. Ortodoxă Română Biserica „Sf. D.” Florești sau Primăria Municipiului Cluj-N.. La stabilirea numărului de ore instanța are în vedere durata pedepsei stabilite a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, iar la stabilirea celor două instituții, instanța ține seama de profilul inculpatului astfel cum a fost relevat de probele dosarului și de adresa la care locuiește în fapt. Prin această măsură se urmărește formarea unei atitudini corecte față de muncă și regulile de conduită socială.

Conform art. 91 alin. (4) și art. 93 alin. (5) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., instanța va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 20 de zile și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție, posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 20 de zile și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă.

Va atrage atenția inculpatului și asupra nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei principale.

Pentru individualizarea pedepsei față de inculpatul L. A. M., instanța are în vedere, în primul rând, gravitatea socială medie a faptei în raport cu împrejurările comiterii faptei și cuantumul relativ ridicat al prejudiciului. De asemenea, se are în vedere faptul că el este cel care a inițiat și a desfășurat activitatea de sustragere a bunului, beneficiind de complicitatea unui inculpat minor a cărui vârstă o cunoștea în acel moment, sens în care se va face aplicarea efectelor circumstanțelor agravante generale.

Totodată, instanța are în vedere că inculpatul nu este la primul contact cu legea penală, săvârșind anterior mai multe infracțiuni (tâlhării, furturi calificate și vătămări corporale) pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii în regim de detenție.

Cu toate că a fost liberat condiționat la data de 04.10.2013 (cu un rest neexecutat din pedeapsa închisorii de 184 de zile), după doar o lună de la acest moment inculpatul a comis o nouă infracțiune, fapt care vădește că funcția educativă a pedepsei aplicate inițial nu și-a atins scopul.

Gradul de educație al inculpatului este unul redus (8 clase) și indică posibilități limitate de reintegrare în societate, dacă inculpatul nu va urma eventuale cursuri de pregătire profesională.

Nu trebuie omis nici faptul că inculpatul a săvârșit faptele anterioare în perioada minorității, când era posibilă aplicarea unei pedepse, dar nici faptul că în cursul procedurilor judiciare a recunoscut fapta, urmând să beneficieze și de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.

În concluzie, în temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p., va condamna pe inculpatul L. A. M., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 77 lit. d) din C.p. și art. 5 din C.p.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., va interzice inculpatului L. A. M. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

Primele două interdicții sunt consecința nedemnității inculpatului de a candida sau de a ocupa asemenea funcții, iar ultima interdicție are menirea de a-l îndepărta pe inculpat de anturajul care favorizează comiterea de infracțiuni.

În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., va interzice exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, de către inculpatul L. A. M., a următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

În continuare, instanța urmează să stabilească ordinea și să aplice dispozițiile privind nerespectarea condițiilor liberării condiționate și normele tranzitorii privind pedepsele aplicate în timpul minorității, sub imperiul Vechiului Cod penal.

În baza art. 104 alin. (2) din C.p., va revoca liberarea condiționată privind restul neexecutat de 184 zile din pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 958/30.09.2013, pronunțată de către Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ (definitivă prin nerecurare) și va constata că restul de 184 zile de închisoare a devenit executabil.

Constată că restul neexecutat de 184 zile este parte dintr-o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiuni săvârșite în timpul minorității de către inculpatul L. A. M., sub imperiul Vechiului Cod penal.

D. pedepsele executabile pot intra sub incidența normei tranzitorii stipulate la art. 21 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal. În continuare, instanța va înlocui restul neexecutat de 184 zile de închisoare, devenit executabil prin efectul revocării liberării condiționate, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu durata de 184 zile.

În acest context, instanța va constată că infracțiunea de furt pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre se află în stare de pluralitate intermediară în raport cu pedeapsa din care face parte restul de 184 zile de închisoare neexecutat (înlocuit cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu aceeași durată), potrivit art. 44 alin. (1) din C.p.

Astfel, în baza art. 44 alin. (2) din C.p. rap la art. 129 alin. (2) lit b) din C.p., va aplica inculpatului L. A. M. pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pe care o va majora cu ¼ din restul rămas neexecutat (anume 46 de zile), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 9 luni și 46 de zile închisoare, în regim de detenție.

În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p. corob. cu art. 68 alin. (1) lit. c) și art. 65 alin. (3) din C.p., va aplica inculpatului L. A. M. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an și 6 luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I., urmând să fie executată după data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii.

Totodată, în baza art. 45 alin. (5) din C.p. va stabili pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 9 luni și 46 de zile închisoare, urmând să fie executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

În privința laturii civile:

În temeiul 397 alin. (5) rap. la art. 25 alin. (5) din C.p.p., întrucât inculpatul s-a împăcat cu partea civilă, instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de parte civilă A. A..

În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p., va constata că persoana vătămată A. M. V. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului T. I. I..

În baza art. 397 alin. (3) din C.p.p., va constata că bicicleta Mountan bike, cu cadru metalic de culoare roșie, cu inscripția MAXXIX sustrasă de către inculpatul T. I. I. a fost restituită persoanei vătămate A. M. V., în cursul urmăririi penale.

Totodată, va constata că persoana vătămată S.C. P. ROM F. S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului T. I. I..

În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 22 din C.p.p., va constată că partea civilă P. A. C. EMOKE, a renunțat la pretențiile civile formulate în procesul penal, prin cererea scrisă înregistrată la 04.02.2015.

În baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19, art. 25, art. 26 și art. 86 din C.p.p., art. 1349, art. 1381 și 1382 din C.civ., având în vedere probele dosarului, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale (există o faptă ilicită de furt calificat săvârșită la data de 15.11.2013 în dauna părții civile A. D. V.; fapta a fost săvârșită de inculpații LUDVING A. M., în calitate de autor, și T. I. I., în calitate de complice; s-a produs un prejudiciu cert, nereparat și necontestat de către inculpați – valoarea de 1.950 lei rezultă din declarațiile inculpaților și a părții civile –; între faptă și prejudiciu există o legătură evidentă de cauzalitate; fapta a fost comisă cu intenție directă).

Întrucât în cauză este antrenată răspunderea civilă delictuală, participanții la săvârșirea delictului răspund solidar.

În concluzie, va admite acțiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă A. D. V. în contradictoriu cu inculpații LUDVING A. M. și T. I. I..

Va obliga, în solidar, inculpații LUDVING A. M. și T. I. I. să plătească părții civile A. D. V. suma de 1.950 lei, daune materiale.

În baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19, art. 25, art. 26 și art. 86 din C.p.p., art. 1349, art. 1381 și 1382 din C.civ., instanța consideră că sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale și în cazul faptei din data de 12.06.2014 (în dauna părții civile C. C. D.).

Astfel, există o faptă ilicită, constând în aceea că în data de 12.06.2014, în intervalul orar 21.00 - 22.00, inculpații T. I. I. și C. V. D., prin forțarea sistemului de închidere al unei portiere, au pătruns în autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, proprietatea persoanei vătămate C. C. D., care se afla parcat pe . - 7 din Municipiul Cluj-N., sustrăgând un telefon mobil marca LG P 700 și o borsetă cu mai multe documente.

Prejudiciul se ridică la suma de 600 lei, fiind cert și nereparat. Valoarea prejudiciului reiese din declarațiile părții civile și ale inculpaților, dar și din înscrisul depus de persoana vătămată privind . sustras (f. 146), respectiv înscrisul reprezentând contractul de amanet nr._/13.06.2014 (f. 153).

Între faptă și prejudiciu există o legătură de cauzalitate, iar fapta a fost săvârșită de fiecare dintre inculpați cu vinovăție în forma intenției directe.

Astfel, va admite și acțiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă C. C. D., sens în care va obliga, în solidar, inculpații C. V. D. și T. I. I. să plătească părții civile C. C. D. suma de 600 lei, daune materiale.

Măsuri de siguranță:

După cum se poate observa, prin cererea de la fila 49 din dosarul instanței, partea civilă P. A. C. EMOKE a renunțat irevocabil (conform art. art. 22 alin. (3) din C.p.p.) la constituirea de parte civilă formulată în cursul urmăririi penale.

Renunțarea a fost determinată de faptul că și-a recuperat bunul achitând casei de amanet suma de 900 lei, iar nu de restituirea bunului sau a contravalorii acestuia de către inculpat.

Suma obținută de inculpat prin amanetarea bunului furat nu poate să rămână în patrimoniul inculpatului. Astfel, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) din C.p., bunurile dobândite prin săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și, în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia, se confiscă.

Potrivit art. 112 alin. (6) din C.p., se confiscă și bunurile și banii obținuți din exploatarea bunurilor specificate la art. 112 alin. (1) lit. e) din C.p.

Condițiile care reies din economia celor două texte de lege sunt îndeplinite. Astfel, laptopul sustras a fost dobândit din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală (mai mult, dintr-o infracțiune), bunul nu a fost restituit părții civile, ci aceasta l-a răscumpărat, astfel că bunul nu a servit la despăgubirea părții civile.

În cauză, ceea ce se confiscă nu este bunul care, în final, a ajuns în patrimoniul părții civile, ci beneficiul ilegal obținut de către inculpat din vânzarea bunului sustras, beneficiu care este echivalent cu paguba finală a părții civile.

Așadar, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) și alin. (6) din C.p.p., instanța va dispune confiscarea sumei de 900 lei de la inculpatul T. I. I. – obținută prin amanetarea laptop-ului marca Asus, model X552C, seria D9H0CV_, aparținând părții civile P. A. C. EMOKE, prin contractul de amanet nr._/30.06.2014 încheiat cu Casa de amanet Gold Box, din Cluj-N., ..nr., jud. Cluj.

Cheltuieli judiciare:

În baza art. 398 și art. 274 alin. (2) din C.p.p., va obliga inculpatul T. I. I. la plata sumei de 710 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (210 lei în cursul urmăririi penale – dosar nr. 9770/P/2014 și dosar nr._/P/2013, respectiv 500 lei în cursul judecății și al camerei preliminare – incluzând procedurile de verificare a legalității și temeiniciei măsurilor preventive).

Va obliga inculpatul C. V. D. la plata sumei de 250 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (150 lei în cursul urmăririi penale – dosar nr. 9770/P/2014, respectiv 100 lei în cursul judecății și al camerei preliminare).

Va obliga inculpatul L. A. M. la plata sumei de 160 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (60 lei în cursul urmăririi penale – dosar nr._/P/2013, respectiv 100 lei în cursul judecății și al camerei preliminare).

În baza art. 398 și art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) din C.p.p., va obliga partea civilă A. A. la plata sumei de 50 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar persoană vătămată A. M. V. la plata sumei de 50 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Onorariul avocaților din oficiu desemnați în cursul urmăririi penale (în dosarul nr._/P/2013: C. A. – 300 lei; în dosarul nr. 9770/P/2014: I. C. R. – 800 lei, P. A. – 300 lei și P. M. M. – 300 lei), respectiv în cursul camerei preliminare și al judecății (D. A. Cleț – 300 lei, C. I. M. – 300 lei și R. I. – 300 lei) vor fi avansate din fondul Ministerului Justiției și rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

A: Potrivit art. 5 din C.p., constată că Noul Cod penal este legea penală mai favorabilă pentru situația inculpatului T. I. I..

B: În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. și art. 231 alin. (2) din C.p.,

Încetează procesul penal sub aspectul săvârșirii de către inculpatul T. I. I., aflat în stare de arest preventiv, fiul lui Natural și Hilda M., născut la data de 03.02.1996, în Municipiul Cluj-N., domiciliat în Cluj-N., ., ap. 9, CNP –_, a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (faptă din data de 05.06.2014, parte civilă A. A.), ca urmare a împăcării părților.

Încetează procesul penal sub aspectul săvârșirii de către inculpatul T. I. I. a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C.p. (faptă din data de 01.11.2014, persoană vătămată A. M. V.), ca urmare a împăcării părților.

C: Admite cererea formulată de avocatul din oficiu al inculpatului T. I. I. de schimbare a încadrării juridice dată faptei reținute în sarcina sa prin rechizitoriul emis la data de 08.12.2014 în dosarul nr._/P/2013.

Schimbă încadrarea juridică a faptei din data de 15.11.2013 (parte civilă A. D. V.), reținute în sarcina inculpatului T. I. I. din infracțiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p. în complicitate la infracțiunea de furt, prevăzută de art. 48 din C.p. rap la art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p.

În baza art. 404 alin. (1) și (2) teza finală din C.p.p. rap. la art. 120 din C.p. și art. 114 alin. (1) din C.p.,

Aplică inculpatului T. I. I. (minor la data săvârșirii faptei) măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de furt, prevăzută de art. 48 din C.p. rap la art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.p. și art. 5 din C.p. (fapta din data de 15.11.2013, parte civilă A. D. V.).

D: În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p.,

Condamnă pe inculpatul T. I. I. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 12.06.2014, parte civilă C. C. D.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p.,

Interzice inculpatului T. I. I. exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D..

Condamnă pe inculpatul T. I. I. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 30.06.2014, parte civilă P. A. C. EMOKE).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p.,

Interzice inculpatului T. I. I. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D..

Condamnă pe inculpatul T. I. I. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 03.10.2014, persoană vătămată S.C. P. ROM F. S.R.L.).

E: Constată că cele trei infracțiuni pentru care este condamnat inculpatul T. I. I. se află în concurs real, conform art. 38 alin. (1) din C.p.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p. rap la art. 129 alin. (4) din C.p.,

Aplică inculpatului T. I. I. pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte două pedepse (anume 4 luni), rezultând pedeapsa finală de 1 (unu) an și 2 (două) luni.

În raport cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p.,

Aplică inculpatului T. I. I. pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 (unu) an și 6 (șase) luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D..

În baza art. 129 alin. (4) din C.p. rap la art. 129 alin. (2) lit. a) din C.p., constată că infracțiunea comisă în timpul minorității (pentru care s-a aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate) se află în concurs cu cele săvârșite după majorat pentru care inculpatul a fost condamnat, urmând ca inculpatul T. I. I. să execute doar pedeapsa închisorii de 1 (unu) an și 2 (două) luni la care se va adăuga pedeapsa complementară rezultantă.

F: În baza art. 91, 92 din C.p.,

Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea rezultante de 1 an și 2 luni și stabilește un termen de supraveghere a inculpatului T. I. I. de 3 (trei) ani.

Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p.,

Pedeapsa complementară rezultantă aplicată a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 (unu) an și 6 (șase) luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul C. R. D., se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. (1) și (2) din C.p.,

Obligă inculpatul T. I. I. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să urmeze un curs de pregătire școlară sau de calificare profesională care va fi stabilit de către consilierul de probațiune manager din cadrul Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.

În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p.,

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul T. I. I. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Asociația Filantropică Medical-Creștină „C.” din Cluj-N..

Conform art. 91 alin. (4) și art. 93 alin. (5) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p.,

Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere:

- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 2 luni și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție,

- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 2 luni și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă.

Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor neîndeplinirii integrale a obligațiilor civile care îi revin potrivit prezentei hotărâri, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere, anume posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei și executarea pedepsei închisorii de 1 an și 2 luni.

Atrage atenția inculpatului asupra nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei principale.

G: În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b) și art. 399 alin. (3) lit. b) din C.p.p.,

Constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului T. I. I. și dispune punerea de îndată în libertate a acestuia.

H: În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. rap la art. 399 alin. (9) din C.p.p. și art. 72 alin. (1) din C.p.,

Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din data de 01.11.2014, a arestului la domiciliu din perioada 02.11._14 și a arestului preventiv din perioada 23.12.2014 – la zi.

II.

A: În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p.,

Condamnă pe inculpatul C. R. D., aflat în stare de libertate, fiul lui I. și Lindrina, născut la data de 22.04.1994, în Municipiul Cluj-N., domiciliat în Cluj-N., ., ap. 3, CNP_, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 12.06.2014, parte civilă C. C. D.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p.,

Interzice inculpatului C. R. D. exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

Condamnă pe inculpatul C. R. D. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p. (fapta din data de 30.06.2014, parte civilă P. A. C. EMOKE).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p.,

Interzice inculpatului C. R. D. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

B: Constată că cele două infracțiuni pentru care este condamnat inculpatul C. R. D. se află în concurs real, conform art. 38 alin. (1) din C.p.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p.,

Aplică inculpatului C. R. D. pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (anume 2 luni și 20 de zile), rezultând pedeapsa finală de 1 (unu) an și 20 (douăzeci) de zile.

În raport cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p.,

Aplică inculpatului C. R. D. pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 (unu) an și 6 (șase) luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

C: În baza art. 91, 92 din C.p.,

Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea rezultante de 1 an și 20 de zile și stabilește un termen de supraveghere a inculpatului C. R. D. de 2 (doi) ani și 8 luni.

Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p.,

Pedeapsa complementară rezultantă aplicată inculpatului C. R. D. se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93 alin. (1) și (2) din C.p.,

Obligă inculpatul C. R. D. ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p.,

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C. R. D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: P. Ortodoxă Română Biserica „Sf. D.” Florești sau Primăria Municipiului Cluj-N..

Conform art. 91 alin. (4) și art. 93 alin. (5) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p.,

Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere:

- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 20 de zile și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție,

- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an și 20 de zile și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă.

Atrage atenția inculpatului asupra nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei principale.

III.

A: Potrivit art. 5 din C.p., constată că Noul Cod penal este legea penală mai favorabilă pentru situația inculpatului L. A. M..

B: În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p.,

Condamnă pe inculpatul L. A. M., fiul lui Emeric și E. M., născut la data de 12.11.1995 în Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în Cluj-N., ., ., ., jud. Cluj, cetățean român, studii – 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p. cu aplic. art. 77 lit. d) din C.p. și art. 5 din C.p.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p.,

Interzice inculpatului L. A. M. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), alin. (3) și (5) din C.p.,

Interzice exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, de către inculpatul L. A. M., a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I..

C: În baza art. 104 alin. (2) din C.p.,

Revocă liberarea condiționată privind restul neexecutat de 184 zile din pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 958/30.09.2013, pronunțată de către Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ (definitivă prin nerecurare) și constată că restul de 184 zile de închisoare a devenit executabil.

D: În temeiul art. 21 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal,

Înlocuiește restul neexecutat de 184 zile de închisoare, devenit executabil prin efectul revocării liberării condiționate, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu durata de 184 zile.

Constată că infracțiunea de furt pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre se află în stare de pluralitate intermediară în raport cu pedeapsa din care face parte restul de 184 zile de închisoare neexecutat (înlocuit cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție cu aceeași durată), potrivit art. 44 alin. (1) din C.p.

E: În baza art. 44 alin. (2) din C.p. rap la art. 129 alin. (2) lit b) din C.p.,

Aplică inculpatului L. A. M. pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pe care o majorează cu ¼ din restul rămas neexecutat (anume 46 de zile), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 9 luni și 46 de zile închisoare, în regim de detenție.

În raport cu art. 45 alin. (1) și (5) din C.p. corob. cu art. 68 alin. (1) lit. c) și art. 65 alin. (3) din C.p.,

Aplică inculpatului L. A. M. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an și 6 luni, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I., urmând să fie executată după data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii.

Stabilește pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, respectiv de a comunica și de a se apropia de inculpatul T. I. I., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 9 luni și 46 de zile închisoare, urmând să fie executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.

IV.

A: În temeiul 397 alin. (5) rap. la art. 25 alin. (5) din C.p.p.,

Lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de parte civilă A. A., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ..

B: În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p.,

Constată că persoana vătămată A. M. V., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului T. I. I..

Constată că persoana vătămată S.C. P. ROM F. S.R.L., cu sediul în Timișoara, Calea S. B., nr. 31, jud. T., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatului T. I. I..

În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 22 din C.p.p.,

Constată că partea civilă P. A. C. EMOKE, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în Cluj-N., . M., nr. 4, ., a renunțat la pretențiile civile formulate în procesul penal, prin cererea scrisă înregistrată la 04.02.2015.

C: În baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19, art. 25, art. 26 și art. 86 din C.p.p., art. 1349, art. 1381 și 1382 din C.civ.,

Admite acțiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă A. D. V., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., Calea Mănăștur, nr. 93, ., în contradictoriu cu inculpații LUDVING A. M. și T. I. I..

Obligă, în solidar, inculpații LUDVING A. M. și T. I. I. să plătească părții civile A. D. V. suma de 1.950 lei, daune materiale.

Admite acțiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă C. C. D., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., și cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în Comuna Florești ., ..

Obligă, în solidar, inculpații C. V. D. și T. I. I. să plătească părții civile C. C. D. suma de 600 lei, daune materiale.

D: În baza art. 397 alin. (3) din C.p.p.,

Constată că bicicleta Mountan bike, cu cadru metalic de culoare roșie, cu inscripția MAXXIX sustrasă de către inculpatul T. I. I. a fost restituită persoanei vătămate A. M. V., în cursul urmăririi penale.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) și alin. (6) din C.p.p.,

Dispune confiscarea sumei de 900 lei de la inculpatul T. I. I. – obținută prin amanetarea laptop-ului marca Asus, model X552C, seria D9H0CV_, aparținând părții civile P. A. C. EMOKE, prin contractul de amanet nr._/30.06.2014 încheiat cu Casa de amanet Gold Box, din Cluj-N., ..nr., jud. Cluj.

VI.

A: În baza art. 398 și art. 274 alin. (2) din C.p.p.,

Obligă inculpatul T. I. I. la plata sumei de 710 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (210 lei în cursul urmăririi penale – dosar nr. 9770/P/2014 și dosar nr._/P/2013, respectiv 500 lei în cursul judecății și al camerei preliminare – incluzând procedurile de verificare a legalității și temeiniciei măsurilor preventive).

Obligă inculpatul C. V. D. la plata sumei de 250 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (150 lei în cursul urmăririi penale – dosar nr. 9770/P/2014, respectiv 100 lei în cursul judecății și al camerei preliminare).

Obligă inculpatul L. A. M. la plata sumei de 160 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (60 lei în cursul urmăririi penale – dosar nr._/P/2013, respectiv 100 lei în cursul judecății și al camerei preliminare).

B: În baza art. 398 și art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) din C.p.p.,

Obligă partea civilă A. A. la plata sumei de 50 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă persoană vătămată A. M. V. la plata sumei de 50 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru procuror, inculpați și persoanele vătămate și părțile civile.

Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 23.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. Ș. G. A. G. P.

Tehnored. G.M.S.

12 ex./11.03.2015

← Furt (art.228 NCP). Sentința nr. 257/2015. Judecătoria...		Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 169/2015.... →

Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 229/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 229/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA