Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 1377/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1377/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.1377
Sedinta publica din 06.11.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:B. L.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror U. I. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul B. W. pentru pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. (1) OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C.pen. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 29.10.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 02.11.2015, 03.11.2015 iar apoi la 06.11.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 4005/P/2012 din data de 30.10.2013 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului B. W., cetățean austriac, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana având in sânge o îmbibație alcoolica peste limita legala, fapta prev. de art. 87 al 1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit. a Cp 1969 și art. 5 Cp, în fapt reținându-se ca la data de 22.04.2012, în jurul orei 02.00, acesta a condus pe DN 1 F – E81, pe raza localității B., jud. Cluj, autoturismul marca Dodge Avenger cu nr. de înmatriculare_, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (f. 5 dup)
- proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 7-8 dup)
- declarații învinuit B. W. (f. 16-17, 38-39 dup)
- fișă cazier judiciar învinuit (f. 18 dup)
- rezultat etilotest (f. 19 dup)
- acte medicale întocmite cu ocazia examinarii învinuitului și a prelevării probelor de sânge (f. 20-21 dup)
- bulentin de analiză toxicologică – alcooolemie nr. 2834/IX/a/637/27.04.2012 (f. 22 dup)
- proces-verbal de verificare a existenței permisului de conducere a învinuitului B. W. în baza de date a IPJ Cluj (f. 23 dup)
- adresa nr._/21.05.2012 emisă de Inspectoratul General al Poliției de Frontieră – Punctul de contact Oradea (f. 25 dup)
- adresa nr._/07.11.2012 emisă de Inspectoratul General al Poliției de Frontieră – Punctul de contact Oradea (f. 27 dup)
- declarație martor asistent Z. T. (f. 28-29 dup)
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 rap la art 396 al. 10 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 22.04.2012, în jurul orei 02.00, lucrătorii de poliție din cadrul Secției 3 Poliție Rurală B. au oprit pentru control autoturismul marca Dodge Avenger cu nr. de înmatriculare_, la volanul căruia se afla inculpatul B. W.. Întrucât învinuitul emana miros de alcool, acesta a fost testat, în prezența martorului asistent Z. T., cu aparatul etilotest, valoarea indicată de acesta fiind de 0,68 mg/l alcool pur în aer expirat.
Inculpatul a fost transportat la UPU 1, unde i-au fost prelevate două probe de sânge, prima la ora 02.57, iar cea de-a doua la ora 03.57. Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 637 (2834/IX/a/637/27.04.2012) emis de IML Cluj-N. rezultă că, la ora 02.57, inculpatul avea o alcoolemie de 1,30 g‰, iar la ora 03.57, o alcoolemie de 1,15 g‰.
Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a arătat că, în acea zi, în timp ce se afla la domiciliu, în com. Poieni, .. 301, jud. Cluj, a consumat, în intervalul orar 14.00-19.00, 500 ml bere marca Staropramen Praha și 150 ml vodcă V33, cu aport alimentar, după care a urcat la volanul autoturismului marca Dodge Avenger cu nr. de înmatriculare_, deoarece a avut unele discuții în contradictoriu cu soția sa, B. F., motiv pentru care a decis să facă o plimbare cu autoturismul, pentru a se relaxa. Fiind reaudiat, inculpatul a specificat faptul că, în data de 21.04.2012, în cursul amiezii, a consumat o sticlă de bere de 0.5 l, după care, în urma certurilor avute cu soția în timpul serii, a urcat la volanul autoturismului marca Dodge Avenger cu nr. de înmatriculare_, cu care s-a deplasat până în loc. L. Vișagului, la un prieten, unde a mai consumat o sticlă de bere de 0,5 l și 2-3 păharele de țuică. Inculpatul a mai menționat faptul că, în jurul orei 24.00, s-a deplasat cu autoturismul înapoi spre casă, dar nu a dorit să rămână acolo, așa că și-a continuat drumul spre mun. Cluj-N., iar mai apoi spre. loc. B.., fiind oprit în trafic pentru control de către un echipaj de poliție în jurul orei 01.00.
Inculpatul a menționat că nu are niciun fel de obiecțiuni raportat la valorile alcoolemiei, înscrise în buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie, și nici nu dorește calculul retroactiv al alcoolemiei.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele conducerii sub influența alcoolului prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit. a Cp 1969 și art. 5 Cp, însă în concret acesta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Aceasta deoarece inculpatul nu a provocat niciun accident rutier, a recunoscut comiterea faptei de la momentul opririi sale în trafic, în cursul urmării penale și în tot cursul judecății, nu a avut obiecțiuni la valorile (medii ale) alcoolemiei constatate și în prezent este în vârstă de peste 73 de ani.
În plus, așa cum rezultă din scrisorile depuse la f. 37 și 46 ale dosarului de instanță, precum și din înscrisurile medicale de la f. 38 - 41 ale aceluiași dosar inculpatul este suferind de mai multe afecțiuni grave (PET - tumoare benignă în segmentul lobului superior anterior drept, suspiciune cu privire la o tumoare a hipofaringelui, fibroză pulmonară geneză neclară, afecțiune restrictivă a ventilației, hepatopatie toxică, stare post endoscopică polipectomie la data de 11.07.2014 în spitalul din Eisenstadt la retenție PET în zona cecumului) și a fost internat în Austria pentru tratamente cu citostatice pe care trebuie să se repete periodic.
În aceste condiții, față de inoportunitatea absolută a privării de libertate a inculpatuluiși din motive umanitare, instanța apreciază întrunite condițiile legale prev. de art. 18 ind. 1 al. 1 și 2 Cp 1969, în special cele referitoare la persoana făptuitorului.
Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 19 din Lg 255/2013 rap la art 10 lit b ind 1 Cp 1969 va achita inculpatul B. W. sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art. 87 al 1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit a Cp 1969, art. 375 Cpp și art. 5 Cp.
In baza art 18 ind 1 al 3 Cp 1968 rap la art 91 lit c Cp 1969 va aplica inculpatului sancțiunea administrativa a amenzii in cuantumul maxim legal de 1000 lei.
In baza art. 275 al 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 19 din Lg 255/2013 rap la art 10 lit b ind 1 Cp 1969 achita inculpatul B. W., fiul lui E. și E., născut la data de 11.03.1942, în loc. B., jud. B., domiciliat în Austria, cu reședința în .. 301, jud. Cluj, pensionar, pașaport . nr._ eliberat de autoritățile austriece la data de 09.04.2002, CNP_, cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art. 87 al 1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 37 lit a Cp 1969, art. 375 Cpp și art. 5 Cp.
In baza art 18 ind 1 al 3 Cp 1968 rap la art 91 lit c Cp 1969 aplica inculpatului sancțiunea administrativa a amenzii in sumă de 1000 lei.
In baza art. 275 al 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din data de 06.11.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 1375/2015. Judecătoria... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1383/2015. Judecătoria... → |
|---|
