Cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.). Sentința nr. 96/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 96/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 31882/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
Operator de date cu caracter personal 3047
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.96
Ședința publică din data de 03 februarie 2015
PREȘEDINTE – V. V.
GREFIER - A. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
PROCUROR - D. P.
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect cererea de reabilitare formulată de petentul B. A..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la data de 27 ianuarie 2015 și ulterior la 03 februarie 2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul B. A. a solicitat instanței să dispună reabilitarea judecătorească de sub consecințele sentinței penale nr. 10/1991 a Judecătoriei Reșița, rămasă definitivă prin nerecurare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că termenul de reabilitare este împlinit, în această perioadă nu a mai suferit alte condamnări, este încadrat în muncă, și-a achitat obligațiile civile, a avut o conduită bună în societate.
Potrivit actelor si lucrarile din dosar, instanta reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 10/1991 a Judecătoriei Reșița, rămasă definitivă prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, grațiată conform Decretului Lege nr. 23/1990. Prin aceeași hotărâre inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1200 lei, ce au fost achitate cu chitanța nr._/12.11.1993.
Totodată, petentul a fost obligat la despăgubiri către părțile civile D. ETEL (stabilite de instanța de judecată la un cuantum de 10.000 lei), L. M. M. (stabilite de instanța de judecată la un cuantum de 25.000 lei), P. G. M. (stabilite de instanța de judecată la un cuantum de 12.000 lei), M. M. (stabilite de instanța de judecată la un cuantum de 10.000 lei).
Analizând cererea formulată de petentul B. A., instanța constată că în cauza sunt indeplinite conditiile prev. de art. 529 și urm. C.p.p. rap. la art. 168 C.pen: din fisa de cazier a petentului - condamnat reiese ca nu a suferit o altă condamnare în cursul termenului de reabilitare; acesta a făcut dovada achitării cheltuielile judiciare și totodată, deși nu a achitat despăgubirile civile, a făcut dovada diligențelor necesare achitării acestora.
Totodată, instanța reține că în cauza s-a împlinit termenul de reabilitare, care potrivit art.166 alin. lit. a C.pen. este de 4 ani și potrivit art. 167 alin. 1 C. pen. a început să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
F. de aceste considerente, instanța va admite cererea petentului B. A. și va dispune reabilitarea judecătorească a petentului de sub consecintele sentinței penale nr. 10/1991 a Judecătoriei Reșița, rămasă definitivă prin nerecurare.
În baza art. 537 Cod procedură penală se vor face mențiuni despre reabilitare pe sentința penală menționată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 529 și urm. C.p.p. rap. la art. 168 C.pen. admite cererea formulată de petentul B. A., domiciliat în ., .. 31, jud. ConstanAța, CNP_.
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului de sub consecintele sentinței penale nr. 10/1991 a Judecătoriei Reșița, rămasă definitivă prin nerecurare.
În baza art. 537 Cod procedură penală se vor face mențiuni despre reabilitare pe sentința penală menționată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație in termen de 10 zile de la comunicare pentru petent și procuror.
Pronuntata in sedinta publica, azi 03.02.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. A. B.
Red. Jud. V.V./22.04.2015
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... | Vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP). Sentința nr.... → |
|---|
