Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr. 95/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 28572/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
Operator de date cu caracter personal 3047
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.95
Ședința publică din data de 03 februarie 2015
PREȘEDINTE – V. V.
GREFIER - A. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
PROCUROR - D. P.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. A. C., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 rep.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la data de 20 ianuarie 2015, ulterior la 27 ianuarie 2015 și 03 februarie 2015 când, în aceeași compunere,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr._/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta, înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 22.10.2013 sub nr._, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C. A. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 rep.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de 27.11.2012, în jurul orelor 17.10, inculpatul C. A. C. a condus pe drumurile publice autoturismul marca Alfa R., cu numărul de înmatriculare_, fără să posede permis de conducere, fiind depistat pe . mun. Constanta, jud. C..
În susținerea actului de sesizare au fost depuse următoarele mijloace de probă: procesul verbal de depistare; adresa nr._ din data de 07.12.2012 emisă de către IPJ-SRC; declarațiile martorilor; declarațiile inculpatului C. A. C..
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța retine următoarea situație de fapt:
La data de 27.11.2012, în jurul orelor 17.10, deși nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, inculpatul C. A. C. s-a urcat la volanul autoturismului marca Alfa R. cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a condus pe drumuri publice din mun. C.. Când a ajuns pe . a fost oprit de un echipaj din cadrul Poliției Rutiere C. și, urmare verificărilor efectuate în cauză, s-a stabilit că inculpatul C. A. C. nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule (procesul verbal de depistare, adresa nr._ din data de 07.12.2012 emisă de către IPJ-SRC, declarațiile martorilor; declarațiile inculpatului C. A. C.).
În faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
În faza cercetării judecătorești, deși au fost efectuate numeroase demersuri, inculpatul nu a putut fi audiat (făcându-se dovada cu înscrisuri că acesta muncește în străinătate), dar și-a exprimat poziția procesuală în scris prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, solicitând a se lua act de faptul că recunoaște fapta în totalitate și solicită a fi judecat în procedura simplificată, cu mențiunea că nu contestă probele administrate în faza de urmărire penală.
Față de aceste considerente, din analiza materialului probator și coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune si a fost săvârșită de inculpatul C. A. C..
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului C. A. C. care la data de 27.11.2012, în jurul orelor 17.10, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Alfa R., cu numărul de înmatriculare_, fără să posede permis de conducere, fiind depistat pe . mun. Constanta, jud. C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin. 1 din OUG 195/2002, rep.
Sub aspect subiectiv inculpatul a acționat cu intenție indirectă.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicată inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – inculpatul a condus un autoturism fără a poseda permis de conducere, deci fără a avea recunoscut dreptul de a conduce, în lipsa căruia se naște o prezumție absolută de punere in pericol a siguranței circulației, prin lipsa reflexelor și cunoștințelor teoretice necesare conducerii unui autovehicul in condiții de siguranță; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol a traficului rutier și pietonal; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – a ales să se deplaseze cu autoturismul pentru a-i testa dotările tehnice; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – acesta nu este cunoscut cu antecedente penale; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - acesta a recunoscut comiterea infracțiunii; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială –este integrat social, are 12 clase, are un loc de muncă în străinătate, are domiciliu stabil.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 1 an închisoare.
De asemenea fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 81 C.pen. instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fara privare de libertate, dând posibilitatea acestuia sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relatiile sociale pe care a inteles sa le incalce prin savarsirea infractiunii, astfel că va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.pen. si compus din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp de 2 ani.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 C.pen. 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 C.penal 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal.
În baza art. 71 alin.5 C.penal 1969 va constata suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executarii pedepsei inchisorii.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 condamnă inculpatul C. A. C. (fiul lui G. și S., născut la data de 28.06.1990, în mun. C., studii 12 clase, necăsătorit, agent vânzări, domiciliat în oraș Năvodari, ., ., ., CNP_) la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani termen de incercare stabilit în condițiile art.82 C. pen. 1969.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 C.pen. 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 C.penal 1969 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. 1969.
În baza art. 71 alin.5 C.penal 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit. b C.penal 1969 pe durata suspendării condiționate a executarii pedepsei inchisorii.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat și procuror.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.02.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. A. B.
Red. Jud. V.V./30.03.2015
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... | Cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134... → |
|---|
