Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 489/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 489/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 1084/212/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 489
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.04.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: G. SITIAVU, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul I. I. I. trimis în judecată prin rechizitoriul nr._/P/2014 din data de 20.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 31.03.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 08.04.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul_/P/2014 din data de 20.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.01.2015 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului I. I. I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de 20.07.2013, inculpatul I. I. I. a condus autoturismul marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare TX1939XK pe . M. K. fără a poseda permis de conducere, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de depistare, adresă nr._/28.07.2014 emisă de SPCRPCÎV C., declarații martori, declarații inculpat.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 25.02.2015, rămasă definitivă la data de 25.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 C.proc.pen..
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 20.07.2013, inculpatul I. I. I. a condus autoturismul marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare TX1939XK pe . M. K. fără a poseda permis de conducere.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
- proces verbal de constatare (f.4-5.dup.) a faptei, întocmit cu ocazia constatării accidentului rutier produs pe comunicația rutieră DJ 222, pe raza localității M. K., soldat cu pagube materiale provocat de către inculpatul I. I. I. care a condus autoturismul marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare TX1939XK pe . M. K. fără a poseda permis de conducere, conform rezultatului verificărilor de la fața locului;
- adresă nr._/28.07.2014 emisă de SPCRPCÎV C. (f.6.dup.), care atestă că la data de 20.07.2013 inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule;
- declarație martor A. M. (f.8.dup.), A. V. (f.9.dup.), și D. F. (f.10.dup.) care confirmă constatările organelor de poliție cu privire la accidentul rutier produs de către inculpatul I. I. I. la data de 20.07.2013;
- declarații inculpat (f.12,14.dup.), în cuprinsul cărora recunoaște săvârșirea faptei.
În drept
Infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autovehicul fără a poseda un permis de conducere valabil emis. Acțiunea inculpatului care la data de 20.07.2013, a condus autoturismul marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare TX1939XK pe . M. K. fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, realizează elementul material al infracțiunii cercetate, urmarea imediată – starea de pericol creată pentru circulația pe drumurile publice și zonele pietonale adiacente acestora, constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul condițiilor de siguranță în care trebuie să se deruleze circulația pe drumurile publice, întreținută de participanți la trafic care au deprinderile necesare, atestate, prin permis de conducere, de a conduce vehicule pe drumurile publice. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată, respectiv starea de pericol abstract, este prezumată și rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale iar acest rezultat, crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală, era inevitabil având în vedere lipsa calificării necesare de a conduce autovehicule, atestată printr-un permis de conducere emis în condițiile legii, de către autoritățile competente.
Aplicarea legii penale mai favorabile
Față de circumstanțele reale și personale ale cauzei, instanța, observând dispozițiile mai favorabile ale Codului penal 1969 privitoare la instituția suspendării executării pedepsei închisorii ce urmează a fi aplicată, alături de identitatea de conținut constitutiv al infracțiunii prevăzut de ambele norme de incriminare, reține ca lege penală mai favorabilă inculpatului I. I. I. Codul penal 1969 și OUG nr. 195/2002 republicată.
Individualizarea pedepsei/modalității de executare
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C.pen.1969, respectiv dispozițiile părții generale ale Codului penal 1969, limitele de pedeapsă fixate în partea specială și OUG nr. 195/2002, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 C.proc.pen..
Fapta inculpatului I. I. I., de a conduce autoturismul marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare TX1939XK pe . M. K., pe o distanță de circa 7 kilometri conform relatării martorului însoțitor D. F., fără a poseda permis de conducere a creat o evidentă stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere și pietonale determinată de lipsa pregătirii teoretice și practice a inculpatului atestată de organele competente, și accentuată de volumul de trafic speific orei 16.00. Starea de pericol s-a materializat în accidentul de circulație generat de către inculpat, prin neacordarea priorității de trecere, accident soldat cu pagube materiale.
Inculpatul are 39 de ani, nu are antecedente penale, a cooperat cu organele judiciare și a recunoscut comiterea faptei, în fața instanței s-a prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen.
Față de cele reținute, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va condamna pe inculpatul I. I. I. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, pedeapsă apreciată ca necesară și suficientă pentru corijarea conduitei civice a inculpatului în sensul respectării ordinii juridice și prevenirii comiterii unor alte fapte prevăzute de legea penală, obiectiv justificat având în vedere ușurința cu care inculpatul a pus în circulație un vehicul, pentru deplasări ocazionale pe raza a două localități, pătrunzând pe drumurile publice conform configurației traseului de deplasare, fără cunoștințele necesare atestate în condițiile legii, pentru conducerea vreunui vehicul pe drumuri publice. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 și art.71 alin.2 C.pen.1969 va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a și lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale.
Având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, manifestând o atitudine de recunoaștere a faptei, cooperând cu organele judiciare, În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art. 82 C.pen.1969. În baza art 83 C.pen.1969 va atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate. În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul I. I. I. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2500 lei (1000 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. va dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu parțial avocat oficiu conform delegației . nr.572 din 24.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I. I. I. (fiul lui T. și M., născut la data de 02.02.1976 în localitatea N.B., jud. C., cu domiciliul în localitatea N. B., ., jud. C., CNP_) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 și art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a și lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art. 82 C.pen.1969.
În baza art 83 C.pen.1969 atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul I. I. I. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2500 lei (1000 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu parțial avocat oficiu conform delegației . nr.572 din 24.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. L. E. R. D.
Red.jud. C.L./, 2 ex. 24.04.2015
Tehnored.gref. D.E.R. 24.04.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 473/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
