Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 130/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR.130
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.02.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: C. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul G. C. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2628/P/2013 din data de 23.05.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. și conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.01.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 11.02.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 2628/P/2013 din data de 23.05.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2014 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului G. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. și conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că: 1) La data de 02.02.2013, ora 23.20, inculpatul a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare TX9539XA pe Șoseaua Constanței din orașul Năvodari, deși nu poseda permis de conducere, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 C.pen. și 2) la data de 02.02.2013, ora 23.20, inculpatul a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare TX9539XA pe Șoseaua Constanței din orașul Năvodari, având o alcoolemie ce depășea limita legală, și anume 1.40 g/l alcool pur în sânge la unica probă recoltată la ora 00.20, conform B. nr. 165/A12 din data de 06.02.2013 al SJML C., faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. care sancționează conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare, adresă nr._/13.08.2013 a IPJ C. – Serviciul Rutier, B. nr. 165/A12 din data de 06.02.2013 al SJML C., declarații martori, declarații inculpat, certificat cazier judiciar.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 10.10.2014, rămasă definitivă la data de 10.10.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, după citirea actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 C.proc.pen.
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și înscrisuri în circumstanțiere depuse de către inculpat.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 02.02.2013, ora 23.20, inculpatul G. C. a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare TX9539XA pe Șoseaua Constanței din orașul Năvodari, fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolică de 1.40 g/l alcool pur în sânge.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
- proces verbal de constatare (f.6.dup.), privind depistarea în trafic a inculpatului, la volanul autoturismului marca VW cu numărul de înmatriculare TX9539XA pe Șoseaua Constanței din orașul Năvodari, fără a poseda permis de conducere, conform verificărilor operative din teren, și emanând halenă alcoolică, conform rezultatului testării cu aparatul Drager.
- B. nr. 165/A12/06.02.2012 emis de SJML C. (f.19.dup.) care atestă îmbibația alcoolică reținute prin rechizitoriu, rezultată în urma singurei probe biologice prelevată conform solicitării inculpatului (proces verbal, f.18.dup.)
- adresă nr._/13.08.2013 emisă de IPJ C. – Serviciul Rutier (f.23.dup.), care atestă că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
- declarații martori (f.7,8,9,11.dup.), care confirmă constatările organelor de poliție la fața locului
- declarații inculpat (f.25-28.dup.), care a recunoscut săvârșirea faptelor, în modalitatea constată de organul de poliție.
În drept
Infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autovehicul fără a poseda un permis de conducere valabil emis. Acțiunea inculpatului, care La data de 02.02.2013, ora 23.20, a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare TX9539XA pe Șoseaua Constanței din orașul Năvodari, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, realizează elementul material al infracțiunii cercetate, urmarea imediată – starea de pericol creată pentru circulația pe drumurile publice și zonele pietonale adiacente acestora, constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul condițiilor de siguranță în care trebuie să se deruleze circulația pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată, respectiv starea de pericol abstract, este prezumată și rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale iar acest rezultat, crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală, era inevitabil având în vedere lipsa calificării necesare de a conduce autovehicule, atestată printr-un permis de conducere emis în condițiile legii, de către autoritățile competente.
Infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drumurile publice a unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la momentul prelevării mostrelor biologice. Acțiunea inculpatului care la data de 02.02.2013, ora 23.20, a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare TX9539XA pe Șoseaua Constanței din orașul Năvodari, fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolică de 1.40 g/l alcool pur în sânge, realizează elementul material al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la momentul prelevării mostrelor biologice urmarea imediată constând în starea de pericol pentru relațiile sociale create în jurul siguranței circulației rutiere și pietonale, valoare socială ocrotită penalmente prin norma de incriminare a infracțiunii. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 pct. 1 lit. b C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, nu l-a urmărit dar a acceptat posibilitatea producerii acestuia, respectiv crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală prin conducerea unui autovehicul pe drumurile publice după ce, în prealabil, a consumat băuturi alcoolice, determinând o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpatul G. C..
Aplicarea legii penale mai favorabile
Față de circumstanțele reale și personale ale cauzei, instanța observă dispozițiile mai favorabile ale Codului penal 1969 privind instituția suspendării executării pedepsei închisorii ce urmează a fi aplicată, alături de identitatea de conținut constitutiv al infracțiunilor prevăzute de normele de incriminare din vechea și noua reglementare astfel cum se raportează la circumstanțele cauzei, astfel că reține ca lege penală mai favorabilă inculpatului G. C. Codul penal 1969 și OUG nr. 195/2002 republicată.
Individualizarea pedepsei/modalității de executare
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C.pen.1969, respectiv dispozițiile părții generale ale codului penal 1969, limitele de pedeapsă fixate în OUG nr. 195/2002, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 C.proc.pen..
Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1.40 g/l alcool pur în sânge, s-a realizat pe un drum public din localitatea Năvodari, în condițiile unui volum de trafic semnificativ specific orei și datei calendaristice, creând o reală stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere și pietonale, având în vedere și lipsa deprinderilor necesare conducerii vehiculelor pe drumurile publice, atestate prin permis de conducere.
În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa și ulterior s-a prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen.; a depus înscrisuri în circumstanțiere din care rezultă că desfășoară activități lucrative legitime, fiind perceput ca un angajat onest; inculpatul a mai suferit condamnări pentru o infracțiune de tâlhărie și lovire sau alte violențe, în cursul anilor 1995-1999.
Față de cele reținute, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va condamna pe inculpatul G. C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va condamna pe inculpatul G. C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. b C.pen.1969 și art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va contopi pedepsele principale stabilite, inculpatul G. C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
Apreciind că inculpatul manifestă receptivitate față de imperativul legii, având în vedere că după executarea pedepselor aplicate pentru infracțiunile săvârșite în minorat și perioada următoare, inculpatul și-a remediat conduita civică nemaintrând în conflict cu legea penală până la data de 02.02.2013, având preocupări legitime și asigurând un serviciu util comunității, în baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durată de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969. În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale. În baza art 83 C.pen.1969 va atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul G. C. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. va dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației . nr.5220 din 16.09.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G. C. (cetățean român, fiul lui G. și E., născut la data de 30.04.1978 în municipiul B., județul B., domiciliat în oraș Năvodari, ., ., apartament 12, jud. C., CNP_, studii medii, ocupație mecanic auto, loc de muncă . Năvodari, fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G. C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. b C.pen.1969 și art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopește pedepsele principale stabilite, inculpatul G. C. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durată de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969.
În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art 83 C.pen.1969 atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul G. C. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației . nr.5220 din 16.09.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. LunguElena R. D.
Red.jud. L.G../19.02.2015/ 2 ex.
Tehnored.gref. D.E.R. 19.02.2015
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 127/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
