Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 133/2015. Judecătoria CONSTANŢA
Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 133
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.02.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: C. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul V. G. trimis în judecată prin rechizitoriul nr._/P/2012 din data de 25.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.01.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 11.02.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul_/P/2012 din data de 25.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2014 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului V. G. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen..
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de că la data de 13.10.2012, în jurul orei 20.45, inculpatul V. G. a condus autoturismul marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 226, dinspre localitatea S. către orașul Năvodari, în timp ce avea o concentrație alcoolică de 0.59 mg/l în aerul expirat și o îmbibație alcoolică peste limita legală și anume 1.30 g/l alcool pur în sânge la prima probă recoltată la ora 21.45 și de 1.20 g/l alcool pur în sânge la a doua probă recoltată la ora 22.45, conform B. nr. 1294-1295/A12 din data de 18.10.2012 emis de SJML C., faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen..
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, declarații martori, declarații inculpat, certificat de cazier judiciar.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 14.10.2014, rămasă definitivă la data de 27.10.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, după citirea actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 C.proc.pen.
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de că la data de 13.10.2012, în jurul orei 20.45, inculpatul V. G. a condus autoturismul marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 226, dinspre localitatea S. către orașul Năvodari, având o îmbibație alcoolică de 1.30 g/l alcool pur în sânge la prima probă și de 1.20 g/l alcool pur în sânge la a doua probă.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
- proces verbal de constatare (f.11.dup.), prin care se constată conducerea de către inculpat a autoturismului marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 226, sub influența alcoolului, conform rezultatului testării cu aparatul Drager și conducerea inculpatului la unitatea spitalicească pentru recoltarea probelor biologice;
- B. nr. 1294-1295/A12 din data de 18.10.2012 emis de SJML C. (f.16.dup.) care atestă îmbibațiile alcoolice reținute prin rechizitoriu;
- declarații martori (f.22,25.dup.) asistenți la constatarea organului de poliție la fața locului și la momentul prelevării probelor biologice;
- declarații inculpat (f.34-35,40-41,43.dup.) care a recunoscut comiterea faptei.
În drept
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drumurile publice a unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la momentul prelevării mostrelor biologice. Acțiunea inculpatului, care la data de 13.10.2012, în jurul orei 20.45, a condus autoturismul marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 226, dinspre localitatea S. către orașul Năvodari, având o îmbibație alcoolică de 1.30 g/l alcool pur în sânge la prima probă și de 1.20 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, realizează elementul material al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la momentul prelevării mostrelor biologice urmarea imediată constând în starea de pericol pentru relațiile sociale create în jurul siguranței circulației rutiere și pietonale, valoare socială ocrotită penalmente prin norma de incriminare a infracțiunii. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 pct. 1 lit. b C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, nu l-a urmărit dar a acceptat posibilitatea producerii acestuia, respectiv crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală prin conducerea unui autovehicul pe drumurile publice după ce, în prealabil, a consumat băuturi alcoolice, determinând o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpatul V. G..
Aplicarea legii penale mai favorabile
Față de circumstanțele reale și personale ale cauzei, instanța observă dispozițiile mai favorabile ale Codului penal 1969 privind instituția suspendării executării pedepsei închisorii ce urmează a fi aplicată, alături de identitatea de conținut constitutiv al infracțiunii prevăzut de normele de incriminare din vechea și noua reglementare astfel cum se raportează la circumstanțele cauzei, astfel că reține ca lege penală mai favorabilă inculpatului V. G. Codul penal 1969 și OUG nr. 195/2002 republicată.
Individualizarea pedepsei/modalității de executare
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C.pen.1969, respectiv dispozițiile părții generale ale codului penal 1969, limitele de pedeapsă fixate în OUG nr. 195/2002, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 C.proc.pen..
Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de de 1.30 g/l alcool pur în sânge la prima probă și de 1.20 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, s-a realizat pe un drum public din județul C. în condițiile unui volum de trafic diminuat specific orei, creând o stare de pericol semnificativă pentru siguranța circulației rutiere și pietonale.
În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, în sensul că a condus vehiculul pe drumurile publice după ce a consumat alcool la domiciliu și un bar din . s-a prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen.; inculpatul nu are mențiuni în fișa de cazier judiciar.
Față de cele reținute, în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va condamna pe inculpatul V. G. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969. În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale. În baza art 83 C.pen.1969 va atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul V. G. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V. G. (cetățean român, fiul lui Z. și E., născut la data de 27.01.1970 în ., domiciliat în comuna C., .. 3, județul C., studii medii, stagiu militar satisfăcut, profesie: mecanic, loc de muncă ._, fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969.
În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art 83 C.pen.1969 atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul V. G. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. LunguElena R. D.
Red.jud. L.G../19.02.2015/ 2 ex.
Tehnored.gref. D.E.R. 19.02.2015
← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 305/2015. Judecătoria... → |
---|