Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr. 329/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 329/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-03-2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 329
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.03.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: C. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței privind latura civilă disjunsă din dosarul _ 14 al Judecătoriei C. privind pe inculpatul P. G. trimis în judecată prin rechizitoriul nr._/P/2013 din data de 11.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 și 3 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.02.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 11.03.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul_/P/2013 din data de 11.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2014 sub număr de dosar_ 14, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului P. G. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2 și 3 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de 24.08.2013, orele 10.30, inculpatul P. G. a condus autoturismul marca Skoda cu numărul de înmatriculare_ proprietatea lui Fudulia E., pe DN 2A în orașul O. dinspre municipiul C. către . când a ajuns la trecerea de pietoni din dreptul străzii Arțarului a accidentat pe numita M. A. care se angajase în traversarea străzii pe marcajul pietonal din partea dreaptă a conducătorului auto iar în urma accidentării sale, persoana vătămată M. A. a suferit vătămări corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 120-125 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 3962/A1rutier/2013 din 29.11.2013 al SJML C., faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 și 3 C.pen.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de cercetare la fața locului, schița și planșa fotografică, raport de expertiză tehnică auto cu răspunsul la obiecțiuni, raport de constatare medico-legală nr. 3962/A1rutier/2013/29.11.2013 emis de SJML C. pentru persoana vătămată, fișă cazier judiciar, declarații persoană vătămată, declarații martori, declarații inculpat.
Prin sentința penală nr. 135/11.02.2015 a Judecătoriei C. emisă în cadrul dosarului nr._ 14, s-a dispus, în baza art. 16 alin. 1 lit. b C.proc.pen, achitarea inculpatului P. G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 și 3 C.pen., reținându-se, că fapta nu a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege – culpa cu prevedere sau culpa fără prevedere.
Anterior, prin încheierea de ședință din data de 27.01.2015, emisă în cadrul dosarului nr._ 14, s-a dispus disjungerea cauzei sub aspectul laturii civile.
Pe latură civilă, instanța constată că nu există o faptă ilicită constând într-o infracțiune, fapta a produs, într-adevăr, un prejudiciu însă prejudiciul nu este imputabil autorului întrucât nu se constată vinovăția acestuia (sub forma culpei cu sau fără prevedere) în producerea prejudiciului, culpa fiind reținută în totalitatea în sarcina persoanei vătămate, astfel că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în cadrul procesului penal.
Pentru aceste considerente, în baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 și 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 și art. 1382 C.civ. respinge ca neîntemeiate acțiunile civile exercitate de părțile civile M. A. și S. C. Județean de Urgență C..
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 și 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 și art. 1382 C.civ. respinge ca neîntemeiate acțiunile civile exercitate de părțile civile M. A. și S. C. Județean de Urgență C..
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. L. E. R. D.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 331/2015.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 126/2015.... → |
|---|
