Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 2/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 28657/212/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr.2
Ședința publică din data de 06 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. C. B.
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – G. S. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul G. T. I. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de de art.336 alin.1 NCP., prin rechizitoriul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08 Decembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 22 Decembrie 2014 și 06 Ianuarie 2015, când, în aceeași compunere:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.
Prin rechizitoriul nr._/P/1014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., a fost trimis in judecata inculpatul G. T. I. cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca la data de 26.07.2014, în jurul orelor 04,00, a condus autoturismul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare CT-25-T1G, pe bulevardul A. L. din Municipiul C., având o concentrație alcoolică de 0,61 mg/l alcool pur în aerul expirat și o îmbibație alcoolică peste limita legală și anume de 1,00 g/l alcool pur sânge h prima probă recoltată la ora 04,35 și de 1,20 g/l alcool pur sânge la a doua probă recoltată la ora 05,45, conform B. nr. 842-843/A12/30.07.2014, emis de SJMl C..
În ședința de judecată din data de 08.12.2014, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat în baza procedurii recunoașterii învinuirii, inculpata recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, respectiv: procesul - verbal de constatare, buletinul de analiză toxicologică (BAT) nr. 842-843/A 12/30.07.2014, emis de SJML C., declarațiile martorilor, declarațiile și recunoașterea inculpatului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța retine următoarea situație de fapt:
În ziua de 26.07.2014, în jurul orelor 04,00, lucrătorii din cadrul IPJ C., Serviciul Rutier, fiind în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, au oprit și au scos din trafic autoturismul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare_, autoturism care circula pe bulevardul A. L. din Municipiul C., dinspre Stațiunea turistică Mamaia către complexul comercial Dacia.
Așa cum a fost consemnat în procesul-verbal de constatare întocmit la data de 26.07.2014, orele 05,15, (file 7-9), lucrătorii de poliție au constatat că la volanul autoturismului care fusese oprit de ei se afla inculpatul G. T.-I..
Pentru că șoferul emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest și s-a constatat că avea o concentrație alcoolică de 0,61 mg/l alcool pur în sânge în aerul expirat, la orele 04,02, (rezultat printat fila 14), motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Județean C., unde i s-au recoltat probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Procesul-verbal de constatare menționat nu a fost semnat de către inculpat pentru că acesta a refuzat să semneze, fără a formula însă obiecțiuni cu privire la actele consemnate.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie (B.) nr. 842-843/A 12/30.07.2014, emis de SJML C., rezultă că inculpatul G. T.-I. a avut o îmbibație alcoolică peste limita legală și anume de 1,00 g/l alcool pur sânge la prima probă recoltată la ora 04,35 și de 1,20 g/l alcool pur sânge la a doua probă recoltată la ora 05,45. (fila 10).
În urma efectuării cercetărilor penale în cauză s-a stabilit în fapt că la data de 26.07.2014, în jurul orelor 04,00, inculpatul G. T.-I., deși consumase anterior băuturi alcoolice, totuși a urcat la volanul autoturismului săi marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare_ și a circulat cu el pe drumuri publice din Municipiul C., până când a ajuns pe bulevardul A. L., loc unde a fost oprit de un echipaj de poliție care a constatat comiterea faptei pentru a fost ulterior cercetat în cauza de față.
Inculpatul G. T.-I. a recunoscut fapta comisă, pe care o regretă.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune si a fost săvârșită de inculpatul G. T. I..
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului G. T. I., care la data de 26.07.2014, în jurul orelor 04,00, a condus autoturismul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare CT-25-T1G, pe bulevardul A. L. din Municipiul C., având o concentrație alcoolică de 0,61 mg/l alcool pur în aerul expirat și o îmbibație alcoolică peste limita legală și anume de 1,00 g/l alcool pur sânge la prima probă recoltată la ora 04,35 și de 1,20 g/l alcool pur sânge la a doua probă recoltată la ora 05,45, conform B. nr. 842-843/A12/30.07.2014, emis de SJMl C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art.336 alin.1 NCP.
În consecință, instanța constată vinovăția inculpatului G. T. I., astfel încât va dispune condamnarea acesteia pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art. art.336 alin.1 NCP.
La alegerea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanta de judecată va avea în vedere următoarele criterii de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen.: limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta sãvârșitã, de la 1 la 5 ani sau amendă reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 c.p.p.; împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – aceasta a condus un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol a traficului rutier și pietonal, circulând pe un bulevard important din mun. C., trafic care raportat la ora comiterii infracțiunii nu era însă unul aglomerat; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – deși nu a fost constrânsă de un caz de forță majoră, a ales să se deplaseze cu autoturismul în condițiile anterior menționate, în situația în care ar fi existat alternative, respectiv deplasarea cu un Taxi; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – aceasta nu este cunoscut cu antecedente penale; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - aceasta a recunoscut comiterea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare de anchetă, iar în faza judecății s-a prevalat de dispozițiile privind procedura simplificată de judecată; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – aceasta este integrat social, deține o funcție de conducere, este căsătorit, are un copil minor în întreținere,
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege, redus cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.
De asemenea fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 80 C.pen. și art. 81 C.pen. instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fara privare de libertate, dând posibilitatea acestuia sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relatiile sociale pe care a inteles sa le incalce prin savarsirea infractiunii, astfel că va dispune renunțarea la aplicarea pedpesei și va aplica inculpatului un avertisment. De asemenea, instanța va atrage atenția inculpatului cu privire la conduita sa viitoare și la dispozițiile prev. de art. 82 al. 3 N.C.pen.
În baza art.274 NCPP va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.336 alin. 1 Noul cod penal cu aplicarea art.375 si art.396 alin.10 NCPP condamnă inculpatul G. T. I. ,fiul lui D. O. și E., născut la data de 15.10.1970, domiciliat în Constanta, ., ., CNP_ pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante la pedeapsa de 8 luni închisoare.
In baza art.80 si 81 NCP dispune renuntarea la aplicarea pedepsei de 8 luni inchisoare, aplica inculpatului G. T. I. un avertisment si atentioneaza inculpatul cu privire la conduita sa viitoare si la dispozitiile art.82 alin.3 NCP.
În baza art.274 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică azi 6.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. C. B. E. B.
Tehnored. Gref. E.B./06.01.2015 /2ex.
Red. Jud. I.C.B./20.03.2015/2 ex
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Furtul (art.208 C.p.). Sentința nr. 54/2015. Judecătoria... → |
|---|
