Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 74/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 74/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 27047/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 74
Ședința publică din 30.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: E. G.
Grefier: M. N. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror C. A..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul V. P., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 C.p. și care constă în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 23.01.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.01.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin rechizitoriul nr._/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. a fost trimis în judecată, inculpatul V. P. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l, alcool pur în sânge, prev. de art.336 alin. l C. p., cu aplic, art. 41 alin. l C. p.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul V. P. la data de 20.11.2011, orele 21:30 a condus autoturismul marca Daewoo Leganza, cu numărul de înmatriculare_ pe . mun. Constanta, având o îmbibație alcoolică de 0,90 g/l alcool pur în sânge la prima proba recoltată la ora 22,28 și de 0,80 g/l alcool pur în sânge la a doua proba recoltată la ora 23,28 conform B.A.T.A. nr. 1427-1428/A12 din 24.11.2011, emis de SJML Constanta.
Prin încheierea din data de 29.10.2014 în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr._/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. privind pe inculpatul V. P., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul V. P. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l, alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. l C. p., cu aplic, art. 41 alin. l C. p.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul - verbal de constatare; B. nr. 1427-1428/A12 din data de 24.11.2011, al SJML C.; declarațiile de martori; declarațiile și recunoașterea inculpatului; certificatul de cazier judiciar.
În fața instanței nu au fost contestate mijloacele de probă administrate în faza de urmărire penală și inculpatul nu s-a prezentat pentru a da declarații.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În ziua de 20.11.2011, în jurul orelor 21,30, lucrătorii din cadrul IPJ C., Serviciul Rutier, fiind în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, au fost sesizați prin intermediul serviciului de dispecerat despre producerea unui accident de circulație pe . Municipiul C., în dreptul imobilului cu nr. 116A - și s-au deplasat la locul indicat.
Potrivit consemnărilor procesului-verbal de constatare întocmit la data de 20.11.2011, (file 8-9), lucrătorii de poliție au constatat că la locul faptei se afla autoturismul marca Daewoo Leganza cu nr. de înmatriculare_, la volanul căruia se aflase în momentul producerii accidentului inculpatul V. P.. Inculpatul pierduse controlul mașinii și a intrat în coliziune cu zidul imobilului nr. 116, apoi a ricoșat și a fost proiectat cu partea din spate în alte două autoturisme care erau parcate în acea zonă.
Pentru că șoferul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest și a constatat că avea o concentrație alcoolică în valoare de 0,50 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care acesta a fost condus la Spitalul Clinic Județean C., unde i s-au recoltat probe biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Procesul-verbal de constatare menționat a fost semnat atât de inculpat cât și de martorii asistenți Negip Ghiulseren și Negip Șenol, fără a se formula obiecțiuni cu privire la cele consemnate.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie (B.) nr. 1427-1428/A12 din data de 24.11.2011, emis de SJML C., rezultă că inculpatul V. P. a avut o îmbibație alcoolică peste limita legală și anume de 0,90 g/l alcool pur în sânge la prima probă recoltată la ora 22,28 și de 0,80 g/l alcool pur în sânge la a doua probă recoltată la ora 23,28.(fila 24).
La data de 20.11.2011, în jurul orelor 21,30, inculpatul V. P., deși consumase anterior băuturi alcoolice, totuși a urcat la volanul autoturismului marca Daewoo Leganza cu nr. de înmatriculare_ și a circulat cu el pe drumuri publice din Municipiu C., dar când a ajuns la intersecția străzii I. R. cu . să evite un obstacol, a pierdut controlul mașini și a intrat în zidul unui imobil iar ulterior echipajul de poliție care a venit, a constatat comiterea faptei pentm care inculpatul a fost ulterior cercetat în cauza de față.
În timpul urmăririi penale inculpatul V. P. a recunoscut fapta comisă, pe care o regretă.
Instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpatul V. P..
Instanța constată faptul că în condițiile în care legile succesive prevăd aceleași limite de pedeapsă pentru infracțiunea dedusă judecății motiv pentru care va face aplicarea articolului 3 din Noul Cod penal care prevede drept regulă generală că legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât este în vigoare.
Având în vedere motivele expuse, instanța urmează a dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul V. P. din infracțiunea prevăzută de art. 336 al. 1 N. C. p., cu aplicarea art. 41 al. 1 N. C. p. în infracțiunea prevăzută de art. 87 al. 1 din O. U. G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C. p. 1969 și art. 3 N. C. p.
În drept, fapta inculpatului V. P. care la data de 20.11.2011, orele 21:30 a condus autoturismul marca Daewoo Leganza, cu numărul de înmatriculare_ pe . mun. Constanta, având o îmbibație alcoolică de 0,90 g/l alcool pur în sânge la prima proba recoltată la ora 22,28 și de 0,80 g/l alcool pur în sânge la a doua proba recoltată la ora 23,28 conform B.A.T.A. nr. 1427-1428/A12 din 24.11.2011, emis de SJML Constanta întrunește, atât sub aspectul laturii subiective, cât și sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 al. 1 din O. U. G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C. p. 1969 și art. 3 N. C. p.
Infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie față de condamnarea de2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru un termen de 4 ani aplicată prin s. p. nr. 778 din 23.06.2010 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare la data de 27.07.2010.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 C. pen. 1969 și anume: dispozițiile din partea generală a Codului Penal din 1968; limitele de pedeapsa prevăzute în legea speciala; gradul de pericol social al faptei reprezentat de starea de pericol pentru circulația pe drumurile publice care a rezultat din faptul că inculpatul a condus în timpul nopții, pe o stradă intens circulată din municipiul C., având o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv de 0,90 g/l alcool pur în sânge la prima proba recoltată la ora 22,28 și de 0,80 g/l alcool pur în sânge la a doua proba recoltată la ora 23,28 conform B.A.T.A. nr. 1427-1428/A12 din 24.11.2011, dar și persoana inculpatului care a recunoscut fapta în cursul urmăririi penale, având o atitudine sinceră.
Față de aceste considerente, instanța în baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. p. 1969 și art. 3 N. C. p. va condamna inculpatul V. P. la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii, va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.
Având în vedere antecedentele penale ale inculpatului în baza art. 83 C. p. 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 va revoca suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s. p. nr. 778 din 23.06.2010 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare la data de 27.07.2010 și va dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani la care se adaugă pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta sentință penală rezultând o pedeapsă de executat de 3 ani închisoare.
Pedeapsa de 3 ani închisoare se va executa în regim de detenție.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969 va interzice inculpatului V. P. exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga inculpatul V. P. la plata sumei de 1.700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către statul român.
În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu D. A. M. în cuantum de 200 lei conform delegației nr. 4849/2014 se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul V. P. din infracțiunea prevăzută de art. 336 al. 1 N. C. p., cu aplicarea art. 41 al. 1 N. C. p. în infracțiunea prevăzută de art. 87 al. 1 din O. U. G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C. p. 1969 și art. 3 N. C. p.
În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. p. 1969 și art. 3 N. C. p. dispune condamnarea inculpatului V. P. (CNP_, fiul lui D. și M., născut la data de 21.06.1985, în mun. C., cu domiciliul în mun. C., ., ., ., jud. C.) la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.
În baza art. 83 C. p. 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s. p. nr. 778 din 23.06.2010 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurare la data de 27.07.2010 și dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani la care se adaugă pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta sentință penală rezultând o pedeapsă de executat de 3 ani închisoare.
Pedeapsa de 3 ani închisoare se va executa în regim de detenție.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969, interzice inculpatului V. P. exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul V. P. la plata sumei de 1.700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către statul român.
În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu D. A. M. în cuantum de 200 lei conform delegației nr. 4849/2014 se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
E. G. M. N. D.
Red. Jud. E. G. /31.03.2015
Tehnored. Gref. N. D./25.02.2015/ 2ex.
| ← Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Sentința nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 78/2015.... → |
|---|
