Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 78/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 29096/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 78
Ședința publică din 30.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: G. E.
Grefier: D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror C. A..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul G. S., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.01.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.01.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauze instanța constată următoarele:
La data de 10.09.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, sesizarea Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei C. având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale la care a fost condamnat inculpatul G. S. prin sentința penală nr. 1245/19.11.2008 a Judecătoriei C..
La dosarul cauzei au fost atașate: dosarul nr._/212/2010 al Judecătoriei C., fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 32), adresa ITM C. (f. 36-38), adresa Primăriei Municipiului B. (f. 39), copie a sentinței penale nr. 1245/2008 a Judecătoriei C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală 1245/19.11.2008 a Judecătoriei C. a Judecătoriei C., rămasă definitivă la data de 09.06.2011 s-a dispus în condamnarea inculpatului G. S. la pedeapsa de 2.000 lei pentru infracțiunea de ultraj .
Instanța a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63¹ C.pen., cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de sustragere cu rea – credință de la executarea amenzii.
Persona condamnată a achitat suma de 200 lei din amenda aplicată și prin sentința penală nr. 550/27.05.2011 inculpatului i s-a admis cererea de eșalonare a amenzii penale aplicate.
Potrivit art. 631 C.p., dacă cel condamnat se sustrage cu rea-credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând seama de partea din amendă ce a fost achitată.
Având în vedere situația personală a inculpatului, faptul că nu are un loc de muncă, nu are bunuri în proprietate, nu realizează venituri – așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 631 C.p., nefiind dovedită sustragerea cu rea-credință a inculpatului de la plata amenzii penale la care a fost condamnat.
Instanța va avea în vedere și împrejurarea, astfel cum reiese din fișa de cazier judiciar, că de la data condamnării intimatul nu a mai săvârșit alte infracțiuni.
Având în vedere reaua sa credință a intimatului nu a fost stabilită, în baza art. 631 C. p. 1969 va respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei C. privind înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 1800 lei aplicată inculpatului G. S. prin sentința penală nr. 1245/19.11.2008 a Judecătoriei C., cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu D. E. în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
În baza art. 275 alin 3 C. p. p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 631 C. p. 1969 respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei C. privind înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 1800 lei aplicată inculpatului G. S. (CNP_) prin sentința penală nr. 1245/19.11.2008 a Judecătoriei C., cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu D. E. în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
În baza art. 275 alin 3 C. p. p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestație termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
E. G. M. N. D.
Red. Jud. E. G. /01.04.2015
Tehnored. Gref. N. D./03.04.2015/ 2ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... → |
|---|
