Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 283/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-03-2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr.283
Ședința publică din data de 03 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. C. B.
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – G. S. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul R. B.- arestat în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 al. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., prin rechizitoriul nr. 1174/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02 Februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 17 Februarie 2015 și 03 Martie 2015, când, în aceeași compunere:
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.
Prin rechizitoriul nr. 1174/P/1014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., a fost trimis in judecata inculpatul R. B. cercetată în stare de arest preventiv în altă cauză, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal,
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca în perioada 23.12._13, prin escaladare, constând în luarea mai multor bunuri (borcane cu murături, un tambur cablu electric, un cazan de fontă, o cuvertură de pat, două pături și cabluri electrice) în valoare totală de 100 lei, în scopul de a și le însuși pe nedrept, din imobilul persoanei vătămate ȚIȚI I..
În ședința de judecată din data de 02.02.2015, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat în baza procedurii recunoașterii învinuirii, inculpatul recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, respectiv: plângerea penală și declarațiile persoanei vătămate Ț1ȚI I. (filele 7, 8, 32), procesul-verbal de cercetare la fața locului, însoțit de planșa fotografică și de plic cu urme papilare prelevate din locuința persoanei vătămate (filele 9-23, 36-37), adresa nr._/06.02.2013, emisă de C. Identificări Judiciare-Laborator AFIȘ MorphoTrak din cadrul I.P.J. C. (fila 25), raportul de constatare tehnico-științifică nr._/25.07.2013, întocmit de Serviciul Criminalistic - Biroul Expertize și Constatări Criminalistice din cadrul I.P.J. C. (filele 26-31), declarațiile inculpatului (filele 34 și 51).
Analizând întregul material probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța retine următoarea situație de fapt.
La data de 09.01.2013, persoana vătămată ȚIȚI I. s-a adresat Postului de Poliție C., reclamând că în perioada 23.12._13 persoane necunoscute au pătruns în imobilul pe care îl deține în . nr. 169 și au sustras mai multe borcane cu murături, un tambur cablu electric, un cazan de fontă, o cuvertură de pat, două pături și cabluri electrice, în valoare totală de 100 lei.
Cu ocazia cercetării efectuate la locul faptei, lucrătorii de poliție au prelevat mai multe urme papilare din locuința persoanei vătămate, iar în urma exploatărilor criminalistice s-a constatat că trei dintre acestea au fost create de R. B. (aspect ce rezultă din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._/25.07.2013, întocmit de Serviciul Criminalistic - Biroul Expertize și Constatări Criminalistice din cadrul I.P.J. C.).
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului R. B., care în perioada 23.12._13, prin escaladare, constând în luarea mai multor bunuri (borcane cu murături, un tambur cablu electric, un cazan de fontă, o cuvertură de pat, două pături și cabluri electrice) în valoare totală de 100 lei, în scopul de a și le însuși pe nedrept, din imobilul persoanei vătămate ȚIȚI I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d C.pen. cu art. 5 C.pen.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a comis infracțiunea cu intenție directă.
În consecință, instanța constată vinovăția inculpatului R. B., astfel încât va dispune condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d C.pen. cu art. 5 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanta de judecată va avea în vedere următoarele criterii prevãzute de art. 74 C.pen.: limitele de pedeapsã prevãzute de textul incriminator pentru fapta sãvârșitã, de la 1 la 5 ani reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 c.p.p.; împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – aceasta a sustras din imobilul persoanei vătămate ȚIȚI I. mai multe bunuri (borcane cu murături, un tambur cablu electric, un cazan de fontă, o cuvertură de pat, două pături și cabluri electrice) în valoare totală de 100 lei, în scopul de a și le însuși pe nedrept; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol a patrimoniului persoanelor fizice; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – sustragerea de bunuri din patrimoniul altor persoane; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – infracțiunea săvârșită se află în concurs cu o altă infracțiune pentru care a fost condamnat; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - aceasta a recunoscut comiterea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare de anchetă, iar în faza judecății s-a prevalat de dispozițiile privind procedura simplificată de judecată; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – necăsătorit, nu are ocupație, nu are loc de muncă,, în prezent execută o pedeapsă privativă de libertate de 2 ani și 6 luni.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege, redus cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.
Fiind îndeplinite dispozițiile art.60 NCP., pedeapsa se va executa în regim de detenție.
Instanta constata ca sunt indeplinite si conditiile tragerii la rapsundere civila delictuala a inculpatului, respective existenta prejudiciului cert si actual, fapta ilicita,legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, vina faptuitorului.
Pentru aceste motive, in baza art.397 NCPP instanta va admite actiunea civila formulata de partea civila Țiți I. si va obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei prejudiciu nerecuperat catre partea civila.
In baza art.272 NCPP va dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu N. E. si suma de 200 lei aparatorului C. M. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.274 NCPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 1000 lei catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit.d NCP cu art.5 NCP si art.375 NCPP condamna inculpatul R. B., zis P., fiul lui D. si E., nascut la 18.12.1989, CNP_, domiciliat in comuna Cumpana, . nr.26, jud.Constanta pentru infractiunea de furt calificat la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Pedeapsa se executa in regim de detentie conform art.60 NCP.
In baza art.397 NCPP admite actiunea civila formulata de partea civila Țiți I. si obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei prejudiciu nerecuperat catre partea civila.
In baza art.272 NCPP dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu N. E. si suma de 200 lei aparatorului C. M. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.274 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 1000 lei catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 3.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. C. B. E. B.
Red. Jud. I.C.B.12.05.2015/2 ex
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 282/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 372/2015.... → |
|---|
