Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr. 328/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 328/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 14586/212/2013
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 328
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.03.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: C. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul N. V. trimis în judecată prin rechizitoriul nr._/P/2010 din data de 20.05.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, faptă prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.02.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 11.03.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul_/P/2010 din data de 20.05.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 31.05.2013 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului N. V. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, faptă prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de 23.10.2010, inculpatul N. V. a condus autoturismul marca Dacia 1300 cu numărul de înmatriculare_ pe comunicația rutieră DN3, în apropierea orașului Murfatlar, jud. C., fără a poseda permis de conducere, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, faptă prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de depistare din data de 23.10.2010, adresă nr._ din data de 01.11.2010 emisă de Serviciul Rutier C. – C. Implementări Abateri, declarații martor N. C. N., declarații martor A. S., declarații în calitate de învinuit N. V..
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 28.04.2014, rămasă definitivă la data de 28.04.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 C.proc.pen..
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 23.10.2010, inculpatul N. V. a condus autoturismul marca Dacia 1300 cu numărul de înmatriculare_ pe comunicația rutieră DN3, în apropierea orașului Murfatlar, jud. C., fără a poseda permis de conducere.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
- proces verbal de constatare (f.6.dup.) a faptei, întocmit cu ocazia depistării în trafic, pe comunicația rutieră DN3, a inculpatului conducând autoturismul marca Dacia cu numărul de înmatriculare_, fără a poseda permis de conducere;
- adresă nr._/01.11.2010 emisă de SPCRPCÎV C. (f.7.dup.), din are rezultă că la data de 23.10.2012 inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule;
- declarații martori (f.25,27.dup.), care confirmă constatările organelor de poliție cu privire la fapta de conducere fără permis;
- declarații inculpat (f.31,43.dup.), în cuprinsul cărora recunoaște săvârșirea faptei.
În drept
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Acțiunea inculpatului, care la data de 23.10.2010, a condus autoturismul marca Dacia 1300 cu numărul de înmatriculare_ pe comunicația rutieră DN3, în apropierea orașului Murfatlar, jud. C., fără a poseda permis de conducere, realizează elementul material al infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, urmarea imediată constând în starea de pericol pentru relațiile sociale create în jurul siguranței circulației rutiere și pietonale, valoare socială ocrotită penalmente prin norma de incriminare a infracțiunii. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a C.pen.1969, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale iar acest rezultat, crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală, era inevitabil având în vedere lipsa calificării necesare de a conduce autovehicule, atestată printr-un permis de conducere emis în condițiile legii, de către autoritățile competente.
Aplicarea legii penale mai favorabile
Față de circumstanțele reale și personale ale cauzei, instanța, observând dispozițiile mai favorabile ale Codului penal 1969 privitoare la instituția suspendării executării pedepsei închisorii ce urmează a fi aplicată, alături de identitatea de conținut constitutiv al infracțiunii prevăzut de ambele norme de incriminare, reține ca lege penală mai favorabilă inculpatului N. V. Codul penal 1969 și OUG nr. 195/2002 republicată.
Individualizarea pedepsei/modalității de executare
Cu privire la identificarea legii penale mai favorabile
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C.pen.1969, respectiv dispozițiile părții generale ale Codului penal 1969, limitele de pedeapsă fixate în partea specială și OUG nr. 195/2002, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 C.proc.pen..
Fapta inculpatului N. V., neșcolarizat, de a conduce autoturismul marca Dacia 1300 cu numărul de înmatriculare_ pe o comunicație rutiere de rang național, fără a poseda permis de conducere și în DN3, în apropierea orașului Murfatlar, jud. C., fără a poseda permis de conducere a creat o evidentă stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere și pietonale determinat de lipsa pregătirii teoretice și practice a inculpatului atestată de organele competente, și accentuată de volumul de trafic ridicat, specific orei 11.00, înregistrat pe un drum național. Starea de pericol a fost potențată și de faptul că inculpatul nu cunoaște a scrie sau citi, fiind în imposibilitatea, obiectivă, de a se orienta, eficient, în cadrul regimului circulației rutiere.
Inculpatul are 27 de ani, nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei, însă nu a precizat motive pertinente care l-au determinat să conducă vehiculul pe drumurile publice fără pregătirea practică și teoretică necesare, pe fondul oricărei pregătiri școlare. Inculpatul a cooperat cu organele judiciare, a stăruit în ase prezenta în fața instanței pentru a beneficia de procedura abreviată de judecare a cauzei.
Față de cele reținute, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N. V. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, pedeapsă apreciată ca necesară și suficientă pentru corijarea conduitei civice a inculpatului în sensul respectării ordinii juridice și prevenirii comiterii unor alte fapte prevăzute de legea penală, obiectiv justificat având în vedere dezinvoltura cu care inculpatul a pus în circulație un vehicul, pentru a alimenta cu carburant, fără nicio pregătire școlară, sau cunoștințele necesare atestate în condițiile legii, pentru conducerea vreunui vehicul pe drumuri publice. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 și art.71 alin.2 C.pen.1969 va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a și lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale.
Având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, manifestând o atitudine de recunoaștere a faptei, cooperând cu organele judiciare, În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare pe o durata de 2 ani și 10 luni reprezentând termen de încercare potrivit art. 82 C.pen.1969. În baza art 83 C.pen.1969 va atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate. În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul N. V. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (500 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. va dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu parțial avocat oficiu conform delegației . nr.348 din 08.01.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N. V. (fiul lui V. și E., născut la data de 21.09.1988 în municipiul C., jud. C., cu domiciliul în ., ., jud. C. și locuința fără forme legale în ., ., jud. C., CNP_) la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 și art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a și lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare pe o durata de 2 ani și 10 luni reprezentând termen de încercare potrivit art. 82 C.pen.1969.
În baza art 83 C.pen.1969 atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul N. V. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2000 lei (500 lei aferenți urmăririi penale și 1500 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu parțial avocat oficiu conform delegației . nr.348 din 08.01.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. L. E. R. D.
Red.jud. C.L./, 2 ex. 19.03.2015
Tehnored.gref. D.E.R. 19.03.2015
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.).... | Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Sentința nr. 416/2015.... → |
|---|
