Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 923/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 923/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 31-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 923
Ședința lipsită de publicitate din data de 31 iulie 2015
Completul compus din:
Președinte de complet: Jud. M. N.
Grefier: E. M.
M. P. a fost reprezentat de Procuror: C. A.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect cererea de reabilitare formulată de petentul C. F., fiul lui G. și A., domiciliat în oraș O., ., județ C., CNP: _.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08 iulie 2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată – care face corp comun cu prezenta – când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 24 iulie 2015, 31 iulie 2015, dată la care,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul C. F. a solicitat instanței să dispună reabilitarea judecătorească de sub consecințele sentinței penale nr. 736/15.04.1994, definitivă prin neapelare la 05.08.1994, a sentinței penale nr. 649/27.03.1996, pronunțată de Judecătoria Constanta, definitivă prin decizia penală nr. 645/26.11.1996 a Tribunalului C., și a sentinței penale nr. 1203/11.04.1997 a Judecătoriei C., definitivă prin neapelare la 26.04.1997.
Potrivit actelor si lucrarile din dosar, instanta reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 649/27.03.1996, pronunțată de Judecătoria Constanta, definitivă prin decizia penală nr. 645/26.11.1996 a Tribunalului C., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă ce a fost executată în perioada 11.09._99.
Totodată s-a dispus obligarea petentului la plata sumei de 30.000 lei rol, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin sentința penală nr. 736/15.04.1994, definitivă prin neapelare la 05.08.1994, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pedeapsă din executarea căreia acesta a fost eliberat condiționat, cu un rest rămas neexecutat de 256 zile.
Totodată s-a dispus obligarea petentului la plata sumei de 12.000 lei rol, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin sentința penală nr. 1203/11.04.1997 a Judecătoriei C., definitivă prin neapelare la 26.04.1997, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (pedeapsă calculată inclusiv prin revocarea restului de 256 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicatăprin s.p. 736/15.04.1994).
Totodată s-a dispus obligarea petentului la plata sumei de 200.000 lei rol, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin s.p. nr. 4213/25.11.1997 a Judecătoriei Medgidia, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 1203/11.04.1997 a Judecătoriei C. a fost contopită cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 649/27.03.1996, pronunțată de Judecătoria Constanta, în pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare (executată de petent la data de 10.03.1999).
Analizând cererea formulată de petentul C. F., instanța constată că în cauza sunt indeplinite conditiile prev. de art. 166 și urm Cod penal.: din fisa de cazier a petentului - condamnat reiese ca nu a săvârșit o altă infracțiune în cursul termenului de reabilitare și a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat, precum și despăgubirile civile (conform recipiselor de consemnare la CEC Bank- filele nr. 44-50).
În privința termenului de reabilitare, instanța reține că, în raport cu prevederile art. 166 alin. 1 lit. a din c.p.p., acesta este de 4 ani și a început să curgă după considerarea ca executată a pedepsei rezultante sus-menționate, de 3 ani și 6 luni închisoare, fiind împlinit la 09.03.2003.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 529 și urm. Cod procedură penală raportat la art. 166 și urm. Cod penal, admite cererea petentului C. F. (fiul lui G. și A., născut la data de 27.02.1976 în mun. C., domiciliat în orașul O., ., jud. C., CNP_).
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului de sub consecințele sentinței penale nr. 736/15.04.1994, definitivă prin neapelare la 05.08.1994, a sentinței penale nr. 649/27.03.1996, pronunțată de Judecătoria Constanta, definitivă prin decizia penală nr. 645/26.11.1996 a Tribunalului C., și a sentinței penale nr. 1203/11.04.1997 a Judecătoriei C., definitivă prin neapelare la 26.04.1997.
În baza art. 537 Cod procedură penală, se vor face mențiuni despre reabilitare pe sentințele penale menționate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedinta publică, astăzi 31.07.2015.
Președinte de complet, Grefier,
Jud. N. M. E. M.
Red. Jud. M. N./09.09.2015
Tehnored. Gref. E. M.
Ex. 2
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
