Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 937/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 937/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-08-2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA PENALĂ NR.937
Ședința din Camera de Consiliu din 24 august 2015
Instanța constituită din:
Președinte – Ș. P.
Grefier – C. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de
Procuror – G. Sitiavu
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul M. F. privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.832/19.01.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ /a5.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 13 august 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în conformitate cu disp.art.391 c.pr.penală, a dispus că deliberarea și pronunțarea vor avea loc la data de 17 august 2015, apoi la 24 august 2015 când a dispus următoarele:
INSTANȚA
La data de 15.06.2015 pe rolul Judecătoriei C. s-a înregistrat sub numărul_, cererea de revizuire a sentinței pronunțată în dosarul_ /a5, formulată de petentul M. F., deținut în Penitenciarul Slobozia.
În susținerea cererii, petentul a solicitat revizuirea hotărârii nr.832/24.07.2014, în baza căreia a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni de furt calificat astfel:
1. - în baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din data de 16.12.2012)
2. – în baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din data de 18.01.2013)
3. – în baza art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. ) lit. a, g și i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat (fapta din data de 18.01.2013);
4. – în baza art. 20 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat (fapta din data de 18.01.2013);
5. – în baza art. 25 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru instigare la infracțiunea de furt calificat (fapta din data de 23.01.2013);
6. – în baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din perioada 15.01._13);
7. – în baza art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat (fapta din perioada 20.12._13);
8. - în baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 28.01.2013);
9. – în baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din perioada 19.01._13);
10. - în baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 15.02.2013).
11. – în baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g și i C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (fapta din 15-17.01.2013)
Petentul revizuent a invocat cazurile de revizuire prev. de art.453 alin.1 lit.a și f. C.pr.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.832/24.07.2014, pronunțată de judecătoria C., def prin. Dec pen.39/P/19.01.2015 a Curții de Apel C., petentul revizuent a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare în regim de detenție, pentru un concurs de 11 infracțiuni de furt calificat.
Analizând contestația la executare, instanța apreciază că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Din interpretarea dispozițiilor art. 452 C.pr.pen. și art. 453 c.pr.pen rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorate necunoașterii de către instanțe a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul.
Din aceleași dispoziții rezultă, totodată, că revizuirea are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care judecata s-a bazat pe o eroare de fapt și de a reabilita judecătorește pe cei condamnați pe nedrept.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotărârile determinate de art. 452 c. pr.pen. și numai pentru cazurile prevăzute în art. 453din același cod, singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.
Ținând seama că revizuirea este o cale extraordinară de atac care vizează cazuri expres și limitativ prevăzute de lege și întrucât prezenta instanță învestită cu soluționarea unei asemenea cereri nu a constatat ca in cauza sa fie incident –raportat la motivele invocate in cerere de petent - vreunul din cazurile reglementate în art. 453 alin 1 c.pr.pen, iar petentul nu a dat curs solicitării instanței de a preciza și probele pe care înțelege să le propună în sprijinul cererii sale, în baza art. 459 alin. 5 raportat la art. 456 C.proc.pen., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr.832/24.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ /a5 a Judecătoriei C., formulată de petentul M. F., deținut în Penitenciarul Slobozia.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 de lei avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 459 alin. 5 raportat la art. 456 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr.832/24.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ /a5 a Judecătoriei C., formulată de petentul M. F. fiul lui M. și G., născut la data de 28.04.1978, în C., CNP_, deținut în Penitenciarul Slobozia.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 de lei avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.08.2015.
Președinte, Grefier,
Ș. P. C. G.
Red.jud.PȘ/2 ex/04.09.2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 925/2015.... → |
|---|
