Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 634/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 634/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 634
Ședința publica din data de 13.03.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul C. V. (fiul lui C. și Nița, născut la data de 05.09.1982 în Municipiul Focșani, județul V., domiciliat în Municipiul Focșani, ., ., ., CNP_, cetățenie română, studii medii) trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 821/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 27.02.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 06.03.2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de 11.03.2015 și pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin Rechizitoriul nr. 821/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. V. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., constând în aceea că la dta de 29.05.2014 a condus autoturismul marca Opel Astra, înmatriculat sub nr._, pe . Focșani, fără a poseda permis de conducere.
Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 15.01.2015, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.
Inculpatul a solicitat aplicarea procedurii abreviate declarând că își recunoaște vinovăția potrivit probelor de la urmărirea penală și recunoaște întru totul situația de fapt reținută în actul de sesizare.
Analizând probele administrate în timpul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 29.05.2014, inculpatul s-a aflat la volantul autoturismului Opel Astra, cu numărul de înmatriculare_, pe care îl conducea pe raza Municipiului Focșani.
În jurul orelor 19:00, inculpatul a pătruns cu mașina de pe o străduță laterală pe . Focșani. Datorită unei manevre defectuoase a lovit frontal un alt autoturism condus de martorul M. C. G..
Inculpatul a discutat cu martorul M. C. G. care l-a asigurat că nu a suferit leziuni fizice, context în care inculpatul i-a propus o înțelege amiabilă cu privire la avarii, însă martorul a refuzat, precizând că va anunța un echipaj de poliție.
Speriat de eveniment, inculpatul a plecat în timp ce martorul a sunat la numărul unic de urgență 112. Echipajul de poliție a constatat daunele produse autovehiculelor, a făcut măsurători, a stabilit și identitatea inculpatului.
Martorul s-a prezentat și la Unitatea de Primiri Urgențe de la Spitalul Județean ,,Sf. P.” Focșani, însă a refuzat internarea, nu a solicitat certificat medico-legal și nu a formulat plângere penală față de vătămarea fizică.
În ce-l privește pe inculpat, acesta a mers la un prieten, imediat după incident, care l-a sfătuit să se prezinte la poliție.
Inculpatul a declarat că în timpul discuției cu prietenul a băut o bere de 0,5 litri.
După ce s-a prezentat la poliție, s-a stabilit că inculpatul nu are dreptul de a conduce. Inculpatul a fost testat cu etilotestul, rezultând că la ora 09:00 valoarea era de 0.09 mg/l de alcool pur în aerul expirat.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a declarat că avea cunoștințe în ce privește conducerea autovehiculelor întrucât a urmat cursurile unei școli de șoferi.
Din adeverința nr. 952/12.11.2014 emisă de SC Auto . Focșani rezultă că inculpatul C. V. a urmat cursurile acestei școli de șoferi în perioada 29.09.2010 – 25.05.2011.
Situația de fapt reținută de instanță rezultă din procesul-verbal de cercetare la fața locului, rezultatul etilotest, planșa foto, declarațiile martorilor, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
În drept, fapta inculpatului C. V. de a conduce, cu intenție, la data de 29.05.2014 autoturismul marca Opel Astra, înmatriculat sub nr._, pe . Focșani, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce va stabili inculpatului pentru infracțiunea comisă, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art. 74 C.pen., respectiv persoana inculpatului, lipsa de antecedente penale, împrejurările comiterii infracțiunii, atitudinea sinceră a acestuia în timpul procesului penal, față care îi va stabili o pedeapsă orientată spre minimul prevăzut de lege rezultat ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen. în măsură să asigure scopul educativ al pedepsei.
Instanța apreciază, față de toate împrejurările în care a fost comisă infracțiunea, că poate amâna aplicarea pedepsei, fiind îndeplinite condițiile pentru aceasta: pedeapsa stabilită este închisoarea mai mică de 2 ani, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana acestuia instanța apreciază că aplicarea unei pedepse nu este necesară.
În consecință, va amâna aplicarea pedepsei pe durata termenului de 2 ani și va obliga inculpatul să respecte obligațiile prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. a – e C.pen.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește inculpatului C. V. (fiul lui C. și Nița, născut la data de 05.09.1982 în Municipiul Focșani, județul V., domiciliat în Municipiul Focșani, ., ., ., CNP_, cetățenie română, studii medii) pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.
Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 lit. a – e C.pen.:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 C.pen.
Obligă inculpatul la 350 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2015.
Președinte, Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 29.04.2015 /
Tehnored. – G.A. 29.04.2015/Ex. 4
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 633/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
