Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1165/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1165/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1165
Ședința publica din data de 26.05.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: M. D.
Grefier: F. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. M. C. din cadrul Parchetului de pe langaJudecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat B. S., fiul lui N. si E., nascut la data de 23.02.1982, in prezent detinut in P. F., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de față,
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ formulată de petentul condamnat B. S., fiul lui N. și E., născut la data de 23.02.1982, în Pogoanele, județul Buzau, în prezent deținut în P. Focșani, a solicitat desființarea ca nelegală și netemeinică a încheierii date în dosarul nr.158/2015 din 17.04.2015 de judecătorul de supraveghere din cadrul Penitenciarului Focșani și schimbarea regimului de executare a pedepsei din regim semideschis în regim deschis.
În motivarea contestației condamnatul arată că întrunește condițiile prevăzute de normele penale în materie pentru schimbarea regimului de executare a pedepsei privativ de libertate.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constată urmtoarele:
Prin încheierea dată la 17.04.2015 în dosarul nr.158/2015 al Penitenciarului Focșani a fost admisa in parte cererea formulată de condamnatul B. S., avand ca obiect schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate si s-a stabilit ca termen de reanalizare, 6 luni de la data emiterii Hotararii Comisiei prevazute de art.32 din Legea 254/2013.
Pentru a se dispune astfel s-a reținut că prin raportul nr. 404/07.04.2015 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani s-a hotărat ca detinutul B. S. să execute în continuare pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr.2399/2014 a Judecatoriei F. pentru săvarșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.209 C.p.1969, în regim semideschis.
La menținerea acestui regim de executare Comisia a avut în vedere că persoana privativă de libertate s-a adaptat la viata carcelara, dar fara realizari,stabilind relatii corespunzatoare cu ceilalti detinuti si personalul Penitenciarului, mentine legatura cu familia, manifesta interes pentru activitati educative, nu a fost sanctionat disciplinat si nici recompensat., concluzionand că nu se justifică schimbarea regimului de executare într-un regim imediat inferior ca grad de severitate.
Față de comportamentul persoanei condamnate și în raport de disp. art. 40 din Legea 254/2013 Judecătorul de supraveghere a apreciat că este necesară mentinerea persoanei condamnate în regim inchis de executare, deoarece aceasta nu a depus eforturi suficiente pentru reintegrare socială, prin participare la programe educative si imbunatatirea in continuare a conduitei sale, prin obtinerea de recompense astfel că nu se justifică schimbarea regimului de executare într-unul imediat inferior. A redus termenul de analiza la 6 luni de la ultima analiza, respectiv de la 07.04.2015.
Față de aceste considerente cererea petentului a fost respinsă.
Instanța analizand temeiurile de fapt și de drept ale dispozițiilor date de judecătorul de supraveghere în incheierea menționată mai sus, apreciază că prezenta contestație nu este întemeiată pe următoarele considerente:
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 04.06.2013 în regim inchis iar de la data de 14.10.2014 i s-a schimbat regimul in unul semideschis. Potrivit art. 40 alin. 5 Legea 254/2013 acest regim se poate schimba într-unul imediat inferior ca grad de severitate, tinandu-se seama de natura si modul de savarsire a infractiunii si numai dacă persoana condamnată a avut o conduită bună stabilita prin raportare la recompensele acordate si sanctiunile aplicate si nu a recurs la actiuni care indica o constanta negativa a comportamentului, a staruit in munca sau s-a implicat in activitatile stabilite in Planul individualizat de evaluare si interventie educativa si terapeutica.
Conduita condamnatului în perioada executării pana la data de 07.04.2015 nu a fost una în conformitate cu dispozitiile legale mentionate în sensul depunerii de eforturi pentru a demonstra ca a făcut progrese pentru reintegrare socială, ci dimpotrivă, a fost de natură a forma convingerea că necesită în continuare o supraveghere a executării pedepsei în regim semideschis.
Pentru aceasta se are în vedere si starea de recidiva in care se afla.
Reținandu-se astfel în baza art. 40 alin.18-22 din Legea 254/2013 se va dispune respingerea ca nefondata a prezentei contestații, iar condamnatul va fi obligat în baza art.275 alin. 2 C.p.p. la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Vazand și disp. art.39 alin..18 din legea 254/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.40 alin.18-22 din Legea 254/2013. respinge ca nefondata contestatia formulata de petentul condamnat B. S., fiul lui N. si E., nascut la data de 23.02.1982, in prezent detinut in P. F., impotriva incheierii nr.162 din 17.04.2015, data de judecatorul de supraveghere, in contradictoriu cu intimatul P. F..
In baza art.275 alin.3 C.p.p. obliga contestatorul la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26 mai 2015.
Președinte,Grefier,
M. D. F. D.
Red. M.D. 24.06.2015
Dact. F.D. 24.06.2015/ 5 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 244/2015.... → |
|---|
