Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2181/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2181/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2181
Sedinta publica din 03.11.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de
procuror D. L. G.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații B. D. I., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 al. 3 C. pen., M. D., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., și N. C. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 270 al. 1 C. pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 03.11.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Asupra cauzei penale de față;
P. rechizitoriul nr. 139/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților B. D. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 al. 3 C. pen., M. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., și N. C. A., pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 270 al. 1 C. pen.
În actul de sesizare s-a reținut în sarcina inculpaților B. D. I. și M. D. că la data de 01/02.01.2015 au pătruns, prin efracție, în incinta ., din comuna Bălești, ., de unde au sustras suma de 123 lei și 3 stice cu băuturi alcoolice, creând un prejudiciu total de 1523 lei, prejudiciu recuperat parțial.
În sarcina inculpatului N. C. A. s-a reținut că a primit de la inculpații B. D. I. și M. D. aproximativ 35-40 lei, totodată consumând alcoolul, cunoscând că bunurile provin din furt.
În dovedirea situației de fapt reținute în actul de sesizare s-au invocat următoarele mijloace de probe administrate în cursul urmării penale: plângerea și declarațiile persoanei vătămate, declarațiile inculpaților, procesul verbal de cercetare la fața locului, planșe foto, declarațiilor martorilor, procese verbale de predare primire.
Cauza a urmat procedura camerei preliminare, în timpul căreia nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat excepții.
P. încheierea din 07.09.2015, instanța a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
În ședința publică din data 05.10.2015, persoana vătămată T. L. Floretina, administrator al . și inculpații B. D. I. și M. D. au declarat că înțeleg să se împace în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat, prev. de prev, de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., sens în care, în baza art. 396 al. 6 C. pr. pen. cu referire la art. 16 al. 1 lit. g C. pr. pen., art. 231 al. 2 C. pen., va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva acestora.
La același termen de judecată, inculpatul N. C. A. a arătat că recunoaște în totalitate fapta reținută în rechizitoriu, invederând ca dorește ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, înțelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art. 375 C. pr. pen. privind judecată în cazul recunoașterii învinuirii.
S-a procedat la audierea inculpatului, declarația acestuia de recunoaștere fiind consemnată și atașată la dosar, după semnare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Inculpații B. D. I., M. D., N. C. A. și numiții N. M. I. și N. V. A. s-au deplasat pe raza comunei Bălești, județul V., la bunica lui M. D., pentru a petrece revelionul.
La data de 01.0._, deoarece terminaseră alcoolul și și țigările pe care le aveau, M. D. le-a propus celorlalți să meargă cu el și să sustragă bunuri din magazinul ce aparține preotului, propunere cu care a fost de acord B. D. I..
Astfel, în jurul orei 00.00, cei doi au mers la magazinul aparținând ., în care au pătruns prin forțarea ușii cu șurubelnița pe care au luat-o de acasă, din interior sustrăgând suma de 123 lei și trei sticle de băuturi alcoolice.
Pentru a nu putea fi identificați, inculpații au folosit mănuși, totodată acoperindu-și capul cu glugile de la geacă.
După ce au sustras bunurile, s-au întors la imobilul în care au petrecut revelionul, găsindu-l treaz pe N. C. A., căruia i-au dat suma de 35-40 lei, împreună consumând alcoolul sustras.
În dimineața zilei de 02.01.2015, la imobil au venit lucrătorii de poliție, împrejurare în care banii sustrași au fost ridicați și predați ulterior persoanei vătămate.
Situația de fapt astfel cum a fost reținută de instanță rezultă din probele adminsitrate în cauză, coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului N. C. A..
În drept, fapta inculpatului N. C. constând în aceea că a primit de la inculpații B. D. I. și M. D. aproximativ 35-40 lei, totodată consumând alcoolul, cunoscând că bunurile provin din furt, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 270 al. 1 C. pen., text de lege în baza căruia inculpatul urmează să răspundă penal.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului N. C. A., instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 C. pen., care prevăd ca stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, prin raportare la următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțională, care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
P. urmare, pentru stabilirea și aplicarea pedepsei, instanța, în aplicarea dispozițiilor legale, va avea în vedere toate circumstanțele reale și personale în care a fost săvârșită fapta, față de care va aplica o pedeapsă rezultată potrivit art. 396 al. 10 C. pr. pen., în măsură să asigure scopul educativ și preventiv al pedepsei.
Din considerentele expuse, instanța apreciază că scopul pedepsei constând în reeducarea inculpatului și asigurarea prevenției generale poate fi atins și prin aplicarea unei pedepse cu amenda, într-un cuantum care să reflecte atât gravitate faptei, dar și împrejurările în care a fost comisă.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. pen. privind condițiile de înlocuire a pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neachitare.
Va lua act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate ., prin administrator T. L. F. a fost achitat integral.
Văzând și dispozițiile art. 274 al. 1 și art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 al. 6 C. pr. pen. cu referire la art. 16 al. 1 lit. g C. pr. pen., art. 231 al. 2 C. pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. D. I., fiul lui N. și C., născut la data de 11.09.1997 în Rîmnicu Sărat, județul B., domiciliat în Rîmnicu Sărat, .. 2, județul B., cetățenie română, necăsătorit, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, sub aspectul săvârșirii infarcțiunii de furt calificat, prev, de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 al. 3 C. pen., prin împăcarea părților.
În baza art. 396 al. 6 C. pr. pen. cu referire la art. 16 al. 1 lit. g C. pr. pen., art. 231 al. 2 C. pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M. D., fiul lui G. și M., născut la data de 17.01.1992 în Focșani, județul V., domiciliat în Focșani, .. 8, ., cu adresa de corespondență la numitul C. N., domiciliat în ., cetățenie, română, necăsătorit, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, sub aspectul săvârșirii infarcțiunii de furt calificat, prev, de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., prin împăcarea părților.
Condamnă pe inculpatul N. C. A., fiul lui V. și V., născut la data de 02.07.1996 în Rîmnicu Sărat, județul B., domiciliat în Rîmnicu Sărat, .. 4, județul B., cetățenie română, necăsătorit, studii medii, elev, fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prev. de art. 270 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 375 și art. 396 al. 10 C. pr. pen. la 1350 lei amendă penală.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. pen. privind condițiile de înlocuire a pedepsei amenzii în caz de neachitare.
Ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate ., prin administrator T. L. F. a fost achitat integral.
În baza art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă pe inculpatul N. C. A. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 al. 1 pc. 2 lit. d C. pr. pen., obligă atât inculpații B. D. I., cât și persoana vătămată, prin administrator T. L. F., la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului dsemnat din oficiu pentru inculpatul M. D. (av. M. M. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1586/26.06.2015) în cuantum de 300 lei rămâne în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.11.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 19.11.2015
Tehn. C.I./.19.11.2015 /12 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
