Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 27.11.2015
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect plângere conform art. 104 alin. 9 din Legea 254/2013 împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 512 din 19.10.2015, formulată de Ș. L., fiul lui N. și F., născut la datat de 05.02.1985, în prezent aflat in stare de detenție în Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică a răspuns petentul condamnat, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focșani
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, că pricina este la primul termen de judecată, după care;
Întrebat fiind, petentul-condamnat susține că plângerea îi aparține și că o menține.
Întrebat fiind, petentul-condamnat susține că este de acord să dea declarație.
Instanța procedează la audierea petentului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Întrebat fiind dacă propune probe, petentul-condamnat solicită acordarea dreptului la vizită.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a plângerii ca nefondată. Susține că din actele de la dosar rezultă că petentul se face vinovat de abaterea disciplinară reținută în sarcina sa, iar sancțiunea disciplinară este proporțională cu gravitatea abaterii.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, susține că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
În vederea deliberării, în temeiul art. 391 alin. 1 și 3 C.p.p., va stabili pronunțarea pentru data de 04.12.2015.
DISPUNE
Stabilește pronunțarea la data de 04.12.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 27.11.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. C. C. S.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 04.12.2015
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect plângere conform art. 104 alin. 9 din Legea 254/2013 împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 512 din 19.10.2015, formulată de Ș. L., fiul lui N. și F., născut la datat de 05.02.1985, în prezent aflat in stare de detenție în Penitenciarul Focșani.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 04.12.2015.
INSTANȚA
În temeiul art. 391 alin. 1 și 3 C.p.p., va stabili pronunțarea pentru data de 11.12.2015.
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 11.12.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 04.12.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. C. C. S.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2577
Ședința publică din data de 11.12.2015
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect plângere conform art. 104 alin. 9 din Legea 254/2013 împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 512 din 19.10.2015, formulată de petentul-condamnat Ș. L., fiul lui N. și F., născut la datat de 05.02.1985, în prezent aflat in stare de detenție în Penitenciarul Focșani.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării, a stabilit pronunțarea pentru data de 04.12.2015 și ulterior pentru astăzi, 11.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/2015 petentul condamnat Ș. L., fiul lui N. și F., născut la datat de 05.02.1985, a formulat plângere conform art. 104 alin. 9 din Legea 254/2013 împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 512 din 19.10.2015.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Petentul s-a adresat judecătorului de supraveghere a privării de libertate cu o plângere în care a contestat Hotărârea nr. 17 din 01.10.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Focșani prin care a fost sancționat cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 2 luni de zile”, invocând împrejurarea că a fost lovit și provocat de către alți deținuți, el ripostând la atacul acestora.
Judecătorul de supraveghere a privării de libertate a respins plângerea petentului prin Încheierea nr. 512 din data de 19.10.2015, cu motivarea că fapta pentru care a fost sancționat petentul există, iar sancțiunea aplicată este legală și temeinic aplicată.
Având în vedere considerentele reținute în Încheierea contestată de petent, dispozițiile prevăzute de Legea nr. 254/2013, referitoare la drepturile și interdicțiile persoanelor private de libertate, instanța apreciază legală și temeinică Încheierea contestată.
Astfel s-a reținut prin Hotărârea nr. 17 din 01.10.2015 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Focșani că petentul la data de 23.09.2015, în jurul orelor 11.40, fiind scos la clubul de deținuți pentru a participa la un concurs tematic, a avut o atitudine necuviincioasă față de sinsp. Papatoiu I., dup care a ieșit din club, a revenit și l-a lovit cu o bucată de lemn ruptă dintr-un Teu pe deținutul D. Geanini I..
Chiar dacă petentul a recunoscut doar parțial faptele comise, judecătorul de supraveghere a privării de libertate a reținut în mod corect situația de fapt pe baza probelor administrate.
Astfel din declarațiile deținuților care au asistat și rapoartele lucrătorilor a rezultat că petentul a avut un comflict cu deținutul pe care l-a lovit, și după ce a ieșit din club, a revenit și l-a lovit cu o bucată de lemn.
Unei persoane private de libertate nu îi este permis să aibă un astfel de comportament, deținutul fiind obligat ca pe perioada detenției să demonstreze că este dispus să se îndrepte și că după executarea pedepsei poate fi integrat în societate. Astfel de derapaje nu pot fi permis și ca urmare se impune sancționarea celor care se fac vinovați de încălcare regulilor de detenție.
Față de considerentele reținute, instanța va respinge contestația ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., instanța urmează să oblige petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat Ș. L., fiul lui N. și F., născut la datat de 05.02.1985, împotriva Încheierii nr. 512/19.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focșani.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. C. C. S.
Red. CCC/28.12.2015
Tehnored. CS/28.12.2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2571/2015.... → |
|---|
