Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2178/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2178/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 2178/2015
Ședința publica din data de 02 noiembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea propunerii pentru liberarea condiționată formulată de condamnatul CEDICA C., fiul lui I. si E., născut la data de 10.05.1973, in Hunedoara, judetul Hunedoara, CNP-_ in prezent deținut in P. F., avand ca obiect liberare conditionata.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal și asistat de avocat oficiu Amariutei V. cudelegație pentru asistență judiciară obligatorie inregistrata la nr.2350/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că procedura este legal îndeplinită și ca pe rolul instantei mai este inregistrat dosarul nr._/231/2015 avand acelasi obiect, liberare conditionata, formulata de acelasi petent, după care,
Instanta pune in discutia partilor necesitatea conexarii dosarului nr._/231/2015 la dosarul nr._, avand in vedere ca ambele dosare privesc pe acelasi petent, obiectul acestora fiind liberare conditionata.
Aparatorul inculpatului cat și procurorul, fata de necesitatea conexarii celor doua dosare, avand cuvantul, pe rand, solicita reunirea acestora.
Instanta, avand in vedere și dispozitiile art. 43 al. 3 C.p.p. dispune conexarea dosarului nr._/231/2015 la dosarul nr._, avand in vedere ca ambele dosare privesc pe acelasi petent.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca și acorda cuvantul partilor asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, fata de relatiile solicitate de catre reprezentantii locului de detentie, solicita respingerea cererii, nefiind indeplinite conditiile prevazute la art. 59 C.p.
Aparatorul petentului, avand cuvantul, solicita admiterea cererii formulate de petent avand in vedere ca petentul a indeplinit fractia de pedeapsa și ca a respsectat normele impuse de regimul de detentie.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Patarlagele, formulata de petentul condamnat CEDICA C., fiul lui I. si E., nascut la data de 10.05.1973 in Hunedoara, judetul Hunedoara, in prezent detinut in P. F. a solicitat liberarea conditionata din executarea restului din pedeapsa de 2 ani, 2 luni si 10 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1798 din 27.07.2015 a Judecatoriei Timisoara, ramasa definitiva prin neapelare.
In motivarea, petentul arata ca intruneste conditiile prev. de art.59 C.p. pentru a se dispune liberarea sa conditionata.
Prin sentinta penala nr.234 din 13.10.2015 a Judecatoriei Patarlagele s-a dispus declinarea de competenta a cauzei, catre Judecatoria F., unde s-a inregistrat la data de 21.10.2015.
Petentul a mai formulat o cerere avand acelasi obiect, inregistrata pe rolul Judecatoriei F. sub nr._/231/2015, dosar care la termenul de judecata din data de 2 noiembrie 2015 a fost conexat la dosarul nr._ .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Petentul condamnat Cedica C. se afla in Penitenciar in executarea pedepsei de 2 ani, 2 luni si 10 zile aplicata prin sentinta penala nr.1798 din 27.07.2015 a judecatoriei Timisoara.
Prin adresa nr.B347573/PFVN/23.10.2015 a Penitenciarului F. s-a comunicat instantei ca detinutul Cedica C. este propozabil pentru a fi discutat in cadrul Comisiei pentru liberare conditionata, la data de 27.11.2015.
Potrivit alin.1 din art.59 C.p. dupa ce a executat cel putin doua treimi din durata pedepsei in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani sau cel putin trei patrimi in cazul inchisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberta conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei.
Cum detinutul nu intruneste prima conditie prevazuta de textul din Codul penal mentionat mai sus, pentru a fi liberat conditionat in sensul ca la data formularii prezentei cereri nu avea executata fractia de cel putin doua treimi de pedeapsa, in baza art.59 alin.1 C.p. 1969, cererea este neintemeiata urmand sa fie respinsa astfel.
In baza art.450 alin.2 C.p.p. 1969 se va fixa termen pentru reinnoirea cererii dupa 1 luna de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Petentul condamnat va fi obligat in baza art. 275 alin. 2 C.p.p., la plata sumei de 175 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 130 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu Amariutei V., cu delegatia nr.2350/2015 eliberata de Baroul V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Jusitiei.
Vazand si dispozitiile art. 450 alin. 4 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.59 C.p. 1969 respinge ca neîntemeiata cererea formulata de petentul condamnat CEDICA C., fiul lui I. si E., născut la data de 10.05.1973, in Hunedoara, judetul Hunedoara, CNP-_ in prezent deținut in P. F., avand ca obiect liberare conditionata.
Fixeaza termen pentru reinnoirea cererii, dupa 1 luna de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga petentul condamnat la plata sumei de 175 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care, 130 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu Amariutei V., cu delegatia nr.2350/2015 eliberata de Baroul V., cheltuieli ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 2 noiembrie 2015
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ tehD.M/25.11.2015/2 EX.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2176/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
