Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2175/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2175/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 2175 /2015
Ședința publica din data de 02 noiembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea propunerii pentru liberarea condiționată formulată de condamnatul B. M., fiul lui natural si V., nascut la data de 10.09.1983 in O., jud. Bacau, CNP-_, in prezent detinut in P. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal și asistat de avocat oficiu A. E., cudelegație pentru asistență judiciară obligatorie inregistrata la nr.2466/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că procedura este legal îndeplinită și ca pe rolul instantei mai este inregistrat dosarul nr._/231/2015 avand acelasi obiect, liberare conditionata, formulata de acelasi petent, după care,
Instanta pune in discutia partilor necesitatea conexarii dosarului nr._/231/2015 la dosarul nr._, avand in vedere ca ambele dosare privesc pe acelasi petent, obiectul acestora fiind liberare conditionata.
Aparatorul inculpatului cat și procurorul, fata de necesitatea conexarii celor doua dosare, avand cuvantul, pe rand, solicita reunirea acestora.
Instanta, avand in vedere și dispozitiile art. 43 al. 3 C.p.p. dispune conexarea dosarului nr._/231/2015 la dosarul nr._ .
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca și acorda cuvantul partilor asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, fata de relatiile solicitate de catre reprezentantii locului de detentie, solicita respingerea cererii, nefiind indeplinite conditiile prevazute la art. 59 C.p.., pe timpul executarii pedepsei fiind sanctionat de doua ori. Solicita de asemenea să fie avut in vedere termenul stabilit de Comisia de liberari.
Aparatorul petentului, avand cuvantul, solicita admiterea cererii formulate de petent avand in vedere ca petentul a fost de doua ori recompensat și chiar daca a mai beneficiat de liberarea conditionata, solicita sa nu fie avut in vedere acest aspect, nefiind o cauza care sa împiedice admiterea prezentei cereri.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, petentul condamnat B. M. a solicitat liberarea sa conditionata din executarea pedepsei de 2 ani inchisoare aplicate acestuia prin sentinta penala nr. 250/2014 pronuntata de judecatoria Moinesti pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Instanta, fata de obiectul cauzei, a dispus emiterea unei adrese catre P. F. pentru a fi inaintata documentatia cu privire la pedeapsa pe care o executa, respectiv perioada executata de acesta pana in prezent și restul de pedeapsa ramas neexecutat cat și o caracterizare emisa pe numele petentului.
Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit procesului verbal nr. 25/22.06.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicata prin s.p. nr. 250/2014 pronunțata de Judecatoria Moiinesti pedeapsă a cărei executare a început la data de 20.02.2014, urmând să expire la data de 19.02.2016.
De la data încarcerării și până la data de 22.06.2015, condamnatul a executat în total 488 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 486 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 1 zi, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 489 zile închisoare. Petentul a executat pedeapsa in regim deschis, fiind beneficiarul a inca trei liberari conditionate, a fost sanctionat disciplinar de doua ori și recompensat de doua ori.
Deși concluziile Comisiei de liberări condiționate sunt de respingere a liberării condiționate, fiind propus pentru reanalizarea sa in cadrul comisiei la data de 21.11.2015, instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.
Având în vedere cele reținute în procesul verbal și în referatul privind caracterizarea deținutului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p., instanța, în temeiul art. 587 al. 1 N.C.p.p, urmează a admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani și a dispune liberarea condiționată a condamnatului, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.100 C.p. admite ca intemeiata cererea de liberare condiționată, formulată petentul condamnat B. M., fiul lui natural si V., nascut la data de 10.09.1983 in O., jud. Bacau, CNP-_, in prezent detinut in P. F..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului din executarea restului din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată prin sentința penală 250/2014 a Judecatoriei Moinesti.
Conform art. 104 Cod penal, atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării condițiilor liberării condiționate, pentru pedeapsa rămasă neexecutată.
Ia act ca asistenta judiciara a condamnatului a fost asigurata de catre aparator din oficiu A. O. E., cu delegatia nr.2466/2015, cheltuieli in suma de 130 lei ce vor fi avansate acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si condamnat.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ tehD.M/25.11.2015/2 EX.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2176/2015.... → |
|---|
