Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 230/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 230/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 230
Ședința publică din data de 11 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol amânarea de pronuntare asupra cauzei penale privind pe inculpatul S. C., fiul lui J. și Meluța, născut la data de 10.11.1986 în Movileni, județul G., cu domiciliul în municipiul Focșani, ., nr.32, ., județul VranceaCNP_, cetățenie română, studii gimnaziale, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04 februarie 2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11 februarie 2015.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Focșani la data de 23.06.2014 în dosarul nr.4281/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin. 2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
S-a reținut în esență în actul de sesizare că, în perioada 17.06-17.07.2013, prin efracție, a pătruns în incinta depozitului aparținând . SRL Focșani, ., județul V., de unde a sustras mai multe componente din inox de la un utilaj.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângere și declarație persoană vătămată, adresă din 18.07.2013 și documente inventariere întocmite de către . SRL Focșani, proces verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr._/09.08.2013, procese verbale de îndeplinire a procedurii de citare și de căutare a suspectului/inculpatului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 24.06.2014 sub nr._ .
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din data de 30.07.2014, definitivă, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 4281/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani privind pe inculpatul S. C., trimis in judecată pentru săvârsirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății.
La instanță, inculpatul, deși legal citat, nu s-a prezentat, dar prin apărător a solicitat proba cu acte și martori.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 17.07.2013, numitul P. M. V., în calitate de director tehnic al ., a sesizat prin plângere organele de poliție din cadrul Poliției municipiului Focșani cu privire la săvârșirea infracțiunii de furt calificat, iar organele de poliție s-au deplasat la depozitul aparținând societății și au efectuat o cercetare la fața locului.
În aceste condiții s-a constatat că autorul faptei a pătruns în incinta societății prin spargerea unui perete de pe latura sudică a depozitului, iar în interior au fost găsiți abandonați mai mulți saci din rafie, doi dintre aceștia conținând obiecte metalice, piese din fier și inox ce provin de la o mașină de dopuit dopuri din plută. Cu această ocazie au fost ridicate de la fața locului urme papilare.
Conform raportului de constatare tehnico-științifică dactiloscopic nr._/09.08.2013 rezultă faptul că urmele papilare ridicate cu ocazia cercetării la fața locului, au fost create de către inculpatul S. C., conform fișei dactiloscopice AFIS a poziția 49/2013.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizării coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv depozițiile martorilor.
În drept, fapta inculpatului constând în aceea că, în perioada 17.06-17.07.2013, prin efracție, a pătruns în incinta depozitului . SRL Focșani, de unde a sustras mai multe componente din inox de la un utilaj, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. i Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv imprejurările si modul de comitere a infractiunii, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura si gravitatea rezultatului produs, motivul săvârsirii acesteia si faptul că inculpatul nu a mai fost anterior condamnat.
Legea de aplicare a Noului cod penal prevede infractiunea furt calificat iar potrivit art. 5 N.C.pen., in cazul in care de la săvârsirea infractiunii si până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
In spetă, in ceea ce-l priveste pe inculpat sunt mai favorabile dispozitiile vechiului cod penal, motiv pentru care va stabili o pedeapsă in cuantum suficient in opinia instantei pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrângere, de reeducare.
Instanta apreciază că pedeapsa nu trebuie executată in regim de detentie, urmând ca in baza art. 81 C.pen. să dispună suspendarea conditionată a executării pedepsei pe durata termenului de incercare prev. de art. 82 C.pen.
Urmează a se atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen. privind revocarea.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 77.000 lei reprezentând contravaloarea piese, subansamblu sustras de la utilaje ce fac parte din linia de îmbuteliere.
Din relațiile solicitate de la partea civilă instanța reține că amortizarea cumulată a utilajului de unde au fost sustrase piese, este în sumă de 18.330,95 lei.
Față de cele reținute și având în vedere că în cauză vinovătia inculpatului a fost dovedită, că există legături de cauzalitate între fapta săvârșită și prejudiciul cauzat, urmează ca instanța să admită în parte acțiunea civilă.
Urmează ca în baza art.19 C.p.p. și art.1357 cod civil să oblige inculpatul la despăgubiri către partea civilă în sumă de 18.330,95 lei.
Văzând și dispozitiile .art.275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamnă pe inculpatul S. C., fiul lui J. si Meluța, născut la data de 10.11.1986 in Movileni, judetul Galati, cetătenie română, studii gimnaziale, necăsătorit, cu domiciliul in mun. Focsani, ., nr.32, ., judetul V., fără antecedente penale, CNP_ pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin 1, art. 209 alin 2 lit b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., la 3 ani inchisoare.
In baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen.
Admite in parte actiunea civilă.
Obligă inculpatul să plătească părtii civile suma de 18.330,95 lei.
Obligă inculpatul să plătească suma de 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./02.03.2015
Dact.T.D./ 12.03.2015
Ex.nr. 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 227/2015.... | Tăinuirea. Art.270 NCP. Sentința nr. 627/2015. Judecătoria... → |
|---|
