Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 182/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 182
Ședința publică din data de 04 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol amânarea de pronuntare asupra cauzei penale privind pe inculpatul Ș. I. (fiul lui P. și al lui C., născut la 08 Mai 1987), trimis in judecată pentru săvârsirea infractiunilor de înșelăciune si fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 215 alin 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen. si art. 290 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit a si art. 37 lit b C.pen.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 ianuarie 2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a stabilit termen pentru pronunțare asupra cauzei la data de 28 ianuarie 2015, apoi a amânat pronuntarea pentru astăzi 04 februarie 2015.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de fata ;
Prin rechizitoriul intocmit de P. de pe lângă Tribunalul V., la data de 23.12.2013, in dosarul nr.1287/P/2013 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului S. I. sub aspectul săvârsirii infractiunilor prev. de art. 215 alin 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen. si art. 290 C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit a si art. 37 lit b C.pen.
S-a retinut in esentă in actul de sesizare a instantei că in zilele de 13 si 14.06.2013 s-a prezentat la agentia de turism apartinând . Focsani unde prin manopere de inducere in eroare a operatoarei T. M. a achizitionat 4 bilete de avion in sumă de 3149 lei, reprezentând un ordin de plată falsificat.
In cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu, declaratiile martorilor T. M., P. S. si A. P., declaratia inculpatului, adresa nr. 4567/25.07.2013 a Băncii Transilvania – Sucursala Focsani, adresa . Focsani din 10.12.2013, facturile fiscale mr._/13.06.2013 si nr._/14.06.2013, ordin de plată avându-l inscris la rubrica «plătitor » pe S. I..
Cauza a fost inregistrată pe rolul Judecătoriei Focsani la data de 23.02.2013.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 14.04.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Inculpatul legal citat nu s-a prezentat la instanta si nici nu si-a formulat probe in apărare. In cauză au fost audiati martorii T. M., P. S. si A. P..
Analizând materialul probator administrat in cursul urmăririi penale si al cercetării judecătoresti, instanta retine următoarea situatie de fapt:
In ziua de 13.06.2013, inculpatul S. I. s-a deplasat la agentia de turism situată pe ..2, apartinând ., fiind transportat de martorul P. S., conducător auto la firma taxi R..
Inculpatul i-a spus operatoarei T. M. că doreste achizitionarea unui număr de trei bilete de avion pe ruta Bucuresti – R., solicitând ca data de plecare să fie cât mai curând posibilă.
Numita T. M. i-a identificat inculpatului cursa efectuată de Compania Aeriană WIZZAIR, având plecarea a doua zi la ora 06.30, pretul celor trei bilete fiind de 630 euro.
Inculpatul S. I. a acceptat oferta prezentată, mentionând că va plăti cu ordin de plată. I-a înmânat operatoarei T. M. un ordin de plată tipizat, solicitându-i să-l completeze cu datele, contul societătii si suma de plată, după care a afirmat că merge la Banca Transilvania pentru a valida instrumentul de plată.
A venit la scurt timp, prezentând martorei T. M. exemplarul verde al ordinului de plată in care figura ca plătitor, după care a primit rezervarea celor trei bilete, pe numele unor persoane indicate de inculpat, respectiv L. P., A. Porcoavă si M. P., fără alte date de identificare.
Pentru intermedierea acestui serviciu . a emis factura fiscală . MAR nr._/13.06.2013, in valoare de 630 euro, avand ca beneficiar pe S. I. din ., CNP_, acesta semnând la rubrica „semnătura de primire”, făcându-se si mentiunea „se achită cu OP”.
A doua zi, 14.06.2013, inculpatul S. I. s-a prezentat din nou la aceeasi agentie de turism, insotit de martorul A. P., conducător auto la TAXI F., căruia i-a solicitat acceptul de a achizitiona pe numele lui un bilet de avion cu destinatia Barcelona, invocând că un prieten de-al său si-a pierdut actele si nu poate cumpăra respectivul bilet de avion. Pentru acest serviciu, inculpatul i-a promis martorului A. P. suma de 50 euro.
Având acceptul acestuia, inculpatul i-a solicitat operatoarei T. M. efectuarea unei rezervări pentru un bilet de avion pe ruta Bucuresti – Barcelona, pe numele A. P., pentru data de 16.06.2013.
Martora T. M. a identificat zborul aceleasi companii WIZZAIR, cu plecare la data solicitată, ora 17.15, in valoare de 165 euro.
După epuizarea formalitătilor de rezervare, operatoarea T. M. i-a inmânat documentele inculpatului, intocmind totodata si factura fiscala . MAR nr._/14.06.2013, având ca beneficiar pe S. I..
In momentul in care i s-a solicitat să achite contravaloarea biletului, inculpatul a precizat că nu are toti banii asupra sa, afirmând că va merge la cel mai apropiat bancomat să scoată diferenta de bani, după care a părăsit sediul agentiei si nu a mai revenit la fata locului.
Instanta a retinut situatia de fapt descrisă anterior in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in cauză, atât in faza urmăririi penale cât si in faza cercetării judecătoresti, respectiv audierea martorilor.
In drept, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de inselăciune prev. de art. 244 alin 1, 2 C.pen. cu aplicarea art.35 C.pen. si fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., iar in conditiile art.38 alin 1 C.pen., privind concursul de infractiuni.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile prev. de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunilor, motivul savârșirii acestora și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului.
Legea de aplicare a Noului cod penal prevede infractiunile de inselăciune si fals in inscrisuri sub semnătură privată, iar potrivit art. 5 N.C.pen., in cazul in care de la săvârsirea infractiunii si până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
In spetă, in ceea ce-l priveste pe inculpat sunt mai favorabile dispozitiile noului cod penal, motiv pentru care va stabili o pedeapsă in cuantum suficient in opinia instantei pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrângere, de reeducare.
Instanța apreciază totodată că această pedeapsă rezultantă trebuie să fie privativă de libertate pentru a sancționa comportamentul infracțional al inculpatului care a dovedit o constantă atitudine de nerespectare a normelor legale.
În baza art. 65 C. pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă impotriva inculpatului cu suma de 3149 lei reprezentând contravaloarea celor 4 bilete de avion.
Avand in vedere că in cauză vinovătia inculpatului a fost dovedită, că există legături de cauzalitate intre fapta inculpatului si prejudiciul cauzat, urmează ca instanta, in baza art. 19 C.p.p. si art. 1357 C.civ. să oblige inculpatul la despăgubiri către partea civilă asa cum au fost solicitate.
Urmează a se dispune anularea Ordinului de plată avand inscris la rubrica plătitor pe Ș. I..
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamnă pe inculpatul Ș. I., fiul lui P. si C., născut la data de 08.05.1987 in Focsani, cetătean român, studii gimnaziale, fără ocupatie, recidivist, domiciliat in ., CNP_, pentru săvârsirea următoarelor infractiuni:
-inșelăciune, prev. de art. 244 alin 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. si art. 5 C.pen., la 3 ani inchisoare;
-fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. la 6 luni inchisoare.
In baza art. 38 si art. 39 lit b C.pen., contopeste pedepsele de mai sus in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporită cu 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Obligă inculpatul să plătească părtii civile suma de 3149 lei despăgubiri.
Dispune anularea Ordinului de plată avand inscris la rubrica plătitor pe Ș. I..
Obligă inculpatul să plătească suma de 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedintă publică, astăzi 04 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./23.02.2015
Dact.T.D./ 03.03.2015
Ex.nr. 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 176/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
