Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1739/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1739/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr.1739/2015
Ședința publica din data de 22 septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. - judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul O. CULITĂ (fiul lui D. și A., nascut la data de 10.05.1987 ), avand ca obiect plangere conform art. 39 din Legea 254/2013, respectiv respectarea drepturilor.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 21.09.2015 si au fost consemnate in încheierea de ședința de la termenul respectiv care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata:
Prin contestația înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, formulata de contestatorul condamnat O. Culită, fiul lui D. si A., nascut la data de 10.05.1987, in prezent aflat in P. Focșani, a solicitat in contradictoriu cu intimata P. Focșani desființarea încheierii date de judecătorul de supraveghere in dosarul nr. 194/2015 și obligarea intimatei să-i respecte dreptul la asistenta medicală.
In motivare, contestatorul artă că, datorita neingrijirilor medicale, in Penitenciar, a ajuns să aibă probleme de sănătate severe, respectiv pareză faciala stânga, astfel că se impune ca unitatea de detenție să respecte drepturile, inclusiv dreptul la asistenta medicală, tratament și îngrijiri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin încheierea nr. 197/7.05.2015 dată in dosarul nr. 194/2015 al Penitenciarului Focșani, s-a dispus respingerea ca nefondată a plângerii formulate de petent, având ca obiect respectare drepturi.
Ca să se dispună astfel, s-a reținut că deținutul O. C. a formulat plângere înregistrată sub nr. 194/2015 având ca obiect incalcare drepturi, constând in aceea că in perioada încarcerării, datorita lipsei asistentei medicale și a unui tratament adecvat i s-au produs afectiuni grave, concretizate ..
In cadrul verificărilor efectuate s-au solicitat relații de la P. Focșani precum și de la cabinetul medical care au depus înscrisuri potrivit cărora deținutul O. Culită a fost depus in Penitenciar la data de 08.06.2013, iar la examinare era clinic aparent sănătos. Din evidentele Cabinetului medical rezultă ca deținutul are pareza facială stânga sechelară, in antecedente, hipertensiune arteriala gradul I clasa risc mic. La datele de 19.03.2015, 20.03.2015, 27.03.2015 și 31.03.2015, deținutul a efectuat examen de specialitate ORL, cardiologic și neurologic. Primește tratament potrivit recomandărilor medicilor specialiști și alocat la norma de hrana RN 18.
F. de probele administrate s-a constatat că nu exista legătura de cauzalitate intre masurile sau tratamentul din penitenciar și starea de sănătate a petentului. Acesta a beneficiat de asistenta medicala gratuita pentru afecțiunea identificată, fiind trimis la un medic specialist pentru consultații suplimentare, astfel că plângerea formulată a fost respinsa ca nefondata.
Instanța, analizând materialul probator care a stat la baza încheierii date de judecătorul de supraveghere, apreciază ca prezenta contestație nu este întemeiata pe următoarele considerente:
Contestatorul condamnat a declarat că i s-a incalcat dreptul la asistenta medicală și tratament de specialitate, in sensul că in luna aprilie 2015 a fost refuzat sa fie prezentat la cabinetul medical de catre agentul de supraveghere, iar după 5 zile, la 20.04.2015 a suferit o pareza faciala, situație in care a fost transportat la Spitalul Județean Sf. P. F., unde i s-au efectuat investigații și i s-a prescris un tratament medicamentos cu care s-a tratat.
In dovedirea contestației a solicitat proba cu acte și martori.
Din înscrisurile depuse de P. Focșani la filele 29-61, rezulta ca deținutul s-a prezentat in mai multe rânduri, in luna aprilie 2015 și următoarele la cabinetul medical pentru diferite afecțiuni.
Potrivit referatului medical, depus in copie la fila 53, cat și a scrisorilor medicale de la filele 52 și 57, rezulta ca deținutul O. C. a fost consultat la Cabinetul medical al Penitenciarului, in data de 19.03.2015 și a fost diagnosticat cu paralizie faciala periferica stângă. La data de 20.03.2015a fost prezentat la Spitalul Județean Sf. P. din Focșani pentru investigații și tratament.
In perioada 21.03.2015– 18.04.2015, deținutul a fost transferat in P. B., situație comunicată prin adresa nr. B3/_/PFVN/10.08.2015 a Penitenciarului F..
Contestatorul susține că a fost refuzat in data de 15.04.2015 sa fie prezentat la Cabinetul medical, dar, potrivit adresei menționate, la data de 15.04.2015 se afla in P. B., iar paralizia îi fusese diagnosticata la 19.03.2015.
Potrivit art. 56 al.2 din Legea 254/2013, împotriva masurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute in prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, in termen de 10 zile de la data când au luat cunostinta de măsura luată.
Din evaluarea probelor administrate și a datelor din dosar, se retine că deținutul O. C. a fost diagnostica cu paralizie faciala stângă, la data de 19.03.2015, iar anterior acestei date nu a precizat ca ar fi fost refuzat sa fie prezentat la cerere, la Cabinetul medical.
De asemenea și martorii audiați F. I. și I. F. au declarat că deținutului C. O. i-a fost refuzata in aprilie 2015 solicitarea de a fi prezentat la Cabinetul Medical iar după cateva zile a făcut o pareză. Motivul pentru care agentul de supraveghere l-a refuzat a fost acela ca avea probleme mai importante de rezolvat.
F. de data producerii paraliziei faciale și de cele declarate de contestator prin plângerea formulată la 28.04.2015 se constată că acesta este prezentat la Cabinetul medical și ca anterior depunerii plângerii, in luna martie 2015 a beneficiat de asistenta medical, fiind transportat la Spitalul de Urgenta Sf. P. din Focșani pentru examinări de specialitate și tratamente.
Potrivit art. 71 al. 1 din Legea 254/2013, dreptul la asistentă medicala, tratament și îngrijire al persoanelor condamnate este garantat, fără discriminare in ceea ce privește situația lor juridica. Dreptul la asistenta medicala include internarea medicala, asistenta medicala primară, asistenta medicala de urgenta și asistenta medicala de specialitate. Dreptul la îngrijiri include atât îngrijirile de sănătate cat și îngrijirile terminale.
Apreciind că deținutului O. C. nu i s-a refuzat dreptul la asistenta medicala, anterior datei de 19.03.2015, când a fost diagnosticat cu paralizie faciala stangă, prezenta contestație nu este fondată, urmând ca in baza art. 56 al. 9- 12 din Legea 254/2013 sa fie respinsă.
In baza art. 275 al. 2 C.p.p. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Văzând și dispozițiile art. 39 al. 18 din Legea 254/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.56 alin.9-12 din Legea 254/2013. respinge ca nefondata contestatia formulata de contestatorul condamnat O. C., fiul lui D. si A., nascut la data de 10.05.1987, in prezent detinut in P. F., impotriva incheierii nr.197 din 07.05.2015 data de judecatorul de supraveghere, in contradictoriu cu intimatul P. F..
In baza art.275 alin.3 C.p.p. obliga contestatorul la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 septembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red . M.D./07.10.2015
Teh C.J/13.10.2015/ 2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
