Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1728/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1728/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1728
Ședința publica din 21.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror D. L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul G. I. M., fiul lui I. și R., născut la data de 14.05.1985, în prezent deținut în P. Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. L. C. pentru petentul lipsă.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și procedura de citare nelegal îndeplinită cu petentul prin neprezentare, după care:
Av. L. C. depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2117/01.09.2015.
Instanța, în temeiul art. 364 al. 4 cu referire la art. 353 al. 1 C. pr.p en., constată că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită, având în vedere că la dosar a fost înaintată, cu adresa nr. X/_ din 27.08.2015 a Penitenciarului Iași, declarația petentului, datată 27.08.2015, în care arată că solicită judecarea cauzei în lipsă.
Totodată, pune în vedere apărătorului petentului să califice în drept contestația la executare.
Apărătorul petentului arată că, din lectutararea conținutului cererii, reiese că aceasta se încadrează la dispozițiile art. 598 al. 1 lit. d C. pr. pen. și solicită examinarea cererii prin prisma acestor prevederi legale.
Instanța, în raport de obiectul cauzei, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani în soluționarea prezentei cereri.
Reprezenatntul parchetului solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
Apărătorul petentului solicită declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Iași. Depune la dosar referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistanța juridică din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul condamnat G. I. M. a formulat contestație la executare.
În motivare, petentul a arătat că deși a recunoscut fapta de tâlhărie pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare și a solicitat judecarea în baza procedurii siplificate, în cauză nu s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 375 și art. 396 C. pr pen. și solicită reducerea pedepsei cu o treime.
La termenul de judecată din 21.09.2015, cu procedura de citare legal îndeplinită,instanța a pus în discuția părțilorexcepția necompetenței materiale a Judecătoriei Focșani în soluționarea cauzei, în baza art. 598 alin. 2 ultima teza C. pr. pen., raportat la art. 598 alin. 1 lit. c C. pr. pen.,
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiuau formulat concluzii de admitere a excepției, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
Deliberând asupra excepției de necompetență a Judecătoriei Focșani, reține următoarele:
Potrivit art. 598 alin. 2 C. pr. pen., în cazurile prevăzute la alin. 1 lit. a, b, d contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. 1 sau 6, respectiv instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut la alin. 1 lit. c, la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Având în vedere că petentul, prin apărător, și-a întemeiat prezenta contestație pe dispozițiile art. 598 al. 1 lit. d C. pr. pen., instanța va admite excepția de necompetență a Judecătoriei Focșani și, în baza art. 598 alin. 2 C. pr. pen., raportat la art. 598 alin. 1 lit. d C. pr. pen., va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat G. I. M. în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. A. C. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2117/01.09.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Focșani.
În baza art. 598 alin. 2 C. pr. pen., raportat la art. 598 alin. 1 lit. d C. pr. pen., declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul condamnat G. I. M., fiul lui I. și R., născut la data de 14.05.1985, în prezent deținut în P. Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat L. C. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2117/01.09.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei, se va avansa de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.09.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – P.I.I../23.09.2015
Tehnored. – C.I./23.09.2015/5 ex.
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
