Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1747/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1747/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA F. - JUDETUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1747
Ședința publică din data de 23 septembrie 2015
Președinte –P. I. - I., Judecător
Grefier –I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. A. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. G., fiul lui G. și V., născut la data de 10.01.1988,aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. C. L., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2115/1.09.2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că pricina se află la primul termen de judecată și că au fost înaintate la dosar relațiile solicitate de la P. Focșani, după care,
Petentul condamnat, având cuvântul, solicită amânarea cauzei in vederea angajării unui apărător ales.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Focșani, având in vedere natura infracțiunii pentru care a fost condamnat petentul.
Având cuvântul asupra excepției invocate, reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu declinarea competentei de solutionare a cauzei, instanța competentă să judece prezenta contestație la executare fiind Tribunalul V. - ca instanță de executare.
Apărătorul petentului condamnat solicită declinarea competentei de solutionare a cauzei la Tribunalul V. și depune la dosar referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistența judiciară din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de față:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul – condamnat D. G., fiul lui G. și V., născut la data de 10.01.1988,aflat in stare de deținere in P. Focșani, a formulat contestație la executare, apreciind că pedeapsa de 11 ani stabilită in sarcina sa nu a fost corect individualizată.
Instanța a solicitat Penitenciarului Focșani comunicarea unor copii de pe sentințele penale de condamnare și de pe mandatele de executare a pedepsei închisorii emise in baza acestor sentințe penale, date care au fost înaintate la dosar pentru termenul de judecată din data de 23.09.2015.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 233/D din data de 20.09.2012 a Tribunalului Bacău pronunțată in dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 602/19.02.2013 a Inaltei Curți de Casație și Justiție petentul condamnat D. G. a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. i Cp la o pedeapsă de 11 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b Cp.
In baza sentinței penale menționate anterior a fost emis de către Tribunalul Bacău mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 436/D/2012 din data de 20.02.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 2 Cpp, contestația formulată in temeiul art. 598 alin. 2 lit. d Cpp se face la instanța de executare sau la instanța in a cărei circumscripție se află locul de deținere unde condamnatul execută pedeapsa.
Avand in vedere faptul că petentul D. G. a fost condamnat de Tribunalul V. – instanță competentă să judece in primă instanță infracțiunile prev. de art. 174, 175 Cp 1969, potrivit art. 36 alin. 1 lit. a Cpp, iar contestația la executare formulată de petent se soluționează de către instanța de executare sau de către instanța in a cărei circumscripție se află locul de deținere unde condamnatul execută pedeapsa, va dispune in temeiul art. 598 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 36 alin. 1 lit. a C.proc.pen., declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului V..
In temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămane in sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat C. L.-C. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2115/01.09.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Focșani.
În baza art. 598 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 36 alin. 1 lit. a C.proc.pen., declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat D. G., fiul lui G. și V., născut la data de 10.01.1988, în prezent deținut în P. Focșani, în favoarea Tribunalul V..
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat C. L.-C. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2115/01.09.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
Președinte, Grefier,
P. I.- I. B. I. M.
Red. PII 28.09.2015
Tehn. IMB 28.09.2015, 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
