Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2591/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2591/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 11-12-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2591
Ședința publică din data de 11.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
Președinte: C. C. C.
Grefier: C. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. D. D.
La ordine pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013, formulată de petentul-condamnat B. F. I., în prezent aflat în stare de detenție în Penitenciarul Focșani.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns petentul-condamnat, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, că pricina este la al doilea termen de judecată și că a fost înaintat răspuns la adresa instanței, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată. Apreciază că față de răspunsul ANP, petentului nu i s-a încălcat nici un drept, având în vedere că în modificările în sistemul informatic țin de rațiuni de ordin tehnic, iar toate drepturile acestuia sunt respectate și raportate la pedeapsa detențiunii pe viață și nu la pedeapsa de 99 de ani, care nici nu există în sistemul legislativ român.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, susține că în aplicație ar putea să se scrie și litere, nu numai cifre. Arată că în acest mod, pedeapsa la care a fost condamnat ar ajunge la termen în anul 2095, fapt care este „aberant”. Solicită modificarea acestor date, conform celor menționate.
Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat B. F. I., fiul lui Ș. și S., născut la data de 24.04.1976, a formulat plângere conform art. 56 alin. 9 din Legea 254/2013 împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din Penitenciarul Focșani, nr. 287 din 03.07.2015.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Analizând contestația formulată de petent și Încheierea contestată de acesta, instanța reține că petentul s-a adresat judecătorului de supraveghere a privării de libertate cu o plângere în care a invocat împrejurarea că în aplicația privind persoanele încarcerate figurează cu o pedeapsă de 99 ani închisoare și nu cu pedeapsa pe care o execută, respectiv detențiune pe viață.
Petentul a mai reclamat că potrivit acestei aplicații pedeapsa pe care o execută ar expira în anul 2095, lucru nepermis de dispozițiile Codului penal privind comutarea pedepsei în pedeapsa închisorii și liberarea condiționată, în conformitate cu care în cel mai rău caz pedeapsa la care a fost condamnat ar expira în anul 2036.
Judecătorul de supraveghere a privării de libertate a respins plângerea petentului prin Încheierea din data de 03.07.2015 cu motivarea că prin afișarea datelor în istemul informatic nu se produce nicio îngrădire a drepturilor legale ale petentului, în ceia ce privește liberarea sa condiționată sau înlocuirea pedepsei detențiunii pe viață.
Împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 369/04.09.2014 petentul a formulat contestație în termenul legal. Petentului i s-a încuviințat administrarea probei cu adresă la Administrația Națională a Penitenciarelor, prin care s-au solicitat informații cu privire la temeiul în baza căruia i-a fost înscrisă în aplicație pedeapsa de 99 ani închisoare și dacă este posibilă modificarea acestui termen.
Având în vedere considerentele reținute în Încheierea contestată de petent, dispozițiile prevăzute de Legea nr. 254/2013, referitoare la drepturile persoanelor private de libertate, instanța apreciază legală și temeinică Încheierea contestată.
Din răspunsul înaintat de Administrația Națională a Penitenciarelor rezultă că înscrierea pedepsei de 99 ani închisoare în locul pedepsei detențiunii de viață ține de rațiuni de ordin tehnic, pentru remedierea cărora în prezent se caută soluții.
Apreciem că petentului nu i-a fost încălcat vreun drept prin această înscriere. Nu aplicația respectivă ci dispozițiile hotărârii de condamnare și cele ale legii penale sunt cele care stabilesc situația juridică a petentului, iar susținerea sa potrivit căreia i-a fost dată o nouă condamnare nu au niciun fel de susținere. Petentul poate beneficia fără nicio îngrădire de dispozițiile privind comutarea pedepsei detențiunea pe viață în cea cu închisoarea sau cele privind liberarea condiționată, dacă îndeplinește condițiile.
Față de considerentele reținute, instanța va respinge contestația ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., instanța urmează să oblige petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat B. F. I., fiul lui Ș. și S., născut la data de 24.04.1976, împotriva Încheierii nr. 287/03.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Focșani.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
Președinte,Grefier,
C. C. ConstantinCrina S.
Red. CCC/28.12.2015
Tehnored. CS/28.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2289/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2295/2015.... → |
|---|
