Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1783/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1783/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr.1783/2015
Ședința publica din data de 28 septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat PUTANU MHAI, fiul lui S. si A., nascut la data de 24.03.1974, in judetul Bacau, in prezent detinut in P. F.,avand ca obiect reabilitare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul se afla la primul termen de judecata, din verificarile efectuate rezultand ca acesta se afla in stare de detentie, fiind inaintata și fisa de cazier judiciar a condamnatului, după care;
Petentul-condamnat, la intrebarea instantei, precizează că nu isi insuseste prezenta cerere intrucat nu a fost formulată de el.
Față de precizările condamnatului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acorda cuvantul în cadrul dezbaterilor pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de faptul că cererea nu este formulata de petent, solicitand să se constate nulitatea acesteia.
Petentul-condamnat având ultimul cuvânt solicită a se lua act că cererea nu este formulată de el.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei F. sub nr._, a fost înregistrată cererea de reabilitare formulata de petentul P. M..
F. de obiectul cererii, instanta a dispus comunicarea fisei de cazier judiciar a acestuia cat și efectuarea de verificari cu privire la situatia juridica a petentului, avand in vedere că a solicitat sa fie citat in P. F..
Urmare a verificărilor efectuate, a rezultat că petentul se afla in stare de detentie in P. V., pe numele sau fiind emis un mandat de executare a pedepsei nr. 1182/25.10.2013, fiind condamnat pentru infractiunea de furt calificat la 5 ani și 6 luni inchisoare.
La termenul de judecată din data de 28.09.2015, la întrebarea instanței daca isi menține cererea formulata, petentul condamnat a declarat că prezenta cerere nu este formulată de el.
Având în vedere că petentul nu a formulat contestația de fata, instanța va lua act de manifestarea de vointă a acestuia, urmand să constate nulitatea cererii.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.533 alin.1 si art.529 C.p.p. constată nulitatea cererii formulate in numele condamnatului PUTANU MHAI, fiul lui S. si A., nascut la data de 24.03.1974, in judetul Bacau, in prezent detinut in P. F., avand ca obiect reabilitare.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat in prezenta cauza, vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si condamnat .
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28 septembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ teh/D.M/15.10.2015/ 2ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1784/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1585/2015.... → |
|---|
