Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria MARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria MARGHITA la data de 21-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MARGHITA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 8/2015
Ședința publică de la 21 ianuarie 2015
Completul constituit din:
Președinte G. I.
GREFIER Z. M.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio
potrivit art.369 Cod de Procedură Penală.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. F. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, modificată și completată prin OUG nr. 63/2006 ( art. 335 al. 1 din Noul Cod penal).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpat B. F. asistat de avocat din oficiu S. S. F., în delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3318 din data de 26.11.2014, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de domnul prim procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile. Cauza se află la 5-lea termen de judecată.
Președintele întreabă pe procuror, pe inculpat și apărătorul inculpatului dacă solicită proba cu înscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public și inculpatul arată că nu solicită proba cu înscrisuri.
Instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul procurorului de ședință și părților prezente.
Reprezentantul Ministerului Public susține rechizitoriul și încadrarea juridică dată faptei pe care le consideră pe deplin dovedite și recunoscute de inculpat.
Arată că inculpatul B. F. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, modificată și completată prin OUG nr. 63/2006 ( art. 335 al. 1 din Noul Cod penal) – pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii cu privare de libertate, aplicarea art. 81 Vechiul Cod penal și obligarea la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului - av. S. S. F., solicită să se aibă atitudinea sinceră a inculpatului, aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special iar ca modalitate de executarea aplicarea art. 81 Vechiul Cod Penal.
În baza art. 389 Cod penal instanța acordă ultimul cuvânt inculpatului .
Inculpatul B. F., având ultimul cuvânt arată că regretă săvârșirea faptei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul nr. 1280/P/2013 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Marghita și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 22.05.2014, a fost trimis în judecată inculpatul B. F. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, modificată și completată prin OUG nr. 63/2006 ( art. 335 al. 1 din Noul Cod penal).
În sarcina inculpatului s-a reținut că la data de 02.08.2013, a condus autoturismul marca autoturismul marca Ford Cielo, cu nr. de înmatriculare 1305 DVZ, pe DJ 191/A, din localitatea Ciutelec, fără să posede permis de conducere, conform adresei nr._ din data de 04.10.2013 a SPCRPCÎV Bihor.
Ascultat de către instanță inculpatul a recunoscut fapta comisă și a cerut aplicarea procedurii simplificate.
Examinând dosarul cauzei privind pe inculpat instanța reține următoarele:
La data de data de 02.08.2013, în jurul orelor 22.05, inculpatul B. F., a condus autoturismul marca autoturismul marca Ford Cielo, cu nr. de înmatriculare 1305 DVZ, pe DJ 191/A, din localitatea Ciutelec, avându-l ca pasager pe martorul L. D. C., pe locul din partea dreaptă față, fără să posede permis de conducere.
Fiind oprit în trafic de către un lucrător de poliție declarat, că nu deține permis de conducere de nici o categorie.
În urma verificării în baza de date a Serviciului Comunitar Regim permise de Conducere și Înmatriculare a vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului Județului Bihor s-a comunicat prin adresa nr._ din data de 04.10.2013 că inculpatul nu deține permis de conducere de nici o categorie.
Fapta inculpatului B. F. de a conduce pe Drumul Județean 191/A autoturismul Ford Cielo, cu nr. de înmatriculare 1305 DVZ, fără să posede permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii cu aceeași denumire prevăzută de art 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002, modificată și completată prin O.U.G. nr. 63/2006 și a fost dovedită cu proces verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile martorilor B. I. M., L. D. C., adresa nr._ din data de 04.10.2013 a SPCRPCÎV Bihor, declarațiile inculpatului.
Dată fiind succesiune a două legi penale în intervalul de timp de la comiterea faptei și până la judecată în speță se pune problema calificării faptei potrivit legii noi și aplicării principiului legii mai favorabile.
Sub acest aspect instanța reține că elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002, modificată și completată prin O.U.G. nr. 63/2006 se regăsesc în noul cod penal, respectiv la art 335 alin 1 Cod penal iar legea mai favorabilă este legea veche.
Date fiind cele arătate instanța va recalifica faptele prin care a fost investită, din infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002, modificată și completată prin O.U.G. nr. 63/2006, în infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere prevăzută de art 335 alin 1 Cod penal.
Apoi făcând aplicarea art 5 Cod penal, a art 369 alin 10 Cod de procedură penală, îl va condamna pe inculpat la o pedepsă de 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii descrise mai sus..
În baza art 81 Cod penal din 1969 va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni stabilit potrivit art 82Cod penal.
La individualizarea pedepsei și a regimului sancționator s-a avut în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii respectiv faptul că inculpatul nu se afla singur în autoturismul cel conducea fără permis ci mai avea un pasager, pericolul social concret al faptei diminuat din perspectiva faptului că inculpatul a absolvit școala profesională în meseria de mecanic auto unde ți-a însușit deprinderile pentru conducerea unui autovehicul, conduita după săvârșirea infracțiunii și pe timpul procesului penal, nivelul de educație vârsta inculpatului, prevederile art 396 alin 10 cod penal.
Sub aspectul regimului sancționator s-a reținut mai favorabilă legea veche prevederile art 81 și 82 din vechiul cod penal.
Cu titlu de pedeapsă accesorie se va dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal și în baza art 71 alin 5 Cod penal suspendă executare pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei.
Potrivit art 274 Cod de procedură penală inculpatul va fi obligat la 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Tribunalul Bihor va plăti Baroului de Avocați Bihor suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu S. S. F., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr 3318 din 26.11.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Recalifică faptele prin care instanța a fost investită din infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002, modificată și completată prin O.U.G. nr. 63/2006, în infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere prevăzută de art 335 alin 1 Cod penal.
În baza art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 5 Cod penal, a art 369 alin 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. F., născut la data de 05.06.1985 în Crasna, fiul lui F. și M., CNP_, cetățean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, dom în loc comuna Crasna, ., Jud S., fără forme legale în Bogei, nr 22/A, Jud Bihor, fără antecedente penale, posesor al CI . nr_, la o pedeapsă de:
-10 luni închisoare.
În baza art 81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni stabilit potrivit art 82Cod penal.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art 83Cod penal.
Dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal și în baza art 71 alin 5 Cod penal suspendă executare pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei.
În baza art 274 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Dispune ca Tribunalul Bihor să plătească Baroului de Avocați Bihor suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu S. S. F., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr 3318 din 26.11.2014.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
G. I. Z. M.
Red. Jud. GI
Tehnoredactat Z M
5 ex/03.02.2015
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
