Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1092/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1092/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 18-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 1092/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier L. Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent V. J., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat V. J. aflat în stare de deținere și asistat de avocat R. C. cu delegația nr._/11.11.2015 depusă la dosar – f. 104
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin fax s-a comunicat sentința penală nr. 94/2014 (f. 15), minuta deciziei penale nr. 32/A (f. 23), sentința penală nr. 9/2015 (f. 25), sentința penală nr. 131/2015 (f. 67), extras cazier judiciar (f. 102), după care:
Având în vedere că petentul condamnat V. J. nu se pot exprima în limba română, instanța în conformitate cu prev. art. 12 alin. 3 și 4 coroborat cu art. 105 Cod proc. pen. procedează la desemnarea în calitate de interpret a doamnei Sukos Imola pentru a asigura traducerea dezbaterilor.
Conform art. 12 alin. 3 și 4 Cod proc. pen se procedează la traducerea dezbaterilor de către doamna interpret Sukos Imola începând cu ora 10:30 și până la ora 10:52.
La întrebarea instanței, petentul condamnat V. J. personal afirmă că își menține cererea.
Avocat R. C. arată că petentul își menține cererea și depune la dosar un înscris olograf intitulat „MEMORIU”, în susținerea cererii în care se face referire la sporurile de pedeapsă aplicate anterior.
Reprezentantul Ministerului Public solicită spre vedere cererea depusă de petentul V. J. prin avocat.
Instanța constată depus ”MEMORIU” în susținerea cererii introductive de instanță- f. 105 după care pune în discuție aplicarea legii penale mai favorabile aplicabile în speță.
Petentul V. J. personal arată că nu are relevanță legea penală mai favorabilă.
Având cuvântul avocat R. C. solicită aplicarea prevederilor art. 39 din Cod pr. pen. de la 1969, ca fiind legea penală mai favorabilă.
Având cuvântul reprezentantul Ministerului Public solicită a se avea în vedere prevederile art. 10 din Legea 187/2012 precum și cele ale deciziei nr. 265/2014 pronunțată de Curțea Constituțională.
Instanța, în conformitate cu prevederile art. 388 Cod procedură penală întreabă atât reprezentantul Ministerului Public cât și petentul condamnat V. J. dacă au cereri de formulat .
Atât reprezentantul Ministerului Public cât și petentul condamnat J. prin avocat R. C. declară că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri în probațiune, instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și, potrivit art.388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul pe fondul cauzei, apărătorul petentului solicită admiterea cererii, anularea mandatului de executare a pedepsei și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, fără aplicarea vreunui spor de pedeapsă. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art. 585 C.pr.pen., admiterea cererii de modificare a pedepsei. Solicită instanței să constate că infracțiunile pentru care petentul V. J. a fost condamnat prin Sentințele penale nr: 9/2015, nr. 131/2015 și nr. 94/2014 sunt concurente și, în consecință, față de prevederile art. 10 din Legea 187/2012 precum și de cele ale deciziei nr. 265/2014 pronunțată de Curțea Constituțională, contopirea pedepselor sus menționate potrivit prevederilor art. 39 alin.1 it. b Cod pen. solictiă instanței anularea mandatelor de executare, emiterea unui nou mandat și scăderea din durata pedepsei aplicate perioada executată. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 Cod proc. pen., petentul condamnat V. J. solicită admiterea cererii și, dacă este posibil, fără aplicarea vreunui spor.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 24.08.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_, cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul V. J., fiul lui J. și V., născut la data de 10.09.1985, deținut în P. M. C..
În cerere petentul a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin Sentințele penale nr. 131/2015, 94/2014 și 9/2015 ale Judecătoriei O. S..
Împreună cu cererea petentului unitatea penitenciară a înaintat și copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise pe numele acestuia.
La dosarul cauzei au fost atașate situația juridică a condamnatului, fișa de cazier judiciar precum și copiile hotărârilor penale de condamnare.
Petentul a mai depus un memoriu în susținerea cererii, în care a menționat că anterior i-a fost aplicat un spor de 4 ani și 5 luni închisoare, pe care îl consideră destul de mare, invocând și motive familiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
1. Petentul V. J. se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 111/02.02.2015, emis în baza Sentinței penale nr. 94/06.06.2014 a Judecătoriei O. S., definitivă prin Decizia penală nr. 32/A din 28.01.2015 a Curții de Apel Târgu-M..
Prin Sentința penală nr. 94/2014 a Judecătoriei O. S., astfel cum a fost modificată în apel, petentul a fost condamnat „pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b și d cu apl. art. 35 al.1 și art.77 lit.a Cod penal și art. 41 al.1 Cod penal raportat la prev.art.5 Cod penal, la 2 ani închisoare.
Face aplicarea prevederilor art.65, art.66 lit.a Cod penal.”
Executarea pedepsei a început la data de 04.02.2015.
Pe numele petentului condamnat mai sunt emise mandatele de executare a pedepsei închisorii:
2. MEPÎ nr. 9/24.02.2015, în baza Sentinței penale nr. 9/27.01.2015 a Judecătoriei O. S., definitivă prin neapelare la data de 11.02.2015.
Prin Sentința penală nr. 9/2015 a Judecătoriei O. S. petentul a fost condamnat „pentru săvârșirea infracțiunilor de:
1- furt calificat prev.de art. 228, al. 1,art.229, al. 1., lit.d Cod penal, cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală art. ,41 al. 1 Cod penal, art.5, al. 1. Cod penal, la 8 luni închisoare.
2- furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229, al. 1 lit.b, Cod penal, cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art. 77 lit.a, art. 41 al. 1 ,art. 5 al. l Cod penal, la 8 luni închisoare.
3-furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b,d cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art. 77 lit. a ,art. 41 al. 1 Cod penal, la 8 luni închisoare;
4-furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal, art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit.a ,art. 41 al. 1 Cod penal la 9 luni închisoare;
5-furt calificat prev.de art. 228 al. 1 ,art.229 al. 1 lit.b,d cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art. 77 lit a ,art. 41 al. 1 Cod penal la 8 luni închisoare.
6-furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit a ,art. 41 al. 1 Cod penal la 8 luni închisoare;
7- furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal, art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit. a,art .41 al. 1 Cod penal, la 8 luni închisoare;
8- furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art .77 lit. a ,art 41 al. 1 Cod penal, la 9 luni închisoare.
9-furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art. 77 lit. a ,art. 41 al. 1 Cod penal, la 8 luni închisoare.
10-furt calificat prev.de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b Cod penal,cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit .a ,art. 41 al. 1 Cod penal, la 8 luni închisoare;
11-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal, art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a ,art 41 al.l Cod penal la 8 luni închisoare;
12-tentativă la furt calificat, prev. de art.32 raportat la art. 228 al. 1,art.229 al. 1 lit.b,d Cod penal, cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit a ,art .41 al. 1 Cod penal la 4 luni închisoare;
13- tentativă la furt calificat prev.de art 32 raportat la art . 228 al.1,art.229 al.1 lit.b,d cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art. 77 lit .a Cod penal la 4 luni închisoare.
14-furt calificat prev.de art. 228 al.1,art.229 al.1lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal, art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art .77 lit. a ,art .41 al. 1 Cod penal la 8 luni închisoare.
15- furt calificat prev.de art. 228 al..1,art.229 al.1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a ,art 41 al. 1 Cod penal la 9 luni închisoare.
16- furt calificat prev.de art. 228 al.1,art.229 al.1 lit.b,d Cod penal, cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit .a, art .41 al. 1 Cod penal la 8 luni închisoare.
17- furt calificat, prev. de art. 228 al. 1,art .229 al.1,lit b Cod penal,cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal, art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a ,art. 41 al.l Cod penal la 8 luni închisoare.
18-furt calificat, prev de art. 228 al. 1,art. 229. al. 1 lit b,d Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal, art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit. a,art. 41 al. 1 Cod penal la 8 luni închisoare.
19-tentativă la furt calificat, prev .de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1,art .229 al.l lit. b,d Cod penal cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală,art. 77 lit. a,art. 41 al. 1 Cod penal la 4 luni închisoare.
20-tentativă la furt calificat prev.de art.32 raportat la art 228 al.1,art.229 al.1 ,lit.b,d Cod penal ,cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală,art. 77 lit. a, art. 41 al.1 Cod penal la 4 luni închisoare.
21- furt calificat, prev. de art .228 al. 1,art 229 al.1, lit b,d Cod penal,cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală ,art .77 lit .a ,art .41 al. 1, Cod penal la 8 luni închisoare.
22- furt calificat, prev. de art. 228 al. 1,art. 229 al.l lit b,d Cod penal, cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal,art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art.77 lit . a ,art.41 al. 1, Cod penal la 8 luni închisoare.
23- furt calificat, prev . de art. 228 al. 1,art. 229 al.. l lit b,d Cod penal,cu aplicarea art.75 al.2,lit.a,art.76 al.1 Cod penal, art.396 ,al.10 Cod procedură penală, art. 77 lit .a ,art. 41 al. 1, Cod penal la 8 luni inchisoare.
În baza art 38 alin l Cod penal infracțiunile sunt în concurs real.
În baza art. 39 ,al.1,lit.b aplică inculpatului pedeapsa de 5 ani, 2 luni și 10 de zile închisoare.
În baza art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive începând cu data de 10.04.2014 până la zi.
În baza art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, începând cu data executării pedepsei, a grațierii totale sau a restului de pedeapsă, ori a împlinirii termenului de prescripție a executării, sau a expirării termenului de supraveghere a liberării condiționate.
În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, de la data rămânerii definitive, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.”
3. MEPÎ nr. 147/11.08.2015, în baza Sentinței penale nr. 131/17.07.2015 a Judecătoriei O. S., definitivă prin neapelare la data de 01.08.2015.
Prin Sentința penală nr. 147/2015 a Judecătoriei O. S. petentul a fost condamnat „pentru săvârșirea infracțiunilor de:
1. de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal ,cu aplic. prev art.396 Cod procedură penală, al.10, cu aplic. art. 5 Cod penal, la 8 luni închisoare.
2.furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; cu aplic. prev art.396, al.10 Cod procedură penală, la 8 luni închisoare.
3.furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; cu aplic. prev art.396, al.10 Cod procedură penală, cu aplic. 5 Cod penal, la 8 luni închisoare.
4.furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; cu aplic. prev art.396, al.10 Cod procedură penală, cu aplic. 5 Cod penal la 8 luni închisoare.
5.furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; cu aplic. prev art.396, al.10 Cod procedură penală, la 8 luni închisoare.
6.furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; cu aplic. prev art.396, al.10 Cod procedură penală, la 8 luni închisoare.
7.furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplic. prev art.396, al.10 Cod procedură penală, la 8 luni închisoare.
8.furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; cu aplic. prev art.396, al.10 Cod procedură penală, la 8 luni închisoare.
În baza art. 38, art. 39, al.1,lit. b aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani 2 luni și 20 de zile închisoare.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani 2 luni si 20 de zile, începând cu data executării pedepsei, a grațierii totale sau a restului de pedeapsă, ori a împlinirii termenului de prescripție a executării, sau a expirării termenului de supraveghere a liberării condiționate.
În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod Penal raportat la baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, de la data rămânerii definitive, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.”
Instanța constată că raportat la datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare și perioadele săvârșirii faptelor (5 mai 2013, iunie 2013 – 9 aprilie 2014 și 29 martie 2013 – februarie 2014), toate infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 94/2014, s.p. 9/2015 și s.p. 131/2015 au fost comise în stare de concurs real de infracțiuni. Ca urmare, sunt incidente prevederile art. 585 alin. 1 lit. a) C. proc. pen., privind modificarea pedepselor în cursul executării pedepsei în cazul concursului de infracțiuni.
Cu privire la normele de drept material aplicabile în cauză datorită succesiunii de legi penale în timp, având în vedere că o parte dintre infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 131/2015 au fost săvârșite în cursul lunii februarie 2014 (pct. 5 – noaptea de 31.01/01.02.2014, pct. 6 – noaptea de 04/05.02.2014, pct. 7 – noaptea de 27/28.02.2014, pct. 8 – februarie 2014), deci după . Noului Cod penal, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care prevede că tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă.
Din considerentele expuse, în baza art. 585 C. proc. pen., va admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul V. J. și în consecință:
Va descontopi pedepsele principale rezultante de 5 ani, 2 luni și 10 de zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 9/27.01.2015 a Judecătoriei O. S. și 2 ani 2 luni și 20 de zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 131/17.07.2015 a Judecătoriei O. S. și, înlăturând sporurile aplicate, va repune în individualitatea lor pedepsele componente.
În baza art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, va contopi pedepsele aplicate prin Sentințele penale nr. 9/2015 și nr. 131/2015 ale Judecătoriei O. S., cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 94/2014 a Judecătoriei O. S. și va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adauga sporul de 6 ani, 5 luni și 10 de zile închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani, 5 luni și 10 de zile închisoare.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, va aplica condamnatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 65 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, cu titlul de pedeapsă accesorie
În baza art. 72 alin. (1) și art. 40 alin. (3) Cod penal, va scădea din durata pedepsei perioada executată de la data de 10.04.2014 până la zi.
Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului și va dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre.
Se vor menține toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu, precum și cheltuielile cu interpreții se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul V. J., fiul lui J. și V., născut la data de 10.09.1985, CNP_, deținut în P. M. C..
Descontopește pedeapsa principală rezultantă de 5 ani, 2 luni și 10 de zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 9/27.01.2015 a Judecătoriei O. S. și, înlăturând sporul aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele componente: 16 pedepse a câte 8 luni închisoare, 3 pedepse a câte 9 luni închisoare și 4 pedepse a câte 4 luni închisoare.
Descontopește pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 2 luni și 20 de zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 131/17.07.2015 a Judecătoriei O. S. și, înlăturând sporul aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 8 pedepse a câte 8 luni închisoare.
În baza art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopește pedepsele descontopite aplicate prin Sentințele penale nr. 9/2015 și nr. 131/2015 ale Judecătoriei O. S., cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 94/06.06.2014 a Judecătoriei O. S. și aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 ani, 5 luni și 10 de zile închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani, 5 luni și 10 de zile închisoare.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, cu titlul de pedeapsă accesorie
În baza art. 72 alin. (1) și art. 40 alin. (3) Cod penal, scade din durata pedepsei perioada executată de la data de 04.02.2015 până la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 9/2015, nr. 111/2015 și nr. 147/2015 emise de Judecătoria O. S. și dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre.
Se mențin toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, precum și cheltuielile cu interpreții se avanseaza din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.11.2015.
Președinte,
D. V. G.
Grefier,
L. Ș.
Red. G.D.V./18.12.2015
Primit:21.12.2015
Dact. L.Ș./21.12.2015
Ex./5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
