Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1082/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1082/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 18-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 1082/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier L. Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul K. I., având ca obiect contestație la executare (art.598NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat K. I. aflat în stare de deținere și asistat de avocat Moldovdan E. în substituirea avocatului R. M. cu delegația nr._/11.11.2015 depusă la dosar – f. 6
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la f. 16/verso, în dosarul Judecătoriei Moreni se află depusă adresă potrivit căreia contestatorul declară că cererea nu îi aparține, după care:
Avocat M. E. învederează că a luat legătura cu contestatorul care a fost dus la Judecătoria Moreni pentru această cauză însă potrivit adresei din 13.08.2015 depuse la f. 16/verso în dosarul Judecătoriei Moreni nu își însușește cererea formulată în numele său, motiv pentru care solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.
Întrebat fiind de către instanță dacă își însușește cererea, contestatorul K. I. personal arată că în data de 20.11.2015 urmează să intre în comisia de liberări și nu avea motiv să formuleze o astfel de cerere, deoarece el a fost judecat de Judecătoria M. C., nu de o altă instanță.
Instanța pune în discuție declarația contestatorului K. I. cu privire la faptul că nu își însușește contestația la executare.
Față de declarația contestatorului, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației la executare.
Apărătorul contestatorului solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 Cod proc. pen., contestatorul K. I. solicită respingerea contestației formulate în numele său.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 1622/13.08.2015 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._, s-a declinat în favoarea Judecătoriei M. C. competența de soluționare a contestației la executare formulată pe numele condamnatului K. I., fiul lui E. și R., născut la data de 02.02.1978, deținut în P. M. C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 08.09.2015.
În cuprinsul cererii se face referire la o condamnare la pedeapsa de 13 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt, pronunțată de Judecătoria Răcari.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La dosarul cauzei sunt atașate copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 4/2015 emis de Judecătoria S. G. și nr. 552/2015 emis de Judecătoria Moreni, fișa mutări în penitenciare.
La datele de 13.07.2015 și 02.08.2015 condamnatul K. I. a depus la dosar prin administrația penitenciarului cereri de neînsușire a acțiunii, arătând că nu el a formulat prezenta contestație la executare.
De asemenea, la termenul de judecată din data de 18.11.2015 persoana condamnată a reiterat în fața instanței faptul că nu el a formulat cererea, neavând nici un motiv în acest sens.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 598 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Raportat la dispozițiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen., titularii unei astfel de cereri pot fi persoana condamnată sau procurorul, iar cazurile în care se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penale sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul K. I., pentru vreun caz de contestație împotriva executării hotărârii penale prevăzut de lege, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele acestuia.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă cine a formulat cererea în numele condamnatului, în baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executarea hotărârii penale formulată în numele condamnatului K. I., fiul lui E. și R., născut la data de 02.02.1978, deținut în P. M. C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2015.
Președinte,
D. V. G.
Grefier,
L. Ș.
Red. G.D.V./17.12.2015
Primit:17.12.2015
Dact. L.Ș./17.12.2015
Ex./5
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
