Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 558/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 558/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 26-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
Încheiere – Cameră preliminară Nr. 558
Ședința din camera de consiliu de la 26 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea C. este reprezentat de procuror A. M. Zernovean
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe făptuitor C. A., având ca obiect confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu a răspuns făptuitoarea C. A. personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței dacă are cunoștință despre cuprinsul dosarului, făptuitoarea C. A. răspunde afirmativ.
Judecătorul de cameră preliminară aduce la cunoștința făptuitoarei că potrivit Ordonanței/25.04.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C. s-a constatat că potrivit Ordonanței nr. 677/23.07.2014 organul de cercetare penală a dispus începerea urmării penale privind comiterea infracțiunii de nedepunerea armei și a muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 342 alin. 6 din Codul penal.
După aducerea la cunoștință a conținutului ordonanței Parchetului, făptuitoarea susține că are cunoștință despre dosar.
La întrebarea judecătorului de cameră preliminară, atât reprezentanta Ministerului Public cât și făptuitoarea C. A. declară că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri în probațiune instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art.388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul, reprezentanta Ministerului Public invocă prevederile art. 112 lit. f din Codul penal și susține că în acest caz este vorba de deținerea unui bun fără drept, respectiv o armă cu aer comprimat. Făptuitoarea a deținut arma fără drept și în concluzie solicită confiscarea specială a armei, având în vedere că permisul de port armă a fost anulat.
Având cuvântul, făptuitoarea CSAKANI A. arată că nu a știut că are obligația de a preda arma pe care a cumpărat-o în anul 1995 dar nu a vândut-o.
Întrebată fiind, de ce avea nevoie de armă făptuitoarea precizează că i-a făcut plăcere să dețină un astfel de obiect.
Judecătorul de cameră preliminară reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin cererea înregistrată la data de 15.05.2015, P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale față de suspecta C. A. cercetată în dosarul nr. 1460/P/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de nedepunerea armei și muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la data expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă, prevăzute de art. 342 alin. 6 Cod Penal.
În motivarea sesizării s-a arătat prin ordonanța nr. 1460/P/2014 din data de 25.04.2015, P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. a dispus, în baza dispozițiilor art. 315 alin. (2) lit. c), raportat la art. 112 alin. (1) lit. f clasarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus, privind pe C. A., sub aspectul infracțiunii de nedepunerea armei și muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la data expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă, prevăzute de art. 342 alin. 6 Cod Penal.
În fapt, s-a reținut că la data de 17.07.2014 lucrătorii Serviciului arme explozive și Substanțe Periculoase din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Harghita, s-au sesizat din oficiu, cu privire la deținerea de către suspecta C. A., a unei arme de tir cu aer comprimat marca SLAVIA, calibru 4,5mm, seria_, în baza permisului de armă . nr._ eliberat la data de 08.10.2008.
În urma verificărilor efectuate s-a constat că permisul de armă era expirat, cu termenul de valabilitate expirat din data de 08.10.2013.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale față de suspecta C. A..
Astfel, în dosarul penal nr. 1460/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C., s-a început urmărirea penală față de suspecta C. A. cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de nedepunerea armei și muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la data expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă, prevăzute de art. 342 alin. 6 Cod Penal.
La data de 17.07.2014 s-a ridicat de la suspecta C. A. următoarele bunuri: armă neletală supusă autorizării cu aer comprimat marca SLAVIA, calibru 4,5mm, seria_, cu destinația tir sportiv și a permisului de armă . nr._ eliberat la data de 08.10.2008.
Prin ordonanța nr. 1460/P/2014 din data de 25.04.2015, P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. a dispus, în baza dispozițiilor art. 315 alin. (2) lit. c), Cod Procedură Penală rap. la art. 112 alin. (1) lit. f Cod Penal clasarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus, privind pe C. A., sub aspectul infracțiunii de nedepunerea armei și muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la data expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă, prevăzute de art. 342 alin. 6 Cod Penal, reținându-se, în esență, că suspecta C. A. este deținătore a unei arme neletale supusă autorizării cu aer comprimat marca SLAVIA, calibru 4,5mm, seria_, cu destinația tir sportiv, în baza permisului de armă . nr._ eliberat la data de 08.10.2008, permis de armă expirat.
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin. 1 lit. f C. pen. va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri: armă neletală supusă autorizării cu aer comprimat marca SLAVIA, calibru 4,5mm, seria_, cu destinația tir sportiv aparținând numitei C. A..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C..
În baza art. 5491 alin. 3 lit. b C. proc. pen., art. 112 alin. 1 lit. f C. pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la arma cu aer comprimat marca SLAVIA 631, model 77, calibru 4,5mm, seria_, identificată conform raportului de constatare criminalistică nr._/18.08.2014 și depusă în baza dovezii . nr._/20.08.2014 în camera de corpuri delicte aparținând I.P.J. Harghita, în Dosarul nr. 1460/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 26.05.2015.
Judecător de cameră preliminară,
G. C.
Grefier,
L. S.
Red. G.C./30.06.2015
Primit:30.06.2015
Dact. L.Ș./30.06.2015
Ex./4
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 557/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
