Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 557/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 557/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 26-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală nr. 557
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier L. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria M. C. este reprezentat de procuror Zernovean A. M.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator T. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat T. M. asistat de dl. avocat M. E. în substituirea apărătorului din oficiu, d-na avocat S. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă dl. avocat M. E. și depune la dosar delegație de substituire – fila 16 – după care învederează că persoana condamnată T. M. își retrage cererea.
Față de susținerea apărătorului, președintele completului îl întreabă pe contestator care este motivul retragerii cererii.
Contestatorul T. M. susține că săptămâna trecută a avut o contestație la executare în care a contestat MEPÎ și prin sentința dată în acest sens pedepsele au fost contopite.
Având în vedere faptul că persoana privată de libertate T. M. a sesizat Judecătoria Toplița cu cererea ce formează obiectul dosarului nr._, cerere ce a fost declinată spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei M. C., președintele completului de judecată pune în discuție sesizarea Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului M. C. pentru formularea de către deținut de cereri abuzive.
Având cuvântul, reprezentanta Ministerului Public arată că este de acord cu măsura pusă în discuție privind sesizarea Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului M. C..
Având cuvântul, apărătorul susține că nu se impune sancționarea condamnatului dacă el a formulat o cerere de contopire iar cererea a fost recalificată. Susține că este vorba de o recalificare a cererii.
Instanța dispune sesizarea Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului M. C. pentru a verifica dacă persoana privată de libertate T. M. și-a exercitat în mod abuziv drepturile.
Instanța pune în discuție declarația persoanei private de libertate T. M. privind retragerea cererii.
Față de declarația condamnatului privind retragerea cererii, atât reprezentanta Ministerului Public cât și apărătorul arată pe rând că sunt de acord.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Toplița sub nr._ la data de 19.11.2015, petentul condamnat T. M., a formulat contestație la executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, care i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
Prin sentința penală nr. 80/26.03.2015 Judecătoriei Toplița, a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare Judecătoriei M. C..
La termenul din data de 26.03.2015, petentul condamnat T. M., fiind întrebat a declarat că el a formulat cererea și o menține.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei M. C., la data de 06.04.2015, sub nr. de dosar_ .
La termenul de judecată din data de 26.05.2015, condamnatul T. M., în prezența apărătorului din oficiu care i-a fost desemnat, a declarat că își retrage cererea.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 598 Cod procedură penală „alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Potrivit art. art. 599 Cod Procedură penală “ alin. (3) Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta”.
Față de considerentele de fapt și de drept anterior expuse, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală raportat la art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, va lua act de declarația de renunțare la judecarea cererii de contestație la executare formulată de către condamnatul T. M..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de către persoana privată de libertate T. M., fiul lui G. și E., născut la data de 26.06.1978, deținut în P. M. C..
În baza art. 275, alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu sumă care urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2015.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. S.
Red. G.C./29.06.2015
Primit:29.06.2015
Dact. L.Ș./29.06.2015
Ex./5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 556/2015.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
