Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 588/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 03-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 588/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent G. J. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Având în vedere data formulării cererii și data comunicării încheierii nr. 39/2015 a judecătorului de supraveghere, precum și faptul că cererea formulată nu se referă la această încheiere, instanța va dispune dezatașarea dosarului nr. 39/2015 și trimiterea acestuia la judecătorul se supraveghere.
În baza actelor existențe la dosar instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C., la data de 14.04.2015, sub nr._ /2014, condamnatul G. J., fiul lui J. și H. a formulat contestație împotriva Încheierii nr.25/16.02.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În fapt și în drept, cererea nu este motivată.
La dosarul cauzei a fost depusă copia dispozitivului Sentinței penale nr.309/2015 a Judecătoriei M. C., și s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei M. C..
Prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 23.04.2015, intimatul P. M. C. a solicitat respingerea contestației formulate de G. J. și menținerea încheierii pronunțate de judecătorul de supraveghere.
Analizând actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit art.104 alin.1, 9 și 14 din Legea nr. 254/2013: Împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii. …… (9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii…. (14) Hotărârea judecătoriei este definitivă.
Instanța constată că o cerere similară a contestatorului a fost analizată de Judecătoria M. C. în dosarul nr._ . Astfel, prin Sentința penală nr. 309 din data de 19.03.2015 pronunțată de Judecătoria M. C. s-au dispus următoarele: „În baza art. 104 alin. 12 raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat G. J., fiul lui J. și H., născut la data de 28.09.1988, deținut în P. M. C., împotriva Încheierii nr. 25 din data de 16.02.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.”
Față de cele expuse, constatând că în speță există autoritate de lucru judecat, instanța va respinge contestația formulată de G. J. împotriva Încheierii nr.25/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C., ca inadmisibilă. În baza art.275 alin.(2) C.proc.pen. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă contestația formulată de condamnatul G. J., fiul lui J. și H., născut la data de 28.09.1988, împotriva Încheierii nr.25 din data de 16.02.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 06.07.2015
Redactat: 06.07.2015
Ex: 5
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 591/2015.... → |
|---|
