Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 958/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 958/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 14-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 958/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror C. Ceașcai, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator M. S. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, av. Gall E., lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul a depus cerere la dosar prin care arată că dorește retragerea cererii.
Față de declarația existentă la dosar a petentului, apărătoarea acestuia solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Având în vedere că s-a identificat dosarul nr._ înregistrat pe rolul acestei instanțe, cerere formulată de aceeași persoană, având același obiect, însă în acest dosar petentul nu a depus alte cereri sau declarații, nu se impune reunirea celor două cauze, urmând ca dos. nr._ să fie restituit completului inițial învestit cu soluționarea cererii.
Față de declarația petentului depusă la dosar, dar și față de cele arătate de acesta în fața Judecătoriei Ineu, respectiv că cererea îi aparține, instanța pune în vederea părților să-și precizeze poziția.
Av. Gall E. solicită recitarea petentului cu mențiunea dacă el a formulat prezenta contestație.
Reprezentanta parchetului nu consideră că se impune amânarea cauzei pentru repetarea procedurii de citare cu petentul contestator, apreciind că din actele dosarului rezultă informațiile necesare pentru soluționarea cererii.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul petentului.
Apărătoarea din oficiu a petentului și reprezentanta Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. Gall E. solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Reprezentanta parchetului solicită să se ia act de retragerea cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ineu la data de 30.04.2015, sub nr._, condamnatul M. S. M. a formulat contestație la executare, invocând în drept dispozițiile art.598 alin.1 C.proc.pen.
Prin Sentința penală nr.113/2015 Judecătoria Ineu a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Miercurea C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub același nr.,_ . Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Adresa nr. Z_ din 21.08.2015 P. Miercurea C. a înaintat cererea formulată la data de 21.08.2015 de condamnatul M., prin care acesta a arătat că cererea nu îi aparține și nu și-o însușește.
Instanța reține însă, că persoana condamnată, fiind prezentă la judecarea cauzei în fața Judecătoriei Ineu a declarat că cererea a fost formulată de el și a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
În aceste condiții, se apreciază că persoana condamnată M. a înțeles să își retragă contestația formulată.
În drept, cazurile în care se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penalesunt expres și limitativ prevăzute în art. 598 alin. (1) C. proc. pen., și anume:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Conform art. 599 alin. (3) din C. proc. pen., cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.
Față de cele expuse, instanța va lua act de retragerea contestației la executare formulată de persoana privată de libertate M. S. M.. În baza art.275 alin.(2) C.proc.pen., condamnatul va fi obligat la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, onorariul avocatului din oficiu, urmează a fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de către condamnatul M. S. M., fiul lui N. și Ilvia, născut la data de 10.05.1989, CNP_.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 180 lei, din care, în baza art. 272 alin.(1) C.proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 06.11.2015
Redactat: 06.11.2015
Ex: 5
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 959/2015.... → |
|---|
