Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1244/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1244/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 22-12-2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1244/2015
Ședința publică de la 22 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier V. É. A.
M i n i s t e r u l P u b l i c – P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. legal reprezentat prin –T. L. - procuror
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnat A. R. G., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 16.12.2015, prin care s-a stabilit termen de pronunțare la 22.12.2015 încheiere ce face parte integrantă din prezenta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 03.11.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_, cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul A. R. G., fiul lui I. și V., născut la data de 18.10.1979, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
În cerere petentul a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin Sentințele penale nr. 578/2015 și 2763/2014 ale Judecătoriei B..
Împreună cu cerea petentului unitatea penitenciară a înaintat și copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 758/2015 și nr. 3324/2014 emise de Judecătoria B..
În probațiune s-au solicitat și s-au atașat copiile sentințelor penale de condamnare, precum și cazierul judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul A. R. G. se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 758/22.04.2015, emis în baza Sentinței penale nr. 578/03.04.2015 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin neapelare la data de 22.04.2015.
Prin sentința penală menționată petentul a fost condamnat după cum urmează:
“În baza art. 374 al. 4, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A. R. G. […] la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, i Cod Penal din 1969 cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b Cod Penal din 1969 și art. 75 al. 1 lit. c Cod Penal din 1969 și art. 5 al. 1 Noul Cod penal.
Constată că fapta pentru care inculpatul A. R. G. a fost condamnat prin prezenta sentință penală a fost săvârșită în concurs cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 2272/27.11.2013 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 64/R/31.01.2014 a Curții de Apel B., la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 36, al. 1, 34 alin. 1 lit. b, Cod Penal din 1969, contopește pedepsele de 4(patru) ani închisoare și 7 ani și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul A. R. G. să execute 7 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 71 alin.1 Cod Penal din 1969, interzice inculpatului A. R. G. ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a, teza a II-a și lit.b, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și a exercitării dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
În temeiul art. 88 al. 1 Cod Penal din 1969 scade din pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare durata reținerii și arestului preventiv a inculpatului A. R. G. în cauza în care a fost pronunțată sentința penală nr. 2272/27.11.2013 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 64/R/31.01.2014 a Curții de Apel B., de la 31.07.2013, până la 31.01.2014.
În temeiul art. 36 al. 3 Cod Penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare perioada executată de inculpatul A. R. G. în baza sentinței penale nr. 2272/27.11.2013 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 64/R/31.01.2014 a Curții de Apel B. de la 01.02.2014, până la zi.”
S-a reținut că fapta a fost săvârșită la data de 27.06.2013.
Pe numele petentului mai este emis mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3324/01.10.2015, în baza Sentinței penale nr. 2763/21.11.2014 pronunțată de Judecătoria B., rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 627/..2015 a Curții de Apel B..
Prin această sentință penală petentul a fost condamnat după cum urmează:
„În temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cp. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c) și art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a Cp 1969 și art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpatul A. R. G. […] la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma continuata. (3 acte materiale – faptă din data de 25/26.03.2013, pers. văt. T. V., Ț. I., parte civilă B. A.)
Conform art. 61 alin. 2 Cp din 1969, revocă liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 2308/2010 a Jud. B., def. prin nerecurare la data de 14.12.2010, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 384 zile închisoare, iar conform art. 61 alin. 1 teza a III-a Cod pen., contopește acest rest cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, sporită la 3 ani închisoare.
În temeiul art. 192 alin. 1 si 2 Cp. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c și art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a Cp 1969 și art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă același inculpat la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu in forma continuată. (3 acte materiale – faptă din data de 25/26.03.2013, pers. văt. T. V., Ț. I., parte civilă B. A.)
Conform art. 61 alin. 2 Cp din 1969, revocă liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 2308/2010 a Jud. B., def. prin nerecurare la data de 14.12.2010, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 384 zile închisoare, iar conform art. 61 alin. 1 teza a III-a Cod pen., contopește acest rest cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, sporită la 3 ani închisoare.
Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunea de tâlhărie (din data de 10/11.07.2013) pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sp. nr. 2272/27.11.2013 pron. de Jud. B., def. prin dp. nr. 64/R/31.01.2014 a Curții de Apel B..
Conform art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) Cp din 1969, contopește cele două pedepse de 3 ani închisoare stabilite mai sus cu pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare aplicată prin sentința penala menționata anterior, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani si 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final 8 ani închisoare, pe care o va executa in regim de detenție.
Conform art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a tz. a II-a si lit. b Cp din 1969, pe durata si in condițiile prev. de art. 71 Cp din 1969.
In temeiul art. 88 și art. 36 alin. 3 Cp din 1969, scade din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv și perioada executată până în prezent, respectiv: 31.07.2013 la zi.”
Se constată că raportat la datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, faptele pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 2272/2013, nr. 2763/2014 și nr. 578/2015 ale Judecătoriei B. au fost comise în stare de concurs real de infracțiuni. De asemenea, toate aceste fapte au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie față de condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2308/2010 a Judecătoriei B., din care petentul a fost liberat condiționat la data de 06.06.2012 cu un rest neexecutat de 384 zile închisoare, deci în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei. Ca urmare, sunt incidente prevederile art. 585 alin. 1 lit. a) C. proc. pen., privind modificarea pedepselor în cursul executării pedepsei în cazul concursului de infracțiuni, precum și cele privind revocarea liberării condiționate conform art. 61 alin. 2 Cp din 1969, astfel cum s-a dispus de altfel prin s.p. nr. 2763/2014.
Cu privire la normele de drept material aplicabile în cauză datorită succesiunii de legi penale în timp, având în vedere că tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni este mai aspru în Codul penal actual instanța va aplica legea penală mai favorabilă și va contopi pedepsele conform prevederilor din Codul penal din 1969, în baza căruia a fost condamnat petentul.
În acest sens instanța apreciază că nu se impune aplicarea unui spor suplimentar, prevăzut cu caracter facultativ de prevederile C. pen. 1969, întrucât pedepsele aplicate în baza acestuia au fost individualizate în limitele de pedeapsă care erau mai mari decât în actualul Cod penal, iar sporul final de 6 luni aplicat cu caracter definitiv prin s.p. nr. 2763/2014 a Judecătoriei B. este suficient pentru sancționarea perseverenței infracționale a condamnatului.
Din considerentele expuse, în baza art. 585 C. proc. pen., va admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul A. R. G. și în consecință:
Va descontopi pedepsele rezultante de 7 ani și 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 578/2015 a Judecătoriei B. și 8 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 2763/2014 a Judecătoriei B. și va repune în individualitatea lor pedepsele componente.
Conform art. 61 alin. 2 C. pen. 1969, va menține dispoziția de revocare a liberării condiționate din s.p. nr. 2763/2014 a Judecătoriei B..
În baza art. 61 alin.1 teza a III-a C. pen. 1969 și art. 36 alin.2 raportat la art. 34 alin.1 lit.b C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va contopi toate pedepsele individuale și sporul intermediar de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. 2763/2014 a Judecătoriei B. și va aplica pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare.
Va adăuga la pedeapsa rezultantă sporul final de 6 luni închisoare aplicat cu caracter definitiv prin s.p. nr. 2763/2014 a Judecătoriei B., condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
Conform art. 12 din Legea nr. 187/2012, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie stabilită prin hotărârile de condamnare.
În baza art. 88 al.1 și art. 36 alin.3 C. pen. 1969, va scădea din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv precum și perioada executată.
Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului și va dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre.
Se vor menține toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul A. R. G., fiul lui I. și V., născut la data de 18.10.1979, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 578/03.04.2015 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin neapelare la data de 22.04.2015 și repune în individualitatea lor pedepsele componente:
- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat;
- 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin Sentința penală nr. 2272/2013 a Judecătoriei B..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 2763/21.11.2014 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin Decizia penală nr. 627/..2015 pronunțată de Curtea de Apel B. și repune în individualitatea lor pedepsele componente:
- 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale);
- 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată (3 acte materiale);
- restul neexecutat de 384 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2308/2010 a Judecătoriei B.;
- sporul intermediar de pedeapsă de 6 luni închisoare;
- 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin Sentința penală nr. 2272/2013 a Judecătoriei B.;
- sporul final de pedeapsă de 6 luni închisoare.
În baza art. 61 alin. 2 C. pen. 1969, menține dispoziția de revocare a liberării condiționate conform s.p. nr. 2763/2014 a Judecătoriei B..
În baza art. 61 alin.1 teza a III-a C. pen. 1969 și art. 36 alin.2 raportat la art. 34 alin.1 lit.b C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopește pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 578/2015, 7 ani și 6 luni închisoare prin s.p. 2272/2013, 2 ani si 6 luni închisoare și 2 ani si 6 luni închisoare prin s.p. 2763/2014, restul neexecutat de 384 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 2308/2010 și sporul intermediar de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. 2763/2014, toate ale Judecătoriei B. și aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare.
Adaugă la pedeapsa rezultantă sporul final de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. 2763/2014 a Judecătoriei B., condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
Conform art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a tz. a II-a și lit.b C. pen. 1969, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. 1969.
În baza art. 88 al.1 și art. 36 alin.3 C. pen. 1969, scade din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv precum și perioada executată, respectiv din data de 31.07.2013 până la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 758/2015 și 3324/2014 din 22.04.2015 emise de Judecătoria B. și dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre.
Se mențin toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avanseaza Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.12.2015.
Președinte,
D. V. G.
Grefier,
V. É. A.
Redact D G .-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.4
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
