Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 23-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 874/2015
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator G. O., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. S. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de cererea formulată de condamnat, solicită să se indice temeiul de drept concret pe care se întemeiază cererea, în vederea stabilirii competenței instanței.
Condamnatul arată că își retrage cererea formulată, având în vedere că peste 10 zile va fi discutat în comisia de liberări condiționate.
Atât apărătoarea petentului condamnat cât și reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de declarația petentului de retragere a cererii.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2015 sub nr. dosar_, petentul G. O., fiul lui O. și I., născut la data de 19.04.1990, CNP_, a formulat contestatie la executare împotriva hotărârii de condamnare.
În cuprinsul cererii se solicită anularea unui spor de pedeapsă aplicat în urma contopirii unor pedepse prin Sentința penală nr. 85/2015 a Judecătoriei Miercurea C..
În drept, s-a invocat crearea unei situații mai grele privind pedeapsa inițială (principiul non reformatio in peius).
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică, fișa mutări în penitenciare precum și copiile sentinței penale nr. 85/2015 a Judecătoria Miercurea C. și Deciziei penale nr. 74/C/21.04.2015 a Tribunalului Harghita.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, petentul a declarat în fața instanței că își retragere cererea formulată, întrucât urmează a fi discutat în comisia de liberări condiționate.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
Petentul execută o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 85/28.01.2015 a Judecătoriei Miercurea C., în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 85/05.02.2015.
Conform dispozițiilor art. 599 C. proc. pen. care reglementează rezolvarea contestației la executarea hotărârii penale, la alin. (3) se prevede că cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.
Ca urmare, în considerarea dreptului petentului de a dispune asupra cererii formulate, se reține manifestarea de voință a persoanei condamnate, de retragere a contestației la executare.
Din considerentele expuse, în baza art. 599 alin. (3) C. proc. pen., va lua act de retragerea contestației la executarea hotărârii penale formulată de către petentul G. O., iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin. (3) C. proc. pen., ia act de retragerea contestației la executarea hotărârii penale formulată de către petentul G. O., fiul lui O. și I., născut la data de 19.04.1990, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:23.10.2015
Redactat:23.10.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 873/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
