Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 601/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 601/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 09-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 601
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent C. M. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat C. M. aflat în stare de deținere.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere faptul că, doamna judecător G. C., ce compune completele de judecată C5, C4U, C4D, C4EP lipsește temporar de la instanță, aflându-se în concediu de odihnă, ședința de judecată din 09 iunie 2015 va fi condusă de doamna judecător C. I. M., ce compune, potrivit planificării în materie penală completul de permanență în perioada 08.06. – 14.06.2015.
Întrebat fiind de către instanță, dacă cererea îi aparține condamnatul C. M. susține că nu știe despre ce este vorba.
Instanța prezintă spre vedere condamnatului cererea ce formează obiectul dosarului cu nr. mai sus menționat, și îl întreabă dacă semnătura de pe cerere îi aparține, după care condamnatul declară că nu el a formulat-o.
Întrebat fiind, ce solicită prin cererea formulată, condamnatul declară că își retrage cererea.
Fiind întrebat condamnatul și a doua oară de către președintele completului de judecată, dacă își însușește cererea, în sensul dacă el a formulat-o, acesta susține că solicită retragerea cererii.
Având în vedere multitudinea ce cereri înregistrate pe numele numitului C. M., instanța dispune sesizarea Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului M. C. pentru a identifica persoana care formulează cereri, dacă se constată săvârșirea abaterii prevăzute de art. 149 din HG. nr. 1896/2006, luarea măsurilor ce se impun.
Se va atașa o listă cu cauzele în care contestatorul apare ca fiind parte. De asemenea, se vor atașa copii de pe cererile depuse numitul C. M. în dosarul_ cât și copii de pe cererile din dosarele înregistrate în anul 2015.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C., la data de 07.05.2015, sub nr._, persoana privată de libertate C. M., fiul lui N. și A., a formulat contestație împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul a declarat că cererea nu îi aparține și nici nu și-o însușește.
Analizând actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit art.104 din Legea nr. 254/2013 alin. (1): Împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii. …… (9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
Față de cele mai sus arătate, având în vedere faptul că prezenta cerere nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul C. M., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.104 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului C. M., fiul lui N. și A., născut la data de 22.04.1991, împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
Președinte,
C. I. M.
Grefier,
L. S.
Red. C.I.M./06.07.2015
Primit:06.07.2015
Dact. L.Ș./06.07.2015
Ex.4
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 609/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 610/2015.... → |
|---|
