Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 506/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 506/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 13-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 506/2015
Ședința publică de la 13 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent KALUȘI R., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus din partea petentului o cerere de retragere si o declarație de neînsușire.
Reprezentantul parchetului, față de cererile depuse la dosar, solicită instanței să ia act de retragerea cererii, arătând că scrisul de pe cererea de retragere și cea de neînsușire seamănă cu scrisul de pe cererea introductivă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 76/26.03.2015 pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul nr._, s-a declinat în favoarea Judecătoriei Miercurea C. competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul KALUSI R., fiul lui –natural- și G., născut la data de 29.02.1984, deținut la data cererii în Penitenciarul Miercurea C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 06.04.2015.
În cuprinsul cererii se arată că persoana condamnată îndeplinește condițiile pentru a-i fi acordată liberarea condiționată.
În drept, cererea nu este motivată.
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică și fișa mutări în penitenciare a persoanei condamnate.
La solicitarea instanței penitenciarul Miercurea C. a comunicat poziția procesuală a deținutului KALUSI R., formulată în scris și în care acesta a arătat că nu își mai menține cererea de liberare condiționată și a solicitat a se lua act de retragerea cererii.
De asemenea, condamnatul a înaintat prin administrația penitenciarului o cerere din data de 06.05.2015 prin care de asemenea a solicitat a se lua act de retragerea cererii, menționând că nu este formulată de către el.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 587 C. proc. pen., liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În Legea nr. 254/2013 procedura de acordare a liberării condiționate este reglementată de dispozițiile art. 97, care la alin. (1) prevede că liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în Codul de procedură penală, la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată din penitenciar.
Analizând cererea inițială și cererile ulterioare formulate, se constată că petentul KALUSI R. a menționat că solicită liberarea condiționată după care a înțeles să renunțe la cerere.
În acest caz, retragerea cererii de liberare condiționată formulată de petent reprezintă manifestarea de voință, în considerarea dreptului de a dispune asupra acțiunii sale care nu poate fi exercitată din oficiu.
Din considerentele expuse, instanța urmează să ia act de retragerea cererii de liberare condiționată formulată de persoana condamnată KALUSI R., iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de liberare condiționată formulată de persoana condamnată KALUSI R., fiul lui –natural- și G., născut la data de 29.02.1984, deținut la data cererii în Penitenciarul Miercurea C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.05.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:16.06.2015
Redactat:16.06.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 487/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
