Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 474/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 474/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 05-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 474/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. D.
Grefier V. É. A.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent C. L. și pe intimat P., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Întrebat fiind, petentul arată că își menține contestația formulată și solicită admiterea acesteia.
INSTANȚA
La data de 14.04.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. cererea de contestație în anulare formulată de petentul C. L., fiul lui I. și M., născut la data de 02.05.1970, deținut în Penitenciarul Miercurea C., împotriva Sentinței penale nr. 364/2015, definitivă, pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în Dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 364/2015, definitivă, pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în Dosarul nr._, s-au dispus următoarele: „În baza art. 56 alin. 12 raportat la art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat C. L., fiul lui I. și M., născut la data de 02.05.1970, împotriva Încheierii nr. 2 din data de 21.01.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul la Penitenciarului Miercurea C..”
Petentul a arătat că judecata contestației formulată împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Miercurea C., nr. 2/2015, a avut loc în lipsa sa, întrucât instanța nu a dispus citarea în ce îl privește.
Instanța reține că, potrivit art. 426 C.proc.pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare.
Din analiza dosarului_ se constată că în speță nu poate fi reținută niciuna dintre situațiile prevăzute la art.426 lit. a)-i) C.proc.pen.
Singurul caz care ar fi putut fi incident este cel prevăzut de art. 426 lit. e C.proc.pen., conform căruia contestația în anulare este admisibilă în situația în care judecata a avut loc în lipsa inculpatului (a deținutului contestator în acest caz) dacă prezența acestuia era obligatorie.
Conform Legii nr. 254/2013 însă, în cazul soluționării contestațiilor de natura celei formulate de deținut, prezența contestatorului în fața instanței nu este obligatorie.
Față de cele expuse, în baza art.431 C.proc.pen., coroborat cu art.426 lit.e C. proc.pen., instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul condamnat C. L., fiul lui I. și M., născut la data de 02.05.1970, deținut în Penitenciarul Miercurea C., împotriva Sentinței penale nr. 364/2015, definitivă, pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în Dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., va fi obligat petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.431 C.proc.pen., coroborat cu art.426 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul C. L., fiul lui I. și M., născut la data de 02.05.1970, deținut în Penitenciarul Miercurea C., împotriva Sentinței penale nr. 364/2015, definitivă, pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
Președinte,
B. D.
Grefier,
V. É. A.
Redact B.D.-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.5
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
