Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 485/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 485/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 06-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 485/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. Ö.
Grefier M. C.
Cu participarea domnului procuror C. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat T. Ș. și pe parte civilă A. P. ADMINSTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE HARGHITA, având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
A fost expus referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că judecarea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 04.05.2015, dezbaterile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
La data de 04.04.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Miercurea C. sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. cu inculpatul T. Ș., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunii asimilate infracțiunii de contrabandă prev. în art. 270 alin. (3) în Lg. nr. 86/2006 privind Codul vamal al României și pedepsită de art. 270 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, ., obiect al dosarului penal nr. 459/P/2015.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 29.07.2014, în jurul orei 12:15, inculpatul se deplasa din jud. Satu M. spre O. S., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu care transporta marfă de contrabandă, respectiv țigări.
După ce a fost oprit de un echipaj de poliție, cu ocazia efectuării percheziției corporale, asupra inculpatului s-au găsit două telefoane mobile, dintre care unul cu un terminal IMEI cu privire la care s-au dispus anterior măsuri de supraveghere tehnică. Cu ocazia percheziției autoturismului s-au găsit 2500 pachete de țigări marca Jin Ling, prevăzute cu timbru – for duty free only și 2470 pachete de țigări marca Black NZ, cu aceeași timbru. La percheziția domiciliară efectuată la imobilul unde domiciliază soția inculpatului s-au găsit 470 pachete de țigări marca Jin Ling. Conform adresei A. nr. 3802/29.08.2014, prejudiciul cauzat bugetului de stat este în valoare totală de_ lei, reprezentând taxe vamale, accize și TVA, și prin adresa nr. 4088/24.02.2015 A. – DGRF B. AJFP Harghita s-a constituit parte civilă cu suma de_ lei.
În cursul urmăririi inculpatul a achitat suma de_ lei, și pentru recuperarea restului prejudiciului, organele de urmărire penală au aplicat sechestru pe imobilele inculpatului, evaluate la valoare de_ lei.
Situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarațiile inculpatului, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procese-verbale de percheziție domiciliară și a autoturismului, procese-verbal de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice, adresele părții civile.
De asemenea s-au stabilit și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare cu suspendarea executării acesteia sub supraveghere. Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 459/P/2015. Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C.proc.pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarele: În data de 29.07.2014, în jurul orei 12:15, în urma supravegherii prin mijloace specifice a inculpatului, s-a constatat că acesta se deplasa din jud. Satu M. spre O. S., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu care transporta marfă de contrabandă, respectiv țigări.
După ce a fost oprit de un echipaj de poliție, cu ocazia efectuării percheziției corporale, asupra inculpatului s-au găsit două telefoane mobile, dintre care unul cu un terminal IMEI cu privire la care s-au dispus anterior măsuri de supraveghere tehnică. Cu ocazia percheziției autoturismului s-au găsit 2500 pachete de țigări marca Jin Ling, prevăzute cu timbru – for duty free only și 2470 pachete de țigări marca Black NZ, cu aceeași timbru. La percheziția domiciliară efectuată la imobilul unde domiciliază soția inculpatului s-au găsit 470 pachete de țigări marca Jin Ling.
Această stare de fapt a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă: declarațiile inculpatului, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procese-verbale de percheziție domiciliară și a autoturismului, procese-verbal de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice, adresele părții civile.
În drept, fapta inculpatului, de a deține și transporta în vederea comercializării, în afara antrepozitului fiscal, produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limitele prevăzute de lege, cunoscând că provin din contrabandă, săvârșită la diferite intervale de timp, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, constituie infracțiunea asimilată infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. (3) în Lg. nr. 86/2006 privind Codul vamal al României și pedepsită de art. 270 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material al infracțiunii s-a realizat prin activitatea de deținere și transportare a mărfii, în vederea comercializării.
Urmarea imediată a săvârșirii acestei infracțiuni a constat în crearea unui prejudiciu în valoare de_ lei, pentru bugetul de stat, reprezentând taxe vamale, accize și TVA neplătite.
Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei, și sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a acționat cu intenție directă, formă de vinovăție prevăzută de art. 16 alin. (3) lit. a, C.pen, acesta cunoscând că marfa transportată de el provine din contrabandă, și urmărind să se îmbogățească fără just temei, în urma producerii prejudiciului bugetului de stat.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Față de aceste considerente, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.pr.pen, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. cu inculpatul.
În baza art. 270 alin. (3) din Lg. nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, îl va condamna pe inculpat la 2 ani și 3 luni înschisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen va interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ca pedepse complementare, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat. În baza art. 91 Cod penal va suspenda executarea pedepsei închisorii sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conf. art. 92 C.pen, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 93 alin. (1) C.pen, îl va obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Satu M. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) C.pen, va impune inculpatului următoarele obligații:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții de comunitate.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) rap. la art. 399 alin. (9) C. proc. pen. și la art. 72 alin. (1) C.pen va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv de la 29.07.2014 la 28.08.2014 și a arestului la domiciliu de la 29.08.2014 la 25.09.2014, inclusiv.
În baza art. 241 alin. (1) lit. a) C.pr.pen, va constata încetarea de drept a măsurii controlului judiciar, luată prin Încheierea penală nr. 1853/24.10.2014 în Dosarul nr._ al Judecătoriei Miercurea C..
În baza art. 25 alin. (5) C. proc. pen. va lăsa nesoluționat acțiunea civilă.
În baza art. 397 alin. (5) C. proc. pen. va menține măsurile asigurătorii luate.
În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. va confisca de la inculpat: 4970 pachete cu țigări (_ țigarete) indisponibilizate în camera de corpuri delicte a IPJ Harghita – Poliția Mun. O. S., 470 pachete țigări marca Jin Ling, de proveniență ucraineană (9400 țiagrete), indisponibilizate în camera de corpuri delicte a IPJ Satu M..
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. îl va obliga pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin.(1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. cu inculpatul T. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la data de 04.03.1984 în . M., domiciliat în ., jud. Harghita, cetățean român, posesor al CI, . nr._ eliberată de SPCLEP Halmeu, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii asimilate infracțiunii de contrabandă prev. în art. 270 alin. (3) în Lg. nr. 86/2006 privind Codul vamal al României și pedepsită de art. 270 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., obiect al dosarului penal nr. 459/P/2015.
În baza art. 270 alin. (3) din Lg. nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, condamnă pe inculpatul T. Ș., la 2 ani și 3 luni înschisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de “deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunsocând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia”, în formă continuată.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ca pedepse complementare, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.
În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conf. art. 92 C.pen, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 93 alin. (1) C.pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Satu M. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) C.pen, impune inculpatului următoarele obligații:
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții de comunitate.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) rap. la art. 399 alin. (9) C. proc. pen. și la art. 72 alin. (1) C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului preventiv de la 29.07.2014 la 28.08.2014 și a arestului la domiciliu de la 29.08.2014 la 25.09.2014, inclusiv.
În baza art. 241 alin. (1) lit. a) C.pr.pen, constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar, luată prin Încheierea penală nr. 1853/24.10.2014 în Dosarul nr._ al Judecătoriei Miercurea C..
În baza art. 25 alin. (5) C. proc. pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 397 alin. (5) C. proc. pen. menține măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului, instituită prin ordonanța emisă de Pachetul de pe lângă Judecătoria Miercurea C. în data de 27.10.2014 în dosarul nr. 459/P/2015 în baza art. 249 alin. (5) C. proc. pen. asupra imobilului teren arabil intravilan în suprafață de 511 mp, înscris în CF. nr._ UAT Satu M., aparținând inculpatului și soției sale T. T. M., în cotă de 1/1, și asupra imobilului teren arabil intravilan în suprafață de 990 mp, înscris în CF. nr._ M. – Satu M., aparținând inculpatului în cotă de ½.
În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. confiscă de la inculpat: 4970 pachete cu țigări (_ țigarete) indisponibilizate în camera de corpuri delicte a IPJ Harghita – Poliția Mun. O. S., 470 pachete țigări marca Jin Ling, de proveniență ucraineană (9400 țiagrete), indisponibilizate în camera de corpuri delicte a IPJ Satu M..
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi, 06.05.2015.
Președinte, Grefier,
Ö. E. M. C.
Red. E.O./M.C.
Primit: 21.05.2015
Dact.25.05.2015
Ex. 4
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
