Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 750/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 750/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 15-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 750/2015
Ședința publică de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat S. A. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de apărător din oficiu, doamna av. Biscontini C..
Lipsă procedură cu petentul, lipsă care se acoperă prin prezența acestuia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul a depus cerere la dosar prin care solicită judecarea cauzei cât mai aproape de data intrării în comisia de liberări. S-a mai depus copia MEPÎ nr. 28 din 31.03.2015.
Apărătoarea din oficiu a petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. Biscontini C., în baza art. 587 CPP, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că petentul condamnat îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Arată petentul a executat fracția necesară pentru a putea fi liberat și a fost propus spre liberare de comisia de liberări din cadrul Penitenciarului Miercurea C..
Având în vedere antecedentele penale ale condamnatului, precum și faptul că a mai beneficiat de liberare condiționată, reprezentantul parchetului consideră că propunerea de liberare condiționată a acestuia este neîntemeiată, motiv pentru care solicită respingerea acesteia și, în consecință, fixarea unui termen potrivit art. 587 alin.2 C.pr.pen.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Prin adresa nr.Z30152 din 09.07.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat Procesul-verbal nr.97 din 09.07.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul S. A.- I., fiul lui A. și C., născut la data de 13.06.1984.
În cuprinsul cererii, Penitenciarul Miercurea C. a arătat că potrivit Procesului-verbal nr.97 din 09.07.2015, Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. a propus liberarea condiționată a deținutului.
La dosarul cauzei au fost depuse: copia M.E.P.Î. nr. 28/31.03.2015, Procesul-verbal nr.97 din 09.07.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată și anexa la acesta privind caracterizarea condamnatului.
Analizând cererea și înscrisurile depuse la dosar prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele: Analizând prevederile noului C.pen. referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de vechiul Cod penal, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007, instanța va analiza propunerea Comisiei prin raportare la prevederile de drept material înscrise în vechiul Cod penal. Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că, în cauza analizată, sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
În drept, potrivit art. 59 alin.(1) și (2) din Codul penal din 1969, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 5 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.21/2015 pronunțată de Judecătoria B., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
Din cuprinsul Procesului-verbal nr.97/09.07.2015 rezultă că executarea pedepsei a început la data de 09.04.2015, și urmează să expire în termen la data de 08.09.2015, deținutul având de executat 153 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat 102 zile (în acestea s-au inclus 10 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate). Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 102 zile, astfel că este îndeplinită condiția privind fracția obligatorie de executat.
În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare, după cum rezultă din caracterizarea depusă la dosar, condamnatul a câștigat prin muncă 10 zile de pedeapsă, fără abateri disciplinare, dar și fără recompense, nu a participat la programe și activități educaționale.
Petentul se află la prima analiză, fracția legală fiind îndeplinită la data analizării situației sale de către Comisia din cadrul Penitenciarului Miercurea C..
Instanța mai reține că, astfel cum rezultă din caracterizarea condamnatului pe durata detenției, acesta este cunoscut cu antecedente penale și a mai beneficiat de liberare condiționată de trei ori. Liberarea condiționată nu reprezintă un drept ce intervine prin simplul fapt al executării fracției prevăzute de lege din pedeapsă, ci reprezintă un beneficiu ce trebuie acordat, pe cale de excepție, doar acelora care dovedesc înainte de împlinirea duratei executării totale a pedepsei faptul că au înțeles necesitatea revizuirii atitudinii față de lege, sunt motivați să facă o schimbare în viața lor și dețin resorturile interne adecvate.
În ceea ce privește antecedentele penale ale condamnatului, instanța apreciază că existența acestora nu reprezintă ipso facto o cauză de respingere a cererii de liberare condiționată, însă, a se ține seama de ele, în sensul prevăzut de art.59 C.pen. 1969, înseamnă o exigență mai mare în acordarea liberării condiționate, adică dovezi mai multe și mai temeinice de bună comportare, de stăruință mai intensă în muncă, acordarea liberării condiționate la o dată mai târzie decât imediat după executarea fracțiunii obligatorii. Deși deținutul S. A.-I. a avut un comportament în general conformist, fără abatere disciplinară și fără recompense, acesta nu a avut participări la activități educative. Totodată, instanța reține că deținutul este cunoscut cu multiple antecedente penale, și deși beneficiul liberării condiționate a mai fost acordat condamnatului, acesta a continuat să aibă un comportament antisocial, prin săvârșirea de noi infracțiuni.
Față de cele expuse, apreciind că perioada efectiv executată de petent nu este suficientă pentru reeducarea sa, instanța va respinge propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., ca neîntemeiată.
În baza art.587 alin.(2) din C.proc.pen., va fixa termen de reiterare a cererii la data de 05.08.2015.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 alin. (2) C. proc. pen., art. 59 alin.1 C.pen. din 1969, art.5 C.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. pentru condamnatul S. A.-I., fiul lui A. și C., născut la data de 13.06.1984, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
În baza art. 587 alin. (2) C. proc. pen., fixează termen de reînnoire a cererii sau propunerii după data de 05.08.2015.
În baza art.275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 23.07.2015
Redactat: 23.07.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 749/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
