Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 746/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 746/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 15-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 746/2015
Ședința publică de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe inculpat C. F. S., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, doamna av. Biscontini C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia MEPÎ nr. 603/2013 din 13.10.2014.
Apărătoarea din oficiu a petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. Biscontini C. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, în baza art. 587 CPP, arătând că petentul îndeplinește condițiile prev. de art. 100 CP. Evidențiază că petentul a avut un comportament corespunzător în timpul detenției și a executat fracția necesară pentru a putea fi liberat.
Având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de articolul 100 CP, precum și comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei, reprezentantul parchetului solicită admiterea propunerii comisiei de liberare condiționată.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Prin adresa nr. Z29107 din 25.06.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat Procesul-verbal nr.91 din 25.06.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul C. F. S., fiul lui V. și E., născut la data de 31.03.1977.
În cuprinsul cererii, Penitenciarul Miercurea C. a arătat că potrivit procesului-verbal nr.91 din 25.06.2015, Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. a propus liberarea condiționată a deținutului.
La dosarul cauzei a fost depusă copia M.E.P.Î. nr.603/2013 din 13.10.2014 emis de Curtea de Apel București.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Analizând prevederile noului C. pen. referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de condamnați pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal din 1969, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 25/2007, instanța va analiza propunerea comisiei prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal din 1969.
Conform art. 59 alin.(1) și (2) din Codul penal din 1969, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Din cuprinsul procesului-verbal nr.91 din 25.06.2015 întocmit de către Comisia pentru liberare condiționată rezultă că deținutul se află în executarea pedepsei de 4 ani 2 luni și 20 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr.487/2013 a Curții de Apel București, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 11.07.2011 și urmează să expire în termen la data de 23.09.2015, deținutul având de executat 1543 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat 1454 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1028 zile, astfel că este îndeplinită condiția privind fracția obligatorie de executat.
În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare instanța reține următoarele: în perioada analizată condamnatul C. F. S. nu a fost sancționat disciplinar, a câștigat prin muncă 1 zi de pedeapsă, a participat la 2 programe educaționale.
Instanța reține că deținutul este cunoscut cu antecedente penale, a mai beneficiat de liberare condiționată, însă nu se află la prima analiză, fiind amânat de la 26.01.2015 până la data de 25.06.2015 conform Sentinței penale nr. 395/05.05.215 a Tribunalului București. Se constată că de la data la care s-a dispus amânarea și până în prezent nu au intervenit modificări negative cu privire la situația condamnatului.
În ceea ce privește antecedentele penale ale deținutului, instanța reține că a se ține seama de ele, în sensul prevăzut de art.59 C. pen. din 1969, înseamnă o exigență mai mare în acordarea liberării condiționate.
În speță, având în vedere faptul că în perioada executării pedepsei deținutul a avut un comportament corespunzător, instanța apreciază că antecedentele penale ale acestuia nu reprezintă un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Pentru toate aspectele anterior menționate, instanța, apreciind că la acest moment sunt întrunite condițiile prevăzute de art.59, C.pen. 1969, va admite propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., și în baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art.59 C.pen. din 1969, va dispune liberarea condiționată a condamnatului. Instanța va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.487/2013 a Curții de Apel București.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art. 59 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. F. S., fiul lui V. și E., născut la data de 31.03.1977, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.603/2014 emis de Curtea de Apel București.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art.61 C.pen. din 1969, art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.487/2013 a Curții de Apel București.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 24.07.2015
Redactat: 27.07.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 275/2015.... → |
|---|
