Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Încheierea nr. 755/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 755/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 15-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
ÎNCHEIERE PENALĂ Nr. 755/2015
Ședința din camera de consiliu de la 15 Iulie 2015
Completul compus din:
Judecător de cameră preliminară C. G.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent . PRIN AVOCAT E. HUIDES și pe intimat C. B., având ca obiect plângere soluții de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 23.06.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta încheiere penală.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, la data de 21.04.2015 petenta ., cu sediul în localitatea Ploiești, ., jud. Prahova a solicitată desființarea ordonanței nr. 41/II/2/2015 din data de 20.03.2015 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. in dosarul nr. 1201/P/2014.
În motivare aceasta a arătat că solicită desființarea ordonanței și trimiterea cauzei la procuror pentru a pune în mișcare acțiunea penală împotriva expertului C. B., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă. De asemenea a arătat că procurorul a analizat probele efectuate dintr-un dosar civil nefinalizat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 340 alin. 1 C.proc.pen., „(1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.”.
Prin ordonanța din data de 12.02.2015 emisă de P. de pe lângă Tribunalul Harghita in dosarul nr. 336/P/2014, s-a dispus clasarea cauzei privind plângerea penală a persoanei vătămate ., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 2 lit. c din Codul Penal, de către numitul C. B..
Împotriva soluției, în termenul legal, la data de 10.03.2015, petenta ., a făcut plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.
Prin ordonanța nr. 41/II/2/2015 din data de 20.03.2013 a prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ., împotriva ordonanței de clasare nr. 336/P/2014 din 12.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.
La data de 25.03.2015 i s-a comunicat petentei ., soluția nr. 41/II /2/2015 din data de 20.03.2015 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.
La data de 21.04.2015 petenta . a făcut plângere, la judecătorul de cameră preliminară, plângere care urmează a fi respinsă ca tardiv introdusă deoarece nu a introdus plângerea în termen de 20 de zile de la comunicarea soluției prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, termen care s-a împlinit la data de 20.04.2015.
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod pr. pen., respinge ca tardivă plângerea formulată de ., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova.
În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. G. C. V.
Fiind plecată în concediu de odihnă
semnează înlocuitorul Grefierului șef
grefier S. M.
Red. G.C./27.08.2015
Primit:28.08.2015
Dact. L.Ș./31.08.2015
Ex. 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 786/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
