Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 380/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 01-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
Sentința penală nr. 380/2015
Ședința publică de la 01 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent D. O. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
Fără participarea Ministerului Public.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Sukos Imola, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar o adresă a Penitenciarului M. C., însoțită de situația disciplinară a petentului și o adresă din partea Penitenciarului Mărgineni, cu privire la situația disciplinară și mandatul de executare nr. 518/2014.
Petentul declară în fața instanței că își retrage cererea formulată.
Apărătoarea petentului condamnat solicită instanței să ia act de declarația petentului de retragere a cererii.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014 sub nr. dosar_, persoana condamnată D. O., fiul lui N. și A., născut la data de 07.06.1992, a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 658/06.11.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În cerere petentul arată că motivele le va arăta în fața instanței.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 658/2014 al Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarului M. C..
Sub aspectul probatoriului s-au solicitat și s-au depus de către unitatea penitenciară copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și situația disciplinară a petentului.
La termenul de judecată din data de 01.04.2015 petentul a declarat în fața instanței că își retrage contestația formulată.
S-au depus de către penitenciarul M. C. concluzii scrise prin care se solicită a se lua act de poziția procesuală a instituției în sensul de a se respinge contestația formulată de persoana privată de libertate, menținând ca legală și temeinică încheierea atacată.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 39 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea împotriva hotărârii comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în termen de 10 zile de la data primirii acesteia și pronunță, prin încheiere motivată, una dintre următoarele soluții:
a) admite plângerea, dispunând asupra modificării regimului de executare stabilit de comisia prevăzută la art. 32;
b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, tardivă sau inadmisibilă;
c) ia act de retragerea plângerii.
Calea de atac prevăzută de lege împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate este contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
În raport de cele prevederile legale reținute, având în vedere dreptul petentului de a dispune asupra cererii formulate, instanța urmează a lua act de retragerea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate formulată de către persoana privată de libertate D. O..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu urmează a fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulată de către persoana privată de libertate D. O., fiul lui N. și A., născut la data de 07.06.1992, deținut la data formulării cererii în P. M. C., împotriva încheierii nr. 658/06.11.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:05.05.2015
Redactat:05.05.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 376/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
