Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 376/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 376/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 01-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 376/2015
Ședința publică de la 01 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat L. R. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Sukos Jozsef.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar mandatul de executare emis pe numele condamnatului și caracterizarea acestuia.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile art.100 Cod penal, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Av. Sukos Jozsef solicită admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile cerute de lege.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 C.p.p., condamnatul solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. Z20088 din 05.03.2015, înregistrată la această instanță la data de 06.03.2015 sub nr. de dosar_, Penitenciarul Miercurea C. C. a înaintat propunerea de liberare condiționată condamnatului L. R. I., fiul lui N. F. și E., născut la data de 03.11.1989.
Împreună cu procesul-verbal nr. 28/05.03.2014 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, a fost înaintată și anexa la acesta, privind caracterizarea persoanei condamnate.
La dosarul cauzei s-a solicitat Penitenciarului Miercurea C. și s-a depus copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1033/2012 emis de Judecătoria B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal al comisiei din Penitenciarul Miercurea C. s-a concluzionat că persoana condamnată întrunește condițiile legale pentru a putea fi liberată condiționat.
Deținutul L. R. I., în vârstă de 25 ani, execută o pedeapsă de 4 ani și 9 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin Sentința penală nr. 720/2012 a Judecătoriei B., în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1033/2012. Execută pedeapsa în Penitenciarul Miercurea C., în regim închis.
Întrucât prevederile vechiului Cod penal sunt mai favorabile în situația condamnatului față de dispozițiile Codului penal, care prevede la art. 100 alin. (1) lit. b) că liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă dacă cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată prin raportare la prevederile din Codul penal de la 1969, în baza căruia s-a aplicat pedeapsa.
Ca atare, instanța urmează să verifice dacă sunt îndeplinite cumulativ de către condamnat condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1969, respectiv dacă: a executat fracția necesară din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, este disciplinat, dă dovezi temeinice de îndreptare.
Astfel, din procesul-verbal al comisiei pentru liberare condiționată și caracterizarea condamnatului rezultă următoarele:
- Condamnatul execută o pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 zile). Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal din 1969, la momentul judecării propunerii de liberare condiționată condamnatul trebuie să aibă executată cel puțin 2/3 din durata pedepsei (1156 zile), din care executată efectiv cel puțin jumătate din durata pedepsei (867 zile). Acesta a început executarea pedepsei la data de 03.06.2011 și avea executate în total 1653 zile (1372 zile efectiv, 242 zile arest preventiv și 39 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate), astfel că instanța reține că această condiție legală este îndeplinită.
- În timpul executării pedepsei, în urma muncii prestate condamnatul a câștigat 39 zile de închisoare considerate ca executate, astfel că, având în vedere că execută pedeapsa în regim închis, se poate reține că este stăruitor în muncă.
- Condamnatul a fost sancționat disciplinar de trei ori pe durata executării pedepsei, însă toate sancțiunile au fost ridicate ulterior prin recompensare. Având în vedere și faptul că nu a mai comis nicio abatere de la data analizei anterioare, instanța reține că este îndeplinită în final condiția cu privire la disciplină.
- În ce privește dovezile temeinice de îndreptare, în lipsa unor prevederi legale referitoare la conținutul și modul de evaluare a acestora, considerând că această condiție se referă la îndreptarea sub aspect moral a condamnatului instanța va aprecia îndeplinirea acesteia prin raportare la comportamentul deținutului din timpul executării pedepsei. Dovezile temeinice de îndreptare trebuie să rezulte din conduita persoanei condamnate și eforturile acesteia pentru reintegrare socială, în special în cadrul activităților socio-educative desfășurate, din responsabilitățile încredințate și evidențierea prin recompensele acordate.
În timpul executării pedepsei condamnatul a participat la 5 programe și 14 activități educaționale, dovedind un interes moderat și a absolvit programul social destinat pregătirii pentru liberare condiționată. A fost evidențiat însă cu un număr de 4 recompense, dintre care una chiar în cursul anului curent. În caracterizarea întocmită acestuia se concluzionează că pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament necorespunzător. Observând și această apreciere negativă, apreciind că se datorează existenței sancțiunilor disciplinare, pentru care însă deținutul a fost deja amânat și care este reevaluată cu o evoluție pozitivă, instanța reține că persoana condamnată a dat în final dovezi de îndreptare.
De asemenea, instanța reține faptul că persoana condamnată are antecedente penale, a mai beneficiat în trecut de o liberare condiționată și s-a aflat la a treia analiză a comisiei de liberare condiționată, aspecte care însă nu sunt de natură să afecteze în mod semnificativ criteriile analizate.
În raport de cele reținute, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile legale pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 alin. 1-2 Cod penal din 1969. Raportat la circumstanțele personale ale condamnatului, se apreciează că acesta s-a îndreptat, se poate reintegra în societate și justifică încrederea de a-i fi acordată liberarea condiționată, întrucât a dat dovezi că în ceea ce îl privește pedeapsa și-a îndeplinit rolul punitiv și educativ.
Din considerentele expuse, în baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969, va admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și în consecință, va dispune liberarea condiționată a condamnatului L. R. I..
Va atrage atenția condamnatului cu privire la dispozițiile art. 61 Cod penal din 1969 privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969, admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Miercurea C., în ceea ce privește acordarea liberării condiționate și în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului L. R. I., fiul lui N. F. și E., născut la data de 03.11.1989 în România, jud. B., oraș C., CNP_, cu domiciliul în România, jud. B., loc. V., ., actualmente deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1030/2012 emis de Judecătoria B..
Conform prevederilor art. 61 Cod penal din 1969 atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:05.05.2015
Redactat:05.05.2015
Ex: 5
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
