Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 337/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 337/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 337/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent C. A. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de apărător din oficiu, doamna av. Gall E., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul, personal, declară că își retrage cererea formulată.
Apărătoarea petentului condamnat solicită să se ia act de declarația petentului de retragerea a cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014, sub nr._, persoana privată de libertate C. A. a formulat contestație împotriva Încheierii nr.716/16.12.2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.716/2014 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea nr.716/2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C. a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de persoana privată de libertate C. A. împotriva Hotărârii nr. 454/03.12.2014 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului M. C..
Împotriva acestei încheieri condamnatul a formulat contestație, solicitând admiterea acesteia și, pe cale de consecință, desființarea hotărârii atacate. În motivarea cererii condamnatul a arătat, în esență, că nu este mulțumit de soluția pronunțată de judecătorul de supraveghere, întrucât nu se face vinovat de comiterea abaterii disciplinare reținute în sarcina sa.
Fiind prezent la judecarea cauzei, contestatorul a declarat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva Încheierii nr.716/2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C.. În drept, potrivit art.104 alin.9 din Legea nr.254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
În raport de cele solicitate de condamnat, având în vedere dreptul acestuia de a dispune asupra cererii sale, instanța va lua act de retragerea contestației formulate de persoana privată de libertate C. A. împotriva Încheierii nr.716/2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de către condamnatul C. A., fiul lui A. și D., născut la data de 04.03.1982, împotriva Încheierii nr.716/16.12.2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei, din care, în baza art. 272 alin.(1) C.proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./V.C.
Primit: 17.04.2015
Redactat: 20.04.2015
Ex: 5
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 306/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
