Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1103/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1103/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 24-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1103/2015
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier K. B.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent K. J. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 03.11.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 18.08.2015 sub nr. de dosar_, condamnatul K. J. a solicitat desființarea Încheierii nr. 311/ 07.08.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
În fapt, acesta a arătat că dorește anularea adnotărilor existente pe coperta dosarului, deoarece denigrează imaginea acestuia și îngrădește exercitarea drepturilor.
În drept contestația nu a fost motivată
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 311/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 17.07.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului M. C., a fost sesizat de condamnatul K. J., acesta arătând, în esență, că a solicitat să fie scos la muncă și a fost refuzat din cauză că în dosarul de penitenciar este menționat că are intenții de evadare și este bolnav psihic.
În vederea soluționării propunerii, judecătorul a procedat la ascultarea persoanei condamnate la locul de deținere, consemnată într-o declarație atașată la dosar, a analizat adresa nr. Z_/PMCHR din 29.07.2015, emisă de P. M. C., precum și a înscrisurilor depuse la dosar.
Ulterior, prin Încheierea nr. 311/ 07.08.2015, judecătorul de supraveghere a respins cererea persoanei private de libertate K. J., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, în temeiul art. 56 din Legea 254/2013, persoana privată de libertate K. J. a formulat prezenta contestație care urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 56 din Legea nr.254/2013, „(9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.”
Analizând adresa nr. Z_/PMCHR din 29.07.2015, precum și înscrisurile de la dosarul judecătorului de supraveghere, instanța constată următoarele:
Deținutul a fost clasificat cu intenții de evadare în data de 23.01.2001. În urma verificărilor care au fost efectuat, acest indici au fost infirmate drept pentru care a fost declasificat la data de 08.03.2012, neexistând nicio influență asupra deținutului în pedeapsa curență. Acesta a solicitat să fie selecționat la muncă, fiind în evidența Penitenciarului M. C., pentru o eventuală selecționare, când va exista cerere de forță de muncă.
Având în vedere aceste aspecte, nu se poate reține o îngrădire sau o discriminare în exercitarea drepturilor prevăzute de lege, persoanei private de libertate K. J., printr-o măsură luată de P. M. C..
Pentru considerentele învederate, în baza art. 56 alin. 12, raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013, instanța urmează a respinge contestația formulată de condamnatul K. J., va menține Încheierea nr. 311/ 2015 a judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C. dispusă în dosarul cu același număr.
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., va obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin. 12 raportat la art. 39 alin. 18 din legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat K. J., fiul lui J. și R., născut la data de 20.05.1974, împotriva Încheierii nr. 311 din data de 07.08.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul la P. M. C..
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.11.2015.
Președinte,Grefier,
G. C. B. K.
G.C./B.K.
Primit: 24.11.2015
Redactat: 24.11.2015
Ex: 5
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1076/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
