Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 08-01-2015
Nr. operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Dosar nr._
Sentința Penală Nr. 28/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea T. A. M., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au depus la dosar mandatul de executare privind pe contestatoarea T. A. M., înaintat de către P. C. și o cerere prin care contestatoarea arată că nu a formulat contestația la executare și nu înțelege să și-o însușească.
Având în vedere cererea depusă la dosar de către contestatoare, mai sus menționată, instanța invocă din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Procurorul de ședință solicită admiterea excepției invocate de instanță.
INSTANȚA
Asupra acțiunii penale de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.12.2014, sub număr dosar_, în urma disjungerii din dosarul nr._, contestatoarea T. A. M. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii, apreciind că pedeapsa aplicată este prea mare.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Din mandatul de executare înaintat la dosar de P. C., rezultă că, contestatoarea a fost condamnată de către Tribunalul M. pentru alte infracțiuni decât cele menționate în cerere și se află în executarea pedepselor.
Având în vedere cererea depusă la dosar de către contestatoare prin care a arătat că nu a formulat contestația la executare și nu înțelege să și-o însușească, instanța, față de această împrejurare a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației la executare deduse judecății și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății și atunci când acesta nu poate fi identificat, întrucât a menționat un domiciliu sau loc de deținere eronat și identitatea acestuia nu poate fi stabilită prin accesarea bazelor de deținute de instituțiile publice, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, contestatoarea a arătat că altcineva a formulat contestația la executare în numele ei și, totodată, că nu înțelege să și-o însușească, astfel încât pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea T. A. M..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare formulată de contestatoarea T. A. M., invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea T. A. M. născută la data de 02.11.1984, în prezent deținută în P. C., județul D..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 08 ianuarie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Redactat Ș.D.
Tehnored MP
ex. 5
26 Ianuarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 26/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 57/2015.... → |
|---|
