Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 08-01-2015
Nr. operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Dosar nr._
Sentința Penală Nr. 26/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorii L. S., C. E., B. C. și D. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarele C. E., B. C. și D. M., personal, lipsă fiind contestatorul L. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au înaintat la dosar mandatele de executare solicitate de la P. de M. Siguranță C..
Condamnata prezentă C. E. arată că ea a formulat contestația la executare și în numele celorlalți contestatori, întrucât dorea să se întâlnească cu contestatorul L. S., care este soțul său și pe care și-ar fi dorit să-l vadă dar întrucât acesta nu s-a prezentat înțelege să renunțe la judecata acesteia.
Condamnatele prezente B. C. și D. M. arată că nu au formulat contestația la executare și nu înțeleg să și-o însușească.
Instanța îi aduce la cunoștință contestatoarei C. E. că în cazul renunțării la judecata contestației al executare, va fi obligată la cheltuieli judiciare avansate de stat, potrivit art. 274, alin.2 Cod procedură penală.
Contestatoarea C. E. arată că este de acord cu plata cheltuielilor judiciare și că își menține cererea de renunțare la judecată, iar la solicitarea instanței semnează personal contestația dedusă judecății, în acest sens.
Instanța, având în vedere cele învederate la prezentul termen de judecată, de către persoanele condamnate C. E., B. C. și D. M., invocă din oficiu, excepția inadmisibilității contestației la executare formulate de contestatorii L. S., B. C. și D. M..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă cu privire la contestatorii L. S., C. E., B. C. și D. M. și să se ia act de retragerea contestației la executare de către contestatoarea C. E..
Condamnatele B. C. și D. M. lasă cererea la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției invocate.
Condamnata C. E. solicită să se ia act de retragerea contestației la executare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr. de dosar _ , condamnații L. S., C. E., B. C. și D. M., deținuți în P. de M. Siguranță C., au contestat mandatele de executare a pedepselor.
Fiind interpelată în ședința publică din data de 08.01.2015, condamnata C. E. arată că ea a formulat contestația la executare și în numele celorlalți contestatori, întrucât dorea să se întâlnească cu contestatorul L. S., dar înțelege să și-o retragă, iar condamnatele B. C. și D. M. arată că nu au formulat contestația la executare și nu și-o însușesc.
Față de această împrejurare, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației la executare contestatorii L. S., B. C. și D. M..și a rămas în pronunțare pe excepția invocată și cu privire la cererea contestatoarei C. E. de retragere a contestației la executare .
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății și atunci când acesta nu poate fi identificat, întrucât a menționat un domiciliu sau loc de deținere eronat și identitatea acestuia nu poate fi stabilită prin accesarea bazelor de deținute de instituțiile publice, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, contestatoarea C. E. a arătat că ea a formulat contestația și în numele și a celorlalți contestatori, pe care doar ea a semnat-o, susținerea care a fost confirmată de contestatoarele prezente B. C. și D. M. au arătat că nu ele au formulat contestația la executare și, totodată, că nu recunosc semnătura de pe cererea prezentată de instanță, astfel încât pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii L. S., B. C., și D. M..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
Fiind interpelată în ședința publică din data de 08.01.2015, contestatoarea C. E. a arătat că ea a formulat prezenta contestația la executare, însă înțelege să renunțe la judecata acesteia,, iar la solicitarea instanței a semnat personal contestația dedusă judecății, în acest sens.
În cauză, față de manifestarea de voință în plan procesual exprimată de contestatoarea crudu E., în ședință publică, de retragere a contestației formulate instanța având în vedere prevederile art.599 alin.3 Cod proc.pen., urmează să ia act de aceasta potrivit dispozitivului.
Având în vedere dispozițiile art. 274, alin.2 Cod procedură penală, instanța urmează s-o oblige pe contestatoarea C. E. la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare formulată de contestatorii L. S., B. C., și D. M.,, toți trei deținuți în P. C., județul D., invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorii L. S., B. C. și D. M..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
În temeiul dispozițiilor art. 599 alin.3, Cod procedură penală, ia act de retragerea de către contestatoarea C. E., în prezent deținută în P. C., jud. D. a contestației la executare formulate, ce face obiectul prezentului dosar.
În temeiul art. 274, alin.2 Cod procedură penală, obligă pe contestatoarea O. C. E., la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 08 ianuarie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Redactat Ș.D.
Tehnored MP
ex. 8
26 Ianuarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 27/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 28/2015.... → |
|---|
